Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворен правомерно, т.к. вина ответчика в совершенном правонарушении доказана материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N Ф01-730/2016 по делу N А11-5851/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованными жалобы участника и победителя торгов на действия их организатора при проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды сооружения, выразившиеся в принятии предложения участника аукциона, увеличившего начальную цену торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор торгов нарушил процедуру проведения аукциона и поскольку решение антимонопольного органа было принято им в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству.

Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2013 по делу N А28-8181/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Осуществление наличных денежных расчетов при продаже товара без применения контрольно-кассовой техники является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021 N Ф01-3029/2021 по делу N А82-6186/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды имущества (нежилых помещений).

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении действия договора и о необходимости возврата помещений. Заявив, что служба безопасности арендодателя заблокировала пропуск на его территорию, арендатор не внес в спорный период арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возврата в спорный период помещений арендодателю и уклонения им от приемки помещений не доказаны и поскольку установлено, что лицом, ответственным за получение пропусков на территорию арендодателя, является арендатор, однако заявки на получение этих пропусков он арендодателю не направлял.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2017 N Ф01-6222/2016 по делу N А43-10915/2016

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности просрочено более чем на три месяца и ее сумма превышает установленную законом сумму, а также поскольку должник не соответствует содержащимся в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, согласно которым в отношении него могла бы быть введена процедура реструктуризации долгов, а наличие у него имущества на территории РФ и за ее пределами не препятствует признанию его банкротом.

Дело по иску о признании незаключенными договоров купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение для проверки согласованности предмета обязательства.
Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке не представлен.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2018 N Ф01-3475/2018 по делу N А43-41462/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отпустила абоненту энергоресурс (сжатый воздух) и направила ему извещение о зачете встречных однородных требований. Произведенный сторонами зачет впоследствии был признан недействительным, а задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией была признана восстановленной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку абонент не оплатил поставленный ему по договору ресурс; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку вина обеих сторон в совершении зачета, признанного впоследствии недействительным, установлена; размер неустойки уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5650/2016 по делу N А79-11920/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, внесенной в качестве платы за выполнение работ.

Обстоятельства: Указав на невыполнение предусмотренных договором работ по созданию веб-сайта, заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора и потребовал вернуть перечисленные по нему денежные средства.

Встречное требование: О признании обязательств по договору исполненными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения исполнителем предусмотренных договором работ не подтвержден, доказательства факта направления заказчиком в установленный договором срок мотивированного отказа от приемки результатов работ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 N Ф01-4440/2016 по делу N А31-5097/2016

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику), и поскольку основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2022 N Ф01-7998/2021 по делу N А17-8755/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме не выплаченной платы за оказание транспортных услуг по льготному проезду с использованием социальной карты гражданина.

Обстоятельства: Банк выполнял функции оператора электронных денежных средств. После отзыва у него лицензии он не перевел перевозчику денежные средства, внесенные гражданами за льготный проезд посредством социальной карты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что банк не являлся организатором системы оказания мер социальной поддержки граждан и собственником социальных карт, не выпускал и не обслуживал их; вывод суда о том, что спор подлежал рассмотрению исключительно в деле о банкротстве банка, признан неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N Ф01-5082/2016 по делу N А79-11529/2015

Требование: О признании недействительными конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, договора в части признания предпринимателя победителем конкурса и о признании общества победителем конкурса.

Обстоятельства: Общество заявило, что конкурс и заключенный по его результатам договор не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурс проведен в соответствии с конкурсной документацией, а решение об определении победителя конкурса вынесено по балльной системе в соответствии с критериями оценки заявок.

В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта административного органа об изменении тарифов на перевозку грузов отказано правомерно, в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока, установленного для обжалования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2021 N Ф01-7567/2021 по делу N А79-2352/2018

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы (транспортные, почтовые, а также расходы на оплату услуг нотариуса и на опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом), понесенные кредитором в ходе рассмотрения вопроса об обоснованности его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку судебные расходы подлежат возмещению должником, не в пользу которого был принят судебный акт, а также поскольку эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании стоимости переданного имущества отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорного имущества материалами дела не доказан. Производство по делу о признании сделки недействительной прекращено в связи с отказом истца от иска и
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2013 по делу N А28-10092/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2021 N Ф01-5230/2021 по делу N А43-11198/2020

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника, поскольку тот факт, что арбитражный управляющий препятствует ведению процедуры банкротства и не выполняет необходимые действия, а также, что отступление арбитражного управляющего от установленных правил ведения процедуры реализации имущества должника является неустранимым и что дальнейшее осуществление арбитражным управляющим своей деятельности приведет еще к большим нарушениям прав и интересов кредиторов, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Истец допустил нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, включив в себестоимость продукции затраты на реконструкцию объекта основного фонда и применяя различные ставки налога на добавленную стоимость при отсутствии раздельного учета р
Вынесение решения судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены такого решения.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль отказано правомерно, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2019 N Ф01-3594/2019 по делу N А43-31133/2018

Требование: О взыскании долга по договору субаренды помещения.

Обстоятельства: Уведомив арендатора о расторжении договора, субарендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что по истечении установленного договором срока, начавшего течь с даты получения арендатором первого уведомления о расторжении договора, субарендные отношения сторон прекратились и с момента возврата имущества арендатору обязанность по внесению арендных платежей у субарендатора отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по делу N А79-5172/2012

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества по утверждению устава общества в новой редакции.

Обстоятельства: Акционеры утверждают, что спорный пункт, предусматривающий запрет на размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством открытой подписки, был включен в устав общества без соблюдения требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что внесение изменений в спорный пункт устава повлекло нарушение прав и законных интересов акционеров.

Материалами дела не доказано, что потери газа при транспортировке возникли по вине транспортной организации, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь