Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Исковое требование о взыскании ущерба, возникшего вследствие необоснованного изъятия сотрудниками банка товара, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, удовлетворено правомерно, так как противоправность действий банка, вы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2021 N Ф01-15539/2020 по делу N А43-46855/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на промывку и опрессовку инженерного оборудования, находящегося в нежилом помещении многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилого помещения) заявило, что управляющая компания не исполнила обязанность по опрессовке и промывке внутридомовой системы отопления, в связи с чем должна возместить ему расходы, понесенные по договору на промывку и опрессовку системы отопления, заключенному им с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что находящаяся в нежилом помещении система отопления к общедомовому имуществу не относится, так как является независимой и предназначена для отопления только этого помещения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2021 N Ф01-876/2021 по делу N А17-7044/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Субарендатор нарушил сроки внесения арендных платежей и возврата транспортного средства субарендодателю.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку основания для признания договора мнимой сделкой отсутствуют, факт его заключения по завышенной цене не установлен, а факт ненадлежащего исполнения субарендатором обязательства по внесению арендной платы доказан. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Ответственность за продажу товаров, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, установлена в ч. 1 ст. 14.4, а не в ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, поэтому в привлечении к административной ответственности за нарушение
Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2019 N Ф01-4082/2019 по делу N А29-7224/2017

Требование: Об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир, предъявленного дольщиками должника (застройщика).

Решение: Требование удовлетворено частично - из реестра исключены требования дольщиков, заключивших соглашение с Фондом развития жилищного строительства субъекта РФ, поскольку, согласно этому соглашению, права и обязанности застройщика, в том числе обязанность по передаче жилых помещений дольщикам, переданы Фонду. В удовлетворении части требования отказано, поскольку должник несет обязательства перед дольщиками, не давшими согласия на заключение указанного соглашения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по делу N А29-7159/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Дело о взыскании задолженности, подлежащей уплате в связи с превышением размера предельно допустимых норм концентрации загрязняющих веществ по показателю "жиры", направлено на новое рассмотрение для оценки акта отбора проб сточных вод, подписанного замест
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2017 N Ф01-6499/2016 по делу N А29-2310/2016

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цессионарий ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство о внесении платежей в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга по уплате за уступленное цедентом по договору право требования не доказан.

Истцом не был подтвержден факт экспорта товаров в установленном порядке, а следовательно, основания для применения льготы по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2018 N Ф01-6062/2017 по делу N А43-6695/2016

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа, о взыскании с него суммы излишне уплаченных таможенных платежей и процентов на эту сумму.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения об изготовителе лесоматериалов недостоверны и что заявление на получение лицензии, устанавливающей право на применение экспортных квот, подписано не уполномоченным на это лицом, таможенный орган доначислил декларанту таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выданная на основании указанного заявления лицензия подтверждает правомерность применения льготной ставки таможенной пошлины; расчет размера процентов признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-42/2016 по делу N А28-10147/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; злоупотребления правом при заключении договоров поручительства сторонами допущено не было.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по делу N А43-13116/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику неправомерными действиями временного управляющего должника в период исполнения им возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия временного управляющего должника признаны соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями временного управляющего должника и возникновением данных убытков не доказаны.

Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное воздействие на него является основанием привлечения к административной ответственности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных предоставлением гражданам субсидий, т.к. субъект Федерации исполнил обязательства в полном объеме путем предоставления дотаций муниципальному образованию в рамках бюджета.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении общего режима налогообложения с момента реорганизации общества отказано правомерно, так как переход с режима уплаты единого сельскохозяйственного налога на общи
Во взыскании задолженности за строительный материал, поставленный по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как стороны не предусмотрели в данном договоре обязанность подрядчика по оплате полученн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2018 N Ф01-4907/2018 по делу N А31-14681/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки ювелирных изделий из драгоценных металлов.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю ювелирные изделия. Последний обязанность по их оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара по накладным в рамках заключенного договора поставки поставщик доказал и поскольку аффилированность сторон и иных участников хозяйственной операции, а также наличие у них намерения заключить сделку без ее реального исполнения не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 N Ф01-657/2016, Ф01-658/2016 по делу N А17-2647/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь заявил, что страховщики выплатили ему страховое возмещение не полностью и что сумма страхового возмещения должна быть определена в полном размере страховых сумм по договорам за вычетом стоимости годных остатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уничтожения застрахованного имущества в результате пожара, наличие причинно-следственной связи между страховым случаем и заявленным ущербом, а также размер этого ущерба подтверждены, сумма страховой ответственности страховщиков равна страховой сумме.

Срок для подачи апелляционной жалобы не зависит от момента фактического получения сторонами решения суда и в соответствии с нормами действующего законодательства не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2013 по делу N А79-9421/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании опровергнуть недостоверные и порочащие истца (председателя правления дачного некоммерческого партнерства) сведения, а также принести за их распространение публичные извинения, поскольку рассмотрение возникшего спора не относится к специальной подведомственности арбитражного суда, так как оспариваемые сведения не затрагивают предпринимательскую или экономическую деятельность истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к договору об организации и проведении общественных работ, заключенному между ответчиками, отказано правомерно, так как прокурор не доказал фак
Основания для признания права собственности на спорные помещения, расположенные в подвале жилого дома, отсутствуют, т.к. спорные объекты не являлись объектом приватизации и в собственность истцу не передавались.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 N Ф01-2764/2016 по делу N А43-14545/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по оплате простого векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал факт наличия обязательства, на основании которого должник выдал ему вексель.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 N Ф01-681/2018 по делу N А43-12824/2017

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования долга в сумме платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: С муниципального образования в пользу управляющей компании была взыскана плата за капитальный ремонт. Последняя передала право взыскания долга по договору цессии обществу. Учредитель компании счел, что договор был заключен с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцами денежных средств, поступивших в качестве платы за капитальный ремонт, являются собственники помещений в домах и эти средства могут быть потрачены только на ремонт, а потому распоряжаться суммой долга без согласия собственников помещений компания была не вправе.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь