Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2015 N Ф06-18944/2013, Ф06-20427/2013 по делу N А12-3773/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, пени.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021 N Ф06-36874/2018 по делу N А65-27274/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств до рассмотрения другого дела, поскольку установлено, что оспаривание действий конкурсного управляющего должником не является основанием для приостановления исполнительных производств; оставлено без рассмотрения заявление представителя собрания работников должника о приостановлении исполнительных производств, поскольку указанное лицо не обладало правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства, стороной которого не являлось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 N Ф06-2240/2013, Ф06-20520/2013 по делу N А72-8834/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные денежные средства являются текущими платежами, установлено наличие в конкурсной массе необходимых средств для погашения требований кредиторов, имевших приоритет перед спорными текущими требованиями.

Разница, возникшая между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, в сторону увеличения, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 N Ф06-41266/2018 по делу N А06-1568/2018

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по договорам займа, применении последствий недействительности данных сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вреда от конкретных оспариваемых сделок (договоров займа), наличие совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, не установлено.

Установление в ходе процедуры наблюдения отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед бюджетом и возмещения расходов по делу о банкротстве, является в силу ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для пре
Арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании доначисленного ЕНВД, т.к. используемая для исчисления налога величина физического показателя, а именно "количество торговых мест", не зависит от продолжительности работы торговых точек в
Поскольку нормы налогового законодательства, предусматривающие права налогоплательщиков по отношению на себестоимость банковских услуг дисконта по реализованному векселю, применяются лишь в отношении добросовестных налогоплательщиков, то суд правомерно от
Установленный статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямой запрет на принятие должником решения о реорганизации только с момента введения в отношении него процедуры наблюдения не означает, что при принятии указанного решения до введения наблюд
Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка пунктам приложения к договору поставки. Кроме того, судом не установлены правоотношения между истцом и лицами, подписавшими указанные рекламацион
Производство по делу о признании недействительным письма управления Ростехнадзора о получении юридическим лицом лицензии на осуществление определенного вида деятельности прекращено, поскольку оспариваемое письмо не содержит властных предписаний, носит инф
Проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость исчисляются не с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику налога на доба
Дело по иску о нарушении таможенных правил передано на новое рассмотрение в связи с неисследованием вопроса виновности истца в неполучении валютной выручки.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 N Ф06-46722/2019 по делу N А49-16614/2017

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Страховщик указал, что в результате неверно произведенного исполнителем расчета стоимости лечения застрахованного лица после тяжелого несчастного случая на производстве, признанного страховым случаем, на стороне страховщика образовалась переплата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Поскольку письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа сторонами при заключении сделки, вопреки требованиям Гражданского кодекса РФ, не соблюдена, а значит, между истцом и ответчиком отсутствуют арендные отношения, в удовлетворении
Арбитражный суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с несоответствием действий судебного пристава-исполнителя действующему законодательству об испо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N Ф06-1243/2015 по делу N А65-391/2015

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор погасил сумму задолженность; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 при применении ст. 118 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации следует исходить из того, что перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (п
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2020 N Ф06-65128/2020 по делу N А57-157/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лома черных металлов.

Обстоятельства: Продавец ссылался на нарушение покупателем сроков перечисления денежных средств, а также на нарушение сроков получения и вывоза товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств, расчет неустойки скорректирован и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный па
Поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2015 N Ф06-18451/2013 по делу N А65-27008/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 N Ф06-62223/2020 по делу N А55-19047/2019

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель от заключения дополнительного соглашения к договору аренды отказался, препятствовал арендатору в пользовании спорными помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие противоправных действий со стороны арендодателя, кроме того, перемена арендодателя по договору не является основанием для внесения изменений в условия данного договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 N Ф06-24951/2017 по делу N А57-29493/2015

Требование: О признании незаконным отказа финансового управляющего от исполнения договора аренды недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнение договора аренды будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника и может причинить убытки должнику и его кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 N Ф06-22073/2017 по делу N А12-46193/2016

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ответчику на праве собственности имущество (электрические линии и телефонный провод) находится на объектах недвижимого имущества (эстакада и линии телефонной связи) истца без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь