Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2022 N Ф06-18869/2022 по делу N А55-13629/2021

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, поскольку каких-либо доказательств злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности при рассмотрении дела представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, суд правомерно, несмотря на наличие в дейст
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16126/2016 по делу N А55-5141/2016

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Общество указало, что спорный объект недвижимости построен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, строение соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдены установленные законодательством РФ порядок осуществления строительства спорного объекта недвижимости и порядок ввода его в эксплуатацию.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-23578/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи временных сооружений прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована и спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов - стороны сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении, на основании которого принято
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2012 по делу N А57-2383/2012

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемое постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы в предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены все необходимые документы для получения разрешения на строительство объекта.

Нарушение управляющей организацией норм технической эксплуатации жилищного фонда влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 7.22 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности ли
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2022 N Ф06-19614/2022 по делу N А49-9847/2021

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащая ему доля в уставном капитале общества была реализована без его согласия, договор купли-продажи был заключен от имени истца его представителем незаконно, так как представитель действовал на основании доверенности на совершение различных сделок с имуществом истца без права продать долю в обществе по номинальной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на момент совершения сделки представитель истца имел правовые основания для заключения сделки на условиях, отраженных в договоре купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018 N Ф06-40145/2018 по делу N А12-42773/2017

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не доказан, ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2015 N Ф06-24750/2015, Ф06-24751/2015 по делу N А12-28011/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту по поставке газа.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке покупателю газа, оплаченного в порядке предоплаты, предоплату не возвратил, направленную покупателем претензию оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность поставщика перед покупателем подтверждена.

Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 N Ф06-36813/2018 по делу N А12-42706/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, признан нарушившим земельное законодательство в связи с отсутствием в извещении о проведении аукциона информации о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также сведений о сроке действия технических условий и о плате за подключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что извещение не отражает необходимую информацию.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А65-1107/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за представление недостоверной информации о совершенных обществом сделках с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения. Ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа предусмотрена ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N Ф06-17363/2013 по делу N А49-1899/2014

Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество вспомогательного назначения, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не обладает правом собственности на основное строение, на момент создания вспомогательного объекта недвижимости у заявителя отсутствовали права на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были предоставлены все необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020 N Ф06-6660/2016 по делу N А65-26341/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам о передаче личных сбережений и договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку задолженность подтверждена. Остальная часть требования признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.

Дополнительно: Требование кредитора, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ установлено, что в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком представляются, в том числе, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограни
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на объекты недвижимости ответчика отказано, поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающ
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку на основании договора страхования ответчик выплатил страховое возмещение в сумме большей, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате д
Дело по иску о признании банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о дне и времени разбирательства дела в установленном Законом порядке.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявителем пропущены установленные законом срок направления требования об уплате задолжен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020 N Ф06-59676/2020 по делу N А55-8160/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных НДС.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на то, что условия договора, согласно которым услуги по международной перевозке товаров облагаются НДС по ставке 18 процентов, не соответствуют закону, судебным актом с него в пользу грузоотправителя взыскана сумма неосновательного обогащения в размере неверно исчисленного НДС, на стороне исполнителя образовалось неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А55-955/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил штрафы и пени со ссылкой на неправомерное применение вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена, и необоснованное занижение внереализационных доходов вследствие неотражения кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты документально подтверждены, сделки и их оплата носили реальный характер, кредиторская задолженность не была списана.

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано
Поскольку исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему должника, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора противоречит требованиям ч.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь