Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Поскольку налогоплательщик не доказал реально понесенные расходы на оплату начисленных поставщикам сумм налога, арбитражный суд удовлетворил в части встречные требования налогового органа, правомерно привлекшего истца к налоговой ответственности за неполн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019 N Ф06-3942/2012 по делу N А55-19659/2009

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде квартиры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате спорной квартиры по договору долевого участия участником долевого строительства исполнена, в настоящее время дом не достроен и не введен в эксплуатацию.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2013 по делу N А55-14478/2012

Требование: О взыскании ущерба (стоимости поврежденного имущества и услуг по оценке).

Обстоятельства: В результате схода снега и льда с крыши жилого дома принадлежащее истцу имущество было повреждено. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по очистке крыши ответчиком, в управлении которого находится жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба в заявленном размере подтвержден, доводы ответчика о том, что имущество является самовольной постройкой, необоснованны.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2015 N Ф06-14/2015 по делу N А65-24163/2014

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в спорный период использовал земельный участок без надлежащего оформления прав на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в указанный период ответчик не обладал зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, но фактически использовал его при эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, доказательства внесения платы за пользование участком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 N Ф06-50930/2019 по делу N А72-17391/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере фактической рыночной стоимости автомобилей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки совершены в период подозрительности, по заведомо заниженной цене.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2021 N Ф06-143/2021 по делу N А55-2882/2020

Требование: О взыскании расходов на отцепочный ремонт вагона.

Обстоятельства: Истец указал, что при эксплуатации в течение гарантийного срока был выявлен брак изготовленного ответчиком автосцепного устройства грузового вагона, расходы в размере стоимости отцепочного ремонта, проведенного в связи с выявленными неисправностями, явились убытками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, основания для возложения гарантийной ответственности на ответчика как изготовителя спорного автосцепного устройства отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 N Ф06-47942/2019 по делу N А06-3276/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагала, что абонент не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, при расчете задолженности энергоснабжающей организацией необоснованно применены нормативные потери.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-4846/2013, Ф06-20527/2013 по делу N А72-10928/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание имущества.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом применены последствия недействительности сделки приватизации - государственное имущество возвращено в собственность РФ. Общество ссылается на то, что государственный орган уклонился от приемки имущества, в связи с чем бремя содержания имущества в спорный период было вынуждено нести общество.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 N Ф06-11553/2021 по делу N А55-8954/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факты поставки товара и наличия задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14974/2016 по делу N А57-1672/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения и процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества признаков банкротства подтверждено, так же как и наличие обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Перевозчик, принявший груз к перевозке, несет ответственность за сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от не
В мотивировочной части решения арбитражным судом должны быть указаны все требования, объяснения и возражения участвующих в деле лиц, фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, Законы и иные нормативны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-20868/2013 по делу N А57-8468/2013

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2022 N Ф06-15686/2022 по делу N А12-7646/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара. Покупатель ссылался на то, что продавец не исполнил обязательство по передаче товара покупателю, денежные средства, перечисленные в качестве оплаты товара, не возвратил.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не доказан, наличие на стороне продавца неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 N Ф06-30982/2018 по делу N А55-6138/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 N Ф06-69016/2020 по делу N А65-316/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, не представлены доказательства экономической целесообразности заключения оспариваемых договоров, обязательства должника возникли в результате совершения мнимых сделок, заключенных для вида в целях создания фиктивной кредиторской задолженности перед аффилированным лицом.

Действующее законодательство не предусматривает признания судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых п
Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по единому социальному налогу удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены надлежащие документы, подтверждающие обоснованность и легитимность недоимки по ЕСН, на ко
Дело по иску к страховой компании о взыскании страхового возмещения частично направлено на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку расчету иска с учетом правил п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и акта осмотра имущес
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 N Ф06-50791/2019 по делу N А65-35132/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими законодательство о защите конкуренции действия общества, выразившиеся в заключении с органом местного самоуправления антиконкурентного соглашения, целью которого являлось получение финансирования из бюджета в нарушение действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не установлен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2012 по делу N А55-11150/2011

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил суммы пени и штрафа, сославшись на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы в результате включения в состав расходов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДФЛ.

Поскольку доказательства осуществления заявителем хозяйственных операций, подпадающих под обложение единым налогом на вмененный доход, отсутствуют, у заявителя не имелось ограничений для применения специального налогового режима для сельскохозяйственных т
Поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методо
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-7642/2010

Требование: О взыскании сумм долга по муниципальным контрактам на выполнение общестроительных работ.

Обстоятельства: Выполненные исполнителем работы были не в полном объеме оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие неоплаченной задолженности.

Предприниматели - плательщики ЕНВД не могут являться субъектами административного правонарушения, выраженного в неоприходовании денежной наличности в кассу при осуществлении расчетов с применением контрольно-кассовой техники, поскольку в силу закона в обя
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь