Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N Ф06-18646/2013 по делу N А12-28714/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 N Ф06-4723/2015 по делу N А55-199/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у должника перед заявителем денежного обязательства не подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2011 по делу N А06-936/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы, из текста которой невозможно определить источник информации об организаторе стимулирующей лотереи, правилах ее проведения, количестве призов, месте и порядке их получения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2013 по делу N А12-20582/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на невключение подразделением вневедомственной охраны в налоговую базу по налогу на прибыль сумм дохода от оказания охранных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу подразделения вневедомственной охраны о том, что налоговый орган не учел расходы, связанные с осуществлением деятельности по охране, а также не принята во внимание позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в Постановлении от 23.04.2013 N 12527/12.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-18765/2013 по делу N А55-28189/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты счетов, выставленных исполнителем в связи с выявлением факта сверхнормативного сброса заказчиком загрязняющих веществ в систему канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия исполнителя по отбору пробы сточных вод, проведению ее анализа и оформлению полученных результатов соответствуют положениям закона и условиям договора, наличие задолженности заказчика и факт его отказа от погашения задолженности в отсутствие законных оснований подтверждены.

Определение ФАС Поволжского округа от 11.01.2012 по делу N А65-16954/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Дело по заявлению о признании незаконной записи о внесении в реестр федерального имущества направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснить вопрос о праве на недвижимое имущество для оценки законности действий регистратора прав.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 N Ф06-57823/2020 по делу N А57-12577/2019

Требование: О признании недействительным решения единственного акционера о ликвидации юридического лица, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации.

Обстоятельства: По мнению истца, решение единственного акционера юридического лица о добровольной ликвидации принято с нарушением требований действующего закона о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято до даты подачи заявления о признании должника банкротом, истцом не доказано, что в действиях акционера имело место злоупотребление правом, решение о ликвидации принято исключительно с целью уклонения от уплаты имеющегося долга и получения фиктивной записи в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 по делу N А57-9689/2012

Требование: О признании незаконным результата государственной кадастровой оценки земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка полагал, что определенные значения кадастровой стоимости данного земельного участка существенно превышают размер его рыночной стоимости, что позволяет сделать вывод о недостоверности этих значений и необходимости защиты прав и законных интересов арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлена и признана обоснованной рыночная стоимость данного земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 N Ф06-29649/2018 по делу N А65-19288/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылался на то, что предприниматель в спорный период пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты за пользование земельным участком предпринимателем подтвержден.

Полагая, что ответчики неосновательно обогатились за счет бюджетных средств города, истец - муниципальное образование - был вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 N Ф06-8669/2021 по делу N А57-20150/2020

Требование: О взыскании в доход областного бюджета части ранее полученной субсидии.

Обстоятельства: Государственный орган указал на недостижение учреждением показателей, установленных государственным заданием, и, как следствие, основание для возврата части полученной субсидии в доход областного бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено, основания для возврата субсидии подтверждены.

Поскольку возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам был произведен налоговым органом с нарушением сроков, указанных в п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трех
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2013 по делу N А65-17429/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непредставлении и неопубликовании почтового адреса конкурсного управляющего, режима работы, графика приема кредиторов; в невнесении изменений в реестр требований кредиторов; в ненаправлении реестра требований кредиторов по запросу кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС признано незаконным, поскольку судом установлено, что представленные заявителем налоговые декларации по НДС являются ут
Согласно имеющимся в деле документам загрязнение земель произошло в результате противоправных действий третьих лиц, кроме того, как установлено судом, заявитель принимал необходимые меры по охране опасного производственного объекта, то есть привлечение к
В силу ст. 87 НК РФ запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда повторная проверка проводится, в частности, выш
Взыскание с предпринимателя налога с продаж на основании признания неконституционными положений частей 1 - 4 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" является неправомерным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворени
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в с
Решение о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении пени и штрафа, основанием для вынесения которого послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем величины физического показателя "площадь торгового зала", признано частично
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N Ф06-21046/2013, Ф06-21800/2013 по делу N А57-14599/2013

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности на асфальтовое покрытие; 2) О признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что асфальтовое покрытие не является объектом недвижимого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку асфальтовое покрытие не отвечает признакам объекта недвижимого имущества, право собственности на спорный объект не подлежало государственной регистрации как на объект недвижимого имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2013 по делу N А12-20561/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагал, что допустимо произвести индексацию взысканной судом суммы процентов, которая не была оплачена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются формой ответственности, в связи с чем начисление процентов на сумму уже взысканных процентов приводит к применению двойной ответственности за нарушение обязательства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 N Ф06-6561/2016 по делу N А12-18544/2015

Требование: О признании недействительной сделкой договора о залоге оборудования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником в период подозрительности, на момент заключения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 по делу N А12-798/2014

Требование: О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи, заключенный обществом и муниципальным органом, на муниципальный орган возложена обязанность возвратить сумму, полученную по сделке. Денежные средства перечислены муниципальным органом с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы процентов признан правильным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь