Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2013 по делу N А40-56428/2012

Требование: О признании недействительной сделки досрочного возврата денежных средств и процентов по договору банковского вклада, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника перед его другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения спорной сделки у должника имелись не исполненные в срок обязательства по погашению задолженности перед кредиторами, а досрочный возврат денежных средств привел к уменьшению имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 N Ф05-20883/2022 по делу N А41-954/2022

Требование: Об отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за коммунальную услугу собственнику жилого помещения выставлялась, однако фактически данная услуга обществом не оказывалась, на момент проверки контейнерная площадка по спорному адресу отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 N Ф05-18686/2022 по делу N А41-7487/2022

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей арендатор не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 N Ф05-10544/2019 по делу N А40-292132/2018

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу заинтересованного лица о том, что указанная конкурсным управляющим сумма была выплачена заинтересованному лицу в соответствии с условиями расторжения трудового договора, а не в качестве заработной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19477/2022 по делу N А40-138099/2021

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно, доказательств того, что должник совершил какие-либо неправомерные действия при проведении процедуры его банкротства, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-10097/2022 по делу N А40-130382/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-25231/2019 по делу N А40-96017/2019

Требование: О взыскании пени по договору перевозки.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на нарушение перевозчиком установленного срока доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки в доставке грузов перевозчиком. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-25237/2019 по делу N А40-95977/2019

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа, обязании совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением уполномоченный орган сообщил обществу о приостановлении учетно-регистрационных действий по снятию объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности на объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровым инженером выявлено фактическое отсутствие спорного объекта недвижимости, что является достаточным доказательством прекращения существования объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-23490/2019 по делу N А40-92300/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора торгов установлено нарушение публичного порядка РФ, определенного законодательством о банкротстве и положениями законодательства, регулирующего проведение публичных торгов. Обязательное для исполнения предписание организатору торгов не выдавалось, поскольку допущенные нарушения были устранены, и объявлены новые торги по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент объявления торгов была размещена информация о квартире, которая выбыла из собственности должника; при отказе от проведения торгов не соблюден срок, установленный ч. 4 ст. 448 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-23337/2019 по делу N А40-90471/2019

Требование: Об обязании направить счет-фактуру, счет на оплату и акт оказания услуг по передаче электроэнергии, исполнять свои обязанности в соответствии с договором.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает условия договора, отказываясь направлять в адрес истца акты об оказании услуг и счета-фактуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, а его требования не могут быть исполнены в рамках исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24006/2019 по делу N А40-88154/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства осуществления технического обслуживания временного внешнего периметра безопасности и удаленного пункта досмотра грузов в период проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018, а третье лицо не является стороной по договору, не является уполномоченным на подписание документов от имени заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24969/2019 по делу N А40-87924/2019

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа об отказе в проведении государственной регистрации объекта, обязании зарегистрировать право собственности г. Москвы на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован разночтением площадей в сведениях ЕГРН и акте государственной приемочной комиссии, отсутствием плана границ земельного участка и подлинника договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-148/2020 по делу N А40-87690/2019

Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам за использование недвижимого имущества, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение учреждения от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер просроченной задолженности документально подтверждены; доказательств своевременного погашения долга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-23857/2019 по делу N А40-8222/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что вступивший в законную силу судебный акт арендодатель исполнил с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на убытки не начисляются.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-21404/2019 по делу N А40-8098/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком были оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено. При этом установлено, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, в установленный договором срок, существенных недостатков не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24994/2019 по делу N А40-80406/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребленная в спорном периоде электрическая энергия была оплачена абонентом лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт отсутствия задолженности по оплате электрической энергии за спорный период со стороны абонента, размер неустойки определен на основании контррасчета абонента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-12214/2022 по делу N А40-130062/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана вина ответчика в просрочке поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-22166/2019 по делу N А40-80302/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на нарушение абонентом сроков оплаты поставленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты поставленного ресурса документально подтвержден, при этом доказательств того, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения абонентом обязательств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-22218/2019 по делу N А40-77997/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления уполномоченным органом в спорном периоде тепловой энергии документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-25255/2019 по делу N А40-75763/2019

Требование: О взыскании убытков, пени по договору подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что вынужден был самостоятельно устранять недостатки, допущенные подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не предусмотрено право генерального подрядчика самостоятельно устранять недостатки оборудования. Кроме того, учтено, что генеральный подрядчик с требованием об устранении недостатков работ к подрядчику не обращался.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24106/2019 по делу N А40-72344/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24966/2019 по делу N А40-71292/2019

Требование: О признании недействительным требования об уплате НДФЛ, страховых взносов, пени, штрафа, об обязании осуществить возврат взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал на то, что в целях определения размера подлежащих уплате страховых взносов подлежала учету информация о его доходах за спорный период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату вынесения требований налогоплательщик в полном объеме исполнил обязательства по уплате страховых взносов; у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24276/2019 по делу N А40-67638/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве не уведомил кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-24046/2019 по делу N А40-66814/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее выполнение собственником помещений обязанностей по внесению платы за помещение и оплате коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены периоды для начисления пеней и применяемой ставки, а также не дана оценка доводам собственника помещений о непредставлении и несвоевременном представлении управляющей компанией счетов для оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-25151/2019 по делу N А40-66670/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что перевозчиком допущена просрочка доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь