Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24213/2019 по делу N А40-16156/2019

Требование: О включении задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства злоупотребления должником правом при продаже предмета лизинга и доказательства того, что при продаже предмета лизинга должник действовал недобросовестно или неразумно, не представлены, равно как и не представлены надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о продаже транспортного средства по заниженной цене.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22778/2019 по делу N А40-15247/2018

Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об отказе от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы подрядчиком были приостановлены, при этом заказчик не принял мер по приведению проектно-сметной документации в соответствие с фактическими видами и составом работ, порученных по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт частичного выполнения работ подтверждается экспертным заключением, а также актами, мотивированного отказа от подписания которых заказчик не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-707/2016 по делу N А40-143761/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении конкурсного производства, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-9514/2019 по делу N А40-139316/2017

Обстоятельства: Определением должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, фактов сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, сообщения им недостоверных сведений финансовому управляющему не установлено, в поведении должника признаки недобросовестности отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-15678/2019 по делу N А40-153804/2018

Требование: О признании банковских операций по выдаче наличных денежных средств, перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение спорных операций привело к предпочтительному удовлетворению требований ответчика перед другими кредиторами должника и целью их совершения являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-412/2020 по делу N А40-151155/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку заявление подано с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ч. 5 ст. 230 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-18344/2019 по делу N А40-110273/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как денежных средств, полученных от реализации предмета залога и задатка победителя торгов, не оплатившего имущество, недостаточно для погашения требований кредиторов должника в полном объеме, заявитель не представил доказательств наличия какого-либо имущества, подлежащего инвентаризации и дальнейшей реализации; ввиду того, что на специальном залоговом счете находятся денежные средства, необходимые для проведения процедуры банкротства должника (погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди), указанный счет не может быть закрыт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-12645/2022 по делу N А40-116612/2021

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на здания.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило несоответствие сведений о площади объектов недвижимости, содержащихся в ЕГРН, сведениям, указанным в правоустанавливающих документах, поскольку была выполнена незаконная перепланировка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период никаких перепланировок, повлекших за собой изменение общей площади зданий, произведено не было, были лишь изменения в подлежащей учету площади лестничных клеток и площади уже не существовавших печей отопления, в подтверждение чего заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-4248/2018 по делу N А40-107230/2015

Требование: О признании недействительной сделкой договора залога автотранспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате ее совершения был причинен имущественный вред кредиторам, в залог передано имущество, которое было приобретено по ничтожной сделке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24342/2019 по делу N А40-151577/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявление общества о проведении государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и государственной экологической экспертизы по объекту капитального строительства оставлено без рассмотрения, так как спорный объект не находится на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земли территорий лечебно-оздоровительных местностей и курортов, в отношении которых в соответствии с законодательством устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны, не являются особо охраняемыми природными территориями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-5373/2018 по делу N А40-138036/2016

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника в редакции, представленной финансовым управляющим, так как предложенные финансовым управляющим условия положения о продаже имущества должника-гражданина соответствуют правилам продажи имущества должника, установленным требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-25089/2019 по делу N А40-150205/2018

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по цене, установленной отчетом об оценке, с оплатой всей стоимости единовременно.

Обстоятельства: Предприятие указывает, что как арендатор и как субъект малого предпринимательства оно обратилось к уполномоченному органу с заявлением о выкупе арендуемого помещения в порядке, предусмотренном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, однако получило отказ.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприятие относится к категории субъектов малого предпринимательства и не имеет задолженности по оплате за арендованное помещение, при этом учтено, что цена объекта сторонами в момент совершения конклюдентных действий по отчуждению имущества не являлась предметом разногласий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24516/2019 по делу N А40-149504/2018

Требование: О включении долга и неустойки по договору поставки товара, неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-17112/2018 по делу N А40-135766/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал выводы Верховного Суда РФ, сделанные им при рассмотрении кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам, об отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных и сданных услуг сверх согласованной в договорах цены, уплата которой в порядке, предусмотренном договором, сторонами не оспаривается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-12756/2019 по делу N А40-102394/2018

Требование: 1) О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора; 2) Об обязании восстановить расчетно-кассовое обслуживание.

Обстоятельства: Надлежащих доказательств подозрительности операций клиента и направления сведений о таких операциях в уполномоченный орган, как основания для расторжения спорного договора, истцом не представлено.

Решение: 1) Исковые требования удовлетворены; 2) Исковые требования удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24799/2019 по делу N А40-178066/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное кредитором требование основано на вступившем в законную силу решении суда, сведений об исполнении которого должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-1754/2019 по делу N А40-171880/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24626/2019 по делу N А40-16755/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по услугам, оказанным спорными контрагентами, также обществу предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия реальных взаимоотношений между обществом и спорными контрагентами по вопросу оказания услуг мерчандайзинга, а также факт создания формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-6408/2022 по делу N А40-115775/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-5758/2019 по делу N А41-3397/2016

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), так как общество по решению уполномоченного органа исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что дополнительно свидетельствует об отсутствии какой-либо деятельности данного общества после прекращения дела о банкротстве и отсутствии у него имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21199/2018 по делу N А41-26654/2018

Требование: О взыскании вреда, причиненного недрам.

Обстоятельства: В соответствии с таможенными декларациями обществом на экспорт был вывезен уголь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения обществом вреда окружающей среде путем незаконной добычи угля (антрацита) подтвержден. Размер вреда, причиненного недрам, определен исходя из средней рыночной цены антрацита.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-4429/2019 по делу N А40-96744/2016

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность поведения бывшего руководителя должника конкурсным управляющим не доказана, наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности бывшего руководителя должника в виде взыскания убытков, не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23578/2019 по делу N А40-96461/2018

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку процедура конкурсного производства завершена в условиях, когда еще не рассмотрено требование налогового органа, что лишило его, рассчитывающего на получение удовлетворения своего требования от должника, права должным образом аргументировать свои возражения против завершения конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-19619/2019 по делу N А40-92752/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24895/2019 по делу N А40-9088/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено в части отказа в восстановлении срока на обжалование судебного акта, так как доказательств направления копии определения суда участвующим в деле лицам, в том числе индивидуальному предпринимателю, ранее даты обращения последнего с апелляционной жалобой и размещения текста данного судебного акта в информационном ресурсе в сети Интернет материалы дела не содержат.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь