Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-17873/2018 по делу N А41-19658/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником в связи с реорганизацией.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-13255/2013 по делу N А41-15081/2012

Требование: Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения конкурсным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в деле о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, которые являются основанием к отстранению конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23776/2019 по делу N А40-94426/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установленном сроке представления в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютной операции по зачислению на расчетный счет денежных средств, и справки о валютных операциях общество фактически исполнило данную обязанность с нарушением срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-16168/2017 по делу N А40-92267/2016

Требование: О признании сделки должника - договора цессии недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано злоупотребление правом при заключении спорного договора цессии, доказательств отсутствия на корреспондентском счете должника денежных средств и осведомленности об этом контрагента по сделке не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24538/2019 по делу N А40-81586/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество организаций, так как общество при исчислении налога в отношении объекта недвижимости исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правовые основания использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество в отношении спорного объекта иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24208/2019 по делу N А40-77039/2019

Требование: О признании незаконными действий органа Росреестра, обязании внести в ЕГРН сведения.

Обстоятельства: Органом Росреестра компании отказано во внесении в ЕГРН сведений о применявшейся кадастровой стоимости нежилых зданий, принадлежащих компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы Росреестра не имеют полномочий по исключению суммы НДС из рыночной стоимости, установленной судом в качестве кадастровой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23881/2019 по делу N А40-6433/2019

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неполной оплаты генподрядчиком выполненных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24513/2019 по делу N А40-57347/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения о поставщике включены в реестр недобросовестных поставщиков по факту одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по поставке расходных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения поставщиком действий, направленных на исполнение государственного контракта в подтверждение своей добросовестности, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-5254/2019 по делу N А40-51804/2018

Требование: О признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, при этом досрочное снятие денежных средств с депозита в отсутствие экономической целесообразности выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24216/2019 по делу N А40-48359/2019

Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа об утверждении документации по планировке территории объекта.

Обстоятельства: Заинтересованные лица ссылаются на то, что принятие оспариваемого распоряжения привело к снижению фактических показателей обеспеченности территории объектами транспортной инфраструктуры и территориальной доступности производственной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принятия распоряжения, а равно процедура разработки и утверждения документации по планировке территории, соответствует закону, подготовка документации осуществлена с учетом норм отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-11819/2022 по делу N А40-10390/2021

Требование: О взыскании задолженности за хранение товара, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания складских услуг. В адрес поклажедателя направлено уведомление о необходимости вывезти товар со склада либо заключить новый договор хранения. Хранитель указал, что товар полностью не забран поклажедателем, оплата услуг не осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по другому делу установлено неправомерное удержание хранителем товара поклажедателя на складе, договор расторгнут вследствие допущенных последним задержек оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-7163/2019 по делу N А40-37142/2017

Требование: О признании недействительными справок о стоимости выполненных работ, актов о приеме выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты и справки подписаны должником по результатам надлежащего выполнения работ в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22311/2019 по делу N А40-319169/2018

Требование: О признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности и находится в границах субъекта РФ, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что субъект РФ является собственником или владельцем данного земельного участка, зарегистрированным в ЕГРП.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21090/2019 по делу N А40-317699/2018

Требование: О расторжении договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, взыскании неотработанного аванса, процентов.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что заключенный между ним и головным исполнителем в рамках выполнения оборонного заказа договор был расторгнут, в связи с чем дальнейшее выполнение работ в рамках спорного договора стало невозможным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существенное изменение обстоятельств повлекло приостановление работ, при этом документов, свидетельствующих о возврате спорных денежных средств, исполнителем не представлено, однако основания для взыскания процентов отсутствуют в связи с согласованием в договоре ответственности в виде неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24245/2018 по делу N А41-29941/2017

Требование: О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Между должником и теплоснабжающей организацией заключено соглашение об отступном. Конкурсный управляющий, полагая, что спорной сделкой было оказано предпочтение кредитору в обход установленной очередности удовлетворения требований, оспорил сделку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в счет погашения должником задолженности привело к уменьшению имущества должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также погашены текущие платежи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24957/2019 по делу N А40-29293/2019

Требование: Об обязании передать документы, касающиеся бухгалтерской и финансово - хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Бывший руководитель общества не представил надлежащих доказательств передачи испрашиваемой документации последующему руководству общества. При этом в истребовании документов, не являющихся документами обязательного составления, нахождения и хранения обществом, а также документов (банковских выписок), которые могут быть получены обществом самостоятельно, отказано..

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-13689/2019 по делу N А40-246738/2017

Требование: О признании сделок должника по снятию с расчетного счета денежных средств недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом сделан вывод о том, что выданные с расчетного счета должника ответчику денежные средства вносились последним в кассу предприятия-должника, следовательно, в оспариваемых сделках отсутствует признак причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-25694/2019 по делу N А40-54592/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал указал на то, что он перечислил агенту авансовые платежи, однако поручение принципала агентом не было исполнено, сумма неосвоенного аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения агентом условий спорного договора подтвержден, при этом по части требований агентом представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23061/2019 по делу N А40-45702/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в рамках договора им были оказаны услуги по размещению командируемых заказчиком специалистов, однако заказчиком оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе отсутствие у конкурсного управляющего подрядчика первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение руководителем должника обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24876/2019 по делу N А40-43228/2019

Требование: О признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что извещения о проведении общих собраний ему не направлялись, чем были нарушены его права на участие в управлении делами общества, кроме того, истец указал, что протоколы общих собраний участников общества не были утверждены способом согласно уставу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов либо наличия иных неблагоприятных последствий, не указал, каким образом будут восстановлены его нарушенные права в случае признания оспариваемых решений недействительными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24198/2019 по делу N А40-3729/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение кооперативом обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку управляющей компанией спорные услуги оказаны, доказательств их оплаты кооперативом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку кооператив не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне управляющей компании.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 N Ф05-14798/2019 по делу N А40-100049/2018

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено документально, судом учтен объем выполненной представителем истца работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22974/2019 по делу N А40-7744/2019

Требование: О признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам, обязании налогового органа принять решение о признании безнадежной ко взысканию и списании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что налоговый орган сообщил о том, что числящаяся за предпринимателем задолженность списанию не подлежит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам могут быть списаны только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24514/2019 по делу N А40-35944/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан не заключенным в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-17191/2016 по делу N А40-115038/2015

Требование: О разрешении разногласий, признании задолженности по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь