Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23765/2019 по делу N А40-65090/2019

Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф в связи с неисполнением требования суда представить информацию и отсутствием уважительных причин непредставления документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-748/2020 по делу N А40-61347/2019

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, поскольку заявленное требование, являющееся требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, направленным на раздел созданного имущества и его дальнейшую передачу, в соответствии с п. 1 ст. 201.4 и п. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-895/2020 по делу N А40-58841/2019

Обстоятельства: Определением по ходатайству истцов по делу о признании пристройки самовольной постройкой назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство по делу приостановлено до поступления в суд апелляционной инстанции экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22415/2019 по делу N А40-58492/2019

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-7171/2019 по делу N А40-54323/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24926/2019 по делу N А40-54271/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое здание, земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Основанием для отказа в регистрации послужило то обстоятельство, что в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации каких-либо прав субъекта РФ и унитарного предприятия в отношении объектов недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующему органу не были представлены документы, являющиеся основанием возникновения права собственности ОАО на объект недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-10198/2018 по делу N А40-52653/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21331/2019 по делу N А40-94635/2019

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Нежилое помещение истца находится на первом этаже многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик. Ответчик выставляет истцу счета за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу для помещений, расположенных на втором и выше этажах многоквартирного дома, что привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерности выставления ответчиком счетов по тарифам за содержание помещений, расположенных на втором и выше этажах в многоквартирном доме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-19913/2019 по делу N А41-99309/2018

Требование: О взыскании стоимости оборудования и материалов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что во исполнение условий договора подряда передал подрядчику материалы и оборудование, которые последний возвратил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные оборудование и материалы подрядчиком не возвращены, при этом доказательств того, что данные материалы и оборудование имеются у заказчика, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22953/2019 по делу N А41-92158/2018

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решения на внеочередном общем собрании участников общества приняты с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта нарушения порядка созыва и проведения собрания участников общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-13275/2022 по делу N А40-170233/2021

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности г. Москвы на объект недвижимости.

Обстоятельства: Росреестром было принято решение об отказе в осуществлении регистрационных действий в связи с тем, что образованный объект недвижимости, в отношении которого представлен технический план, входит в состав другого объекта, в результате преобразования которого не может образоваться менее двух объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем технический план соответствует требованиям законодательства, образованный объект недвижимости входит в состав другого объекта, который частично дублирует новообразованный объект.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24443/2019 по делу N А41-89392/2018

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, обязании разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиками в отношении истца как акционера сведений, не соответствующих действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения ответчиками не соответствующих действительности сведений подтвержден фактом подписания сторонами мирового соглашения о порядке опровержения спорных сведений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21569/2018 по делу N А41-88538/2017

Требование: О включении неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-8362/2018 по делу N А41-79070/2016

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Спорный земельный участок вошел в зону строительных работ при осуществлении строительства на смежных земельных участках жилых многоквартирных домов и сетей инженерных коммуникаций к ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что избранный им способ защиты в виде обязания освободить земельный участок путем демонтажа объектов благоустройства и инфраструктуры приведет к действительному восстановлению его прав.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24266/2019 по делу N А41-71925/2016

Требование: Об исключении земельного участка из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что недвижимое имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-25494/2019 по делу N А41-6899/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему объекта в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся на спорном земельном участке, арендатор приобрел право пользования данным земельным участком, необходимым для использования здания, на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21845/2019 по делу N А41-66623/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-22981/2019 по делу N А41-61373/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил арендодателю разработанный в установленном законом порядке проект освоения арендуемых лесных участков и фактически не принял меры по разработке данного проекта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24497/2019 по делу N А41-6106/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подрядчиком своих обязательств по договору подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы принял, однако их оплату не произвел, при этом доказательств приостановления подрядчиком исполнения договора в связи с нарушением заказчиком встречных обязательств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-23748/2019 по делу N А41-6100/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт нарушения поставщиком условий договора, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24706/2019 по делу N А41-58271/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил соблюдение права на судебную защиту истца и не обеспечил соблюдение принципа состязательности сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-10434/2022 по делу N А40-10446/2021

Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на наличие у арендатора задолженности по спорным договорам.

Встречное требование: О признании договоров на размещение наружных рекламных конструкций и дополнительных соглашений к ним недействительными, применении последствий их недействительности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные конструкции как вывески, имеющие информационный характер, рекламой не являются; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку спорные договоры должны быть заключены по результатам торгов, требование удовлетворено с учетом пропуска срока исковой давности за часть периода.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-20367/2018 по делу N А41-44407/2018

Требование: О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-24573/2019 по делу N А41-38137/2019

Требование: О признании незаконным отказа в признании ДТП нестраховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно ответу ответчика, так как повреждения транспортного средства на момент осмотра отсутствовали, оснований для признания события страховым случаем не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своими действиями лишил ответчика возможности осуществить осмотр поврежденного транспортного средства и достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 N Ф05-21309/2019 по делу N А41-37883/2019

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований для окончания исполнительного производства не установлено, восстановление нарушенных прав должника на пользование имуществом путем ограничения права взыскателя на получение финансовой и бухгалтерской отчетности, необходимой для ведения хозяйственной деятельности, является нарушением баланса интересов сторон исполнительного производства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь