Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2012 по делу N А81-414/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное взыскание налогов и пеней по решению.

Решение: Определение отменено, поскольку налоговый орган не опровергнул довод налогоплательщика о том, что непринятие обеспечительных мер может существенно повлиять на его финансовое положение, затруднить возврат неосновательно взысканных налогов, пени и штрафов с учетом фактического времени, необходимого на возврат налога.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 N Ф04-6145/2017 по делу N А67-8909/2016

Требование: О взыскании убытков в результате расторжения муниципального контракта, неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, признании незаконным отказа от контракта.

Обстоятельства: Муниципалитет не оплатил переданную обществом проектно-сметную документацию ввиду отрицательного заключения экспертизы.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку общество имеет право на получение стоимости переданного типового проекта, имеющего потребительскую ценность; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка выполнения работ, пени снижены с учетом вины муниципалитета и по ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2018 N Ф04-2735/2018 по делу N А67-6011/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение телекоммуникационного оборудования.

Обстоятельства: Оператор связи не исполнил обязательства по оплате размещения оборудования.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части взимания платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирных домов (МКД).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие доказательств оплаты подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из решений общих собраний собственников МКД не следует, что собственники имели намерение предоставить право пользования общим имуществом для размещения сетей связи на безвозмездной основе.

Приостановление операций по счетам в банках, которое допускается в отношении установленной очередности удовлетворения требований, ограничивает право предприятия-банкрота по распоряжению своим имуществом.
Арендатор обязан возместить арендодателю вред, причиненный арендуемому имуществу в результате проведения не согласованных с арендодателем работ по демонтажу перегородок и регистров отопления.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 по делу N А46-12855/2009

Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку за период проведения процедур банкротства вознаграждение управляющего полностью не погашено, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не установлено, управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю удовлетворен, так как в действиях истца отсутст
Ходатайство о приостановлении производства по делу по причине рассмотрения в суде другого иска удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018 N Ф04-2704/2018 по делу N А67-8050/2017

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по непринятию декларации по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в приеме декларации по НДС со ссылкой на то, что декларация содержит ошибки и не принята к обработке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие правовых оснований для отказа в принятии налоговой декларации не установлено, после обращения общества в арбитражный суд налоговым органом спорная декларация принята и зарегистрирована, налоговый орган фактически признал незаконность своих действий.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2015 N Ф04-26902/2015 по делу N А70-3955/2015

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за невыполнение условий лицензионных соглашений, выразившееся в отсутствии оформленных в установленном законом порядке документов, подтверждающих право пользования земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не установил факт осуществления обществом работ по добыче песка в отсутствие оформленного земельного отвода на участок работ и без оформления прав на земельный участок; нарушен порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу N А03-16071/2011

Требование: О взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что общество необоснованно не исчислило НДС с операций по реализации товара контрагенту, поскольку фактически между сторонами имели место отношения по реализации товара, а не передача товара на комиссию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что договоры комиссии являлись притворными сделками и что фактически между обществом и контрагентом сложились отношения по купле-продаже товара (леса), следовательно, не установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с применением по НДС ставки 0 процентов.

Арбитражным судом правомерно указано, что на налогоплательщике лежит обязанность по исчислению и уплате акцизов с объемов поступившего товара, а также что оборотно-сальдовые ведомости являются надлежащими бухгалтерскими документами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2015 N Ф04-17980/2015 по делу N А45-11454/2014

Требование: О взыскании долга по договору комиссии и неустойки.

Обстоятельства: Комиссионер сослался на неоплату оказанных в рамках договора услуг по заключению сделок по перевозке щебня, принадлежащего комитенту, и несение расходов, которые не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения у комитента обязанности по выплате комиссионного вознаграждения и пеней. При этом оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2017 N Ф04-2930/2017 по делу N А70-14066/2016

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, штрафа, пени.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что налогоплательщик не отразил суммы частичной оплаты в счет предстоящих поставок по НДС и занизил налоговую базу по НДФЛ путем регулярного оформления с взаимозависимыми и иными лицами договоров займа, дополнительных соглашений, составления актов взаимозачетов с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде переноса срока уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные договоры займа являются притворными сделками, фактически полученные средства являлись предоплатой по договорам поставки.

Решение о разграничении государственной собственности, которым здание ресторана не включено в собственность города, а также техпаспорт здания, изготовленный БТИ в 1987 г., не признаны вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по арендн
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 N Ф04-5685/2018 по делу N А03-17598/2017

Требование: О взыскании долга в связи с безучетным потреблением электрической энергии по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, потребителю направлен счет на оплату долга, который не оплачен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить схему подключения электроустановки на объекте, оценить характер нарушений на предмет наличия либо отсутствия безучетного потребления энергии, обсудить вопрос о проведении экспертизы с целью разрешения спора о замене пломб, установленных на приборе учета, на муляжи, разрыва проводов, идущих на счетный механизм прибора учета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу N А67-5085/2011

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате уменьшения рыночной стоимости участка.

Обстоятельства: Собственник участка указал, что в результате строительства автомобильной дороги с нарушением установленных правил на участке образовалась насыпь, наличие которой не позволяет пользоваться земельным участком по назначению, уменьшает его стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о противоправном поведении муниципального образования, подтверждающие причинение убытков в размере предъявленной суммы, повлекших уменьшение рыночной стоимости земельного участка.

Предоставленная заявителем справка банка, объективно не отражающая имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, незначительный пропуск срока подачи сведений (один день), ходатайство предпринимателя об уменьшении суммы штрафа, суд кассационной инстанции снизил размер налоговых санкций, подлежащих взысканию налоговым орг
Отказывая в иске об освобождении имущества от ареста, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых требований в связи с принадлежностью оспариваемого имущества на праве собственности должнику (ответчику) с момента его передачи.
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и договору на выполнение погрузочно-разгрузочных работ и оказания услуг, в том числе по временному хранению, и обязал истца вернуть имущество, принадлежащее ответчику, поскол
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 N Ф04-3005/2018 по делу N А45-26039/2016

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице антимонопольного органа убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество указало на установленный в судебном порядке факт незаконного вынесения антимонопольным органом акта, которым общество отстранено от участия в аукционе, тогда как государственный контракт подлежал заключению с ним как с победителем аукциона.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправомерные действия антимонопольного органа повлекли незаключение государственного контракта с обществом, отсутствие вины антимонопольным органом не доказано, размер упущенной выгоды определен с разумной степенью достоверности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N Ф04-27380/2015 по делу N А45-10864/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, что нарушает установленный законом порядок ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, так как он представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение и счета-фактуры оформлены надлежащим образом, а контрагенты налогоплательщика по с
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3469/2016 по делу N А03-20189/2015

Требование: О взыскании долга за текущее содержание дома и коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья, которое управляло общим имуществом и предоставляло коммунальные услуги, сослалось на наличие задолженности со стороны индивидуального предпринимателя, которому принадлежит нежилое помещение в спорном многоквартирном доме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только из договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь