Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 N Ф02-3378/2022 по делу N А19-23827/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях общества по представлению недействительных документов при прибытии товара на территорию Таможенного союза состава правонарушения, а также суд при разрешении спора не определил все обстоятельства, подлежащие выяснению и имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе в части установленной таможенным органом объективной стороны вменяемого нарушения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 N Ф02-3839/2022 по делу N А78-1084/2015

Требование: О взыскании с бывшего директора должника убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу конкурсного управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с даты признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 N Ф02-3691/2022 по делу N А33-6639/2020

Требование: О признании требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как привлеченное к участию в дело лицо не было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2176/2022 по делу N А33-23451/2021

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенную подрядчиком просрочку исполнения контрактных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ документально подтвержден; произведен перерасчет неустойки, так как расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020 N Ф02-3232/2020, Ф02-3510/2020 по делу N А19-13899/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор закупки и общество (участник) признаны нарушившими Закон о защите конкуренции в связи с достижением и реализацией ими антиконкурентного соглашения, которое имело своей целью ограничение конкуренции либо могло привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для общества при проведении аукциона и конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт совершения организатором закупки и обществом согласованных действий, направленных на создание условий для заключения обществом контракта по максимально возможной цене.

Дело о признании недействительным акта налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не определили предмет доказывания, круг подлежащих применению норм мате
Судебные инстанции правомерно признали недействительным заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность действий заявителя как налогоплательщика.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку имеющиеся в материалах дела счета-фактуры соответствуют требованиям закона.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения спорной
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.
Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения налоговым органом досудебного порядка разрешения спора.
Судебные инстанции правомерно признали недействительным постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору охранные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что данный договор не может быть признан мнимой сделкой.
Суд правомерно признал незаконными акты антимонопольного органа, поскольку последний не доказал, что заявитель, отказавшись предоставить подъездные железнодорожные пути в пользование конкуренту, нарушил нормы действующего антимонопольного законодательства
Дело о взыскании задолженности по НДС, сбору на содержание милиции, а также пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020 N Ф02-4448/2020 по делу N А78-13870/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на нарушение заказчиком обязательства по внесению очередного платежа за оказанные услуги по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчиком допущена просрочка внесения предусмотренного договором платежа, однако сетевой организацией неправомерно начислена неустойка на общую сумму договора.

Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи оборудования, поскольку данная сделка не содержит признаков заинтересованности, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Дело о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания сбора за право торговли, а также пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, является ли заявитель в лице общества с ограниченной ответственностью субъектом
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении в полном объеме требований налогового органа об уплате НДС, пени и штрафа, поскольку суммы НДС, доначисленного по экспортным операциям, осуществленным налогоплательщиком в соответствующие периоды, вы
Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с ходатайством заявителя об отказе от нее.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо финансово-хозяй
Суд правомерно частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, налога на добычу полезных ископаемых, штрафа и пеней по нему, поскольку выводы суда о неправомерном нач
Судебные акты по делу в части признания недействительным мотивированного заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС отменены, поскольку судом не установлен факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо финансово-хозяй
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо финансово-хозяй
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь