Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-5126/2016 по делу N А70-3681/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку установлен факт несоблюдения заявителем требований процессуального законодательства, которыми ему надлежало руководствоваться при подаче жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 N Ф04-4793/2019 по делу N А75-20414/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявив нарушения в расчетах арендной платы (при расчете не учитывались ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, коэффициенты индексации), арендодатель потребовал внести сумму недоплаченных за спорный период арендных платежей, на что арендатор ответил отказом, ссылаясь на добросовестное исполнение договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку направление уведомлений с указанием ошибочно исчисленного размера арендной платы не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату в полном объеме, применен срок исковой давности.

Злоупотребление доминирующим положением на рынке нефтепродуктов в виде установления монопольно высоких, экономически и технологически необоснованных цен на нефтепродукты является ущемлением интересов потребителей на розничных рынках и свидетельствует о на
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 N Ф04-2126/2021 по делу N А70-17495/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков, возникших у энергоснабжающей организации в связи с безучетным потреблением электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку нельзя признать обоснованным вывод суда о незаконности условий договора энергоснабжени
Производство по иску органа прокуратуры о признании недействительным решения органа местного самоуправления о выдаче юридическому лицу разрешений на строительство прекращено правомерно, так как в иске не указано, какие публичные интересы нарушены в связи
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 N Ф04-2899/2019 по делу N А27-18711/2018

Требование: О признании недействительными результатов кадастровых работ земельного участка, исключении участка из ЕГРН, восстановлении площади исходного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что спорный участок относится к участкам, государственная собственности на которые не разграничена, и право распоряжения им принадлежит органу местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как собственником земельного участка, из которого образован спорный участок, является субъект РФ, участок находится в зарегистрированной собственности субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А45-6511/2011

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для признания третейской оговорки недействительной не имеется, законодательство не закрепляет обязательности при установлении третейского сбора учитывать цену иска, основополагающие принципы российского права не нарушены.

Победитель конкурса по размещению заказа на оказание услуг по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может определяться исключительно по критерию цены.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 N Ф04-2314/2017 по делу N А70-10183/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного вознаграждения.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что у автовокзала не имелось оснований для удержания процента от размера субсидии, полученной перевозчиком из бюджета в счет компенсации расходов на бесплатный провоз льготной категории граждан, из денежных средств за провоз пассажиров по платным билетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения перевозчиком компенсации услуг по перевозке в спорный период льготных категорий граждан, также не доказано оказание автовокзалом гражданам льготных категорий иного объема услуг, нежели гражданам, полностью оплачивающим проезд.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 N Ф04-6984/2020 по делу N А27-15174/2019

Требование: О признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий его недействительности в виде восстановления требований по кредитному договору и обеспечительным сделкам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на заключение спорного договора должником в ущерб своим интересам при осведомленности ответчика о причинении ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами уступлено за половину суммы основного долга, попытки получения исполнения от солидарных должников и (или) обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, невыгодность спорной сделки для должника установлена.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N Ф04-385/2017 по делу N А45-2658/2016

Требование: Об освобождении от ареста имущества.

Обстоятельства: По мнению общества, арестованное в ходе исполнительного производства имущество является его собственностью, так как приобретено у должника по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сравнительным анализом представленных документов и описи, составленных в ходе ареста в рамках исполнительного производства, подтверждено право собственности общества на часть спорного имущества, оснований для признания договора купли-продажи мнимой сделкой не имеется.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А45-14410/2013

Требование: О признании недействительным решения о взыскании штрафа с плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, необходимости исправить документы бухгалтерского учета.

Обстоятельства: По мнению пенсионного органа, общество занизило базу для исчисления страховых взносов в результате невключения сумм выплат среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови, а также оплаченного в связи с этим дополнительного отпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты являются составной частью заработной платы и включаются в расчетную базу как выплаты, произведенные в рамках трудовых отношений.

Иск о взыскании убытков, возникших из-за разницы между экономически обоснованной ценой на газ и ценой, установленной регулирующим органом, обоснованно удовлетворен, поскольку истцу не были возмещены из бюджета расходы, возникшие при реализации сжиженного
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2018 N Ф04-759/2017 по делу N А45-10498/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация и имущество должника конкурсному управляющему не переданы, установлен факт уклонения руководителя от исполнения судебного акта, которым на должника возложена обязанность по возвращению кредитору имущества, что позволило бы уменьшить кредиторскую задолженность, доказано формирование несуществующей задолженности должника перед фирмой посредством злонамеренного соглашения между руководителями должника и фирмы с целью наделения последней контролирующими функциями в деле о банкротстве должника.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на включение затрат в расходы по налогу на прибыль и на приме
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А46-3297/2011

Требование: О признании недействительным решения об отказе во включении сведений об обществе в Реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Государственным заказчиком направлено письмо об уклонении общества как победителя аукциона от заключения государственного контракта, антимонопольный орган отказал во включении сведений об обществе в вышеуказанный Реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный заказчик, направив возражения относительно спецификации к проекту контракта по истечении двадцатидневного срока для заключения контракта, лишил общество возможности внести требуемые исправления и дополнения в спецификацию.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021 N Ф04-5272/2021 по делу N А75-22951/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, так как исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества затраченного времени и составленных процессуальных документов размер предъявленных к возмещению расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта и возвратил жалобу заявителю, так как не установил не зависящих от заявителя обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 N Ф04-3937/2021 по делу N А70-22453/2020

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств потребитель оплату поставленной электрической энергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки ресурса и его несвоевременная оплата.

Поскольку у истца отсутствуют какие-либо права на земельный участок и размещение какого-либо сооружения на нем в связи с истечением срока соответствующего постановления, отказ в предоставлении его в аренду истцу и согласование места размещения кафе с част
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 по делу N А45-30570/2012

Обстоятельства: Определением в утверждении лимита расходов на оплату привлеченных лиц при проведении конкурсного производства в отношении должника отказано в связи с тем, что необходимость привлечения специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительными кредитных договоров, заключенных акционерным обществом, отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности для признания оспоримых сделок недействительными и отсутствием доказательств нарушения прав и закон
Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как факт несвоевременного представления налогоплательщ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.06.2013 по делу N А70-521/2012

Требование: О признании незаконным отказа конкурсного управляющего от исполнения договоров участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий застройщика направил в адрес дольщика предупреждение об оплате задолженности по договорам и в связи с непоступлением денежных средств направил уведомление об отказе от исполнения договоров, что, по мнению дольщика, является необоснованным.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не подтверждено внесение денежных средств первичными документами, копии документов не являются надлежащим доказательством оплаты по договорам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь