Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 N Ф04-4216/2021 по делу N А67-9088/2019

Требование: Об отмене решений уполномоченного органа в сфере управления муниципальной собственностью об отказе в предоставлении участков в аренду без торгов, обязании подготовить проект договора, признании незаконной передачи в безвозмездное пользование учреждения ряда участков и отсутствующим права собственности субъекта РФ на один из участков.

Обстоятельства: Договор аренды расторгнут в связи с разделом арендованного земельного участка на несколько участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие действия осуществлены уполномоченным органом в пределах полномочий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 по делу N А27-3945/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: По мнению абонента, стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды оплачена по тарифу, признанному недействующим, и разница в начислениях за потребленную тепловую энергию между впоследствии отмененным тарифом и действовавшим в предыдущий период является неосновательном обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение действовавшего в предыдущий период тарифа является необоснованным, также не доказано превышение размера оплаты над экономически обоснованными затратами поставщика тепловой энергии.

Пропуск апеллянтом срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие уважительных причин для его восстановления судом свидетельствует о наличии оснований для возврата жалобы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N Ф04-27821/2015 по делу N А03-5757/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с утратой обществом права на применение УСН и переводом на общий режим налогообложения, так как в результате выявленного занижения выручки обнаружено, что она превысила предельно установленную п. 4 ст. 346.13 НК РФ сумму для применения УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик утратил право на применение УСН.

Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока для обращения в суд с данным заявлением противоречит норм
Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременному представлению расчета по сбору за уборку территорий и по его уплате в бюджет направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф04-23947/2015 по делу N А45-13085/2014

Требование: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительными договоров займа, купли-продажи векселей и недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец-1 сослался на неисполнение должником денежных обязательств по договорам беспроцентного займа и купли-продажи имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку названные договоры фактически исполнены истцом-1 (заимодавцем) и третьим лицом (продавцом), уступившим истцу-1 право требования долга; 2) Производство по требованию о признании недействительным договора купли-продажи векселей прекращено, в остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как оспаривание сделок должника на стадии наблюдения не допускается.

Налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу по единому социальному налогу на сумму расходов на эксплуатацию и ремонт сотовых телефонов, поскольку использование сотовой связи для переговоров с клиентами непосредственно связано с извлечением дохода
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 N Ф04-566/2022 по делу N А03-21621/2019

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за ненаправление субсидий на погашение требований кредитора, необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии у него признаков несостоятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распределение и использование субсидий не связаны с причинами возникновения у должника признаков неплатежеспособности, контролирующие должника лица действовали в условиях специфики деятельности исполнителя коммунальных услуг, совершали необходимые действия по уменьшению кредиторской и дебиторской задолженности, разумно рассчитывали на преодоление финансовых трудностей.

Поскольку договор поставки является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о количестве товара, а документы, свидетельствующие о совершении разовых сделок купли-продажи, не позволяют определить момент передачи товара, суд частично отказал в иск
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение принятия товара от поставщиков и его оприходования, при э
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2021 N Ф04-537/2021 по делу N А27-23852/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: В целях исполнения обязательств по договору генерального подряда генподрядчик заключил договоры субподряда. Генподрядчик признан банкротом, в соответствующий реестр включено требование субподрядчика в размере долга за выполненные работы по строительству нефтеперерабатывающего комплекса. Заказчик отказался оплачивать работы в связи с отсутствием исполнительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ заказчиком принят, объект введен в эксплуатацию, соответственно, основания для взыскания долга установлены, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2020 N Ф04-3697/2018 по делу N А03-8134/2016

Требование: О признании недействительной сделки (банковской операции) по перечислению должником обществу денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие встречного предоставления по сделке, совершенной аффилированными лицами в период проведения в отношении должника процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан подозрительный характер спорной сделки, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Дело об оспаривании решения налогового органа о доначислении суммы земельного налога и штрафа направлено на новое рассмотрение в части, т.к. суд не учел, что в решение городского совета, устанавливающее ставки налога на землю, внесены изменения, что может
Иск об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог обоснованно удовлетворен, поскольку факт излишней уплаты налога и его сумма установлены вступившим в законную силу судебным актом.
При оставлении без изменения судебных актов в части взыскания судебных расходов невозможно применить поворот в исполнении постановления суда, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении его исполнения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3221/2016 по делу N А81-4093/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на недостоверность информации в первичных документах и отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами. Общество сослалось на нарушение налоговым органом процессуальных норм при вынесении решения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено, реальность сделок с рядом контрагентов не доказана. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт осуществления сделок с частью контрагентов подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2015 N Ф04-16858/2015 по делу N А27-18163/2013

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом пропорциональности возмещения расходов относительно удовлетворенных требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2021 N Ф04-918/2021 по делу N А46-4464/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате двойного применения штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Часть выполненных работ по ремонту участков дорожно-транспортной сети города заказчиком не принята. В связи с некачественно выполненной работой гарант перечислил средства банковской гарантии заказчику по просьбе последнего. С подрядчика в регрессном порядке в пользу гаранта взысканы долг, проценты и неустойка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение заказчика за счет подрядчика не доказано.

Решение налогового органа признано недействительным в части начисления сумм НДС, пеней и штрафов за неуплату данного налога, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена правомерность использования налогоплательщиком льгот по
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2022 N Ф04-4993/2020 по делу N А46-18103/2019

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик указывал на поставку овощной продукции заказчику (федеральному казенному учреждению) по заявкам и на основании устной договоренности, неполную оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт, заключение которого для заказчика является обязательным, между сторонами не подписан, по действующим контрактам заказчик с избытком обеспечен сырьем для исполнения собственных обязательств, поставка спорной продукции осуществлена в обход конкурентных процедур.

В иске о ликвидации юридического лица в связи с грубым нарушением им закона отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что данная организация действует, следовательно, она должна ликвидироваться по основаниям, установ
Несоответствие ИНН контрагента в книге покупок и в счетах-фактурах не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении НДФЛ, ЕСН и НДС, поскольку счета-фактуры содержат необходимые реквизиты, позволяющие опреде
Иск о взыскании убытков по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт длительного неисполнения ответчиком (подрядчиком) своих обязательств по поставке товара и монтажу оборудования.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь