Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2014 по делу N А03-6604/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на оплату ремонтных работ кровли здания.

Обстоятельства: Истец, оплативший комплекс работ по капитальному ремонту крыши здания, посчитал, что ответчики как собственники части помещений здания обязаны нести расходы по ремонту крыши соразмерно принадлежащей им площади помещений, а также возместить расходы, связанные с подготовкой к отопительному сезону.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку необходимость проведения спорных работ доказана, согласно ст. 1102 ГК РФ у сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2022 N Ф04-425/2022 по делу N А45-36947/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что установлен факт оказания услуг, их оплаты, приняты во внимание категория спора, объем и содержание подготовленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 N Ф04-91/2021 по делу N А46-10191/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик сослался на неисполнение вступившего в силу судебного решения о взыскании долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие у заемщика финансовых возможностей для предоставления займа и передача денежных средств должнику.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф04-6964/2019 по делу N А46-18817/2018

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в сфере сельского хозяйства, выразившегося в непринятии решения по заявлению крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) на получение субсидии, признании за КФХ права на возмещение затрат по кредитному договору на приобретение сельхозтехники и оборудования, обязании перечислить средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший на отбор инвестиционный проект КФХ не мог быть рассмотрен по причине недостаточности бюджетных средств, право на получение субсидии у КФХ не возникло, непринятие решения о предоставлении субсидии правомерно, так как уполномоченный орган на данном этапе не вправе принимать указанные виды решений.

Неполное заполнение справки к товаротранспортной накладной на реализуемые табачные изделия и алкогольную продукцию влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной за реализацию указанных товаров без документов, подтверждающих легаль
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 N Ф04-721/2012 по делу N А45-4777/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными результатов закрытых торгов по продаже имущества должника (стратегического предприятия), обязании конкурсного управляющего повторно рассмотреть заявки и определить заявителя победителем торгов, поскольку порядок проведения торгов соблюден, права заявителя не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по заявлению к несостоятельному должнику о включении требования заявителя о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов прекращено неправомерно, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф04-2000/2017 по делу N А03-17577/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стимулирующих выплат за реализованную продукцию.

Обстоятельства: Ответчик присоединился к введенной истцом программе бонусных выплат продавцам товаров Samsung, представил список магазинов, где осуществлял розничные продажи указанных товаров, и получил спорную сумму. По итогам проверки зарегистрированных ответчиком торговых точек по указанным им адресам не обнаружено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца, так как не имел оснований для получения стимулирующих выплат, факт возврата истцу денежных средств ответчиком не подтвержден.

Фонд социального страхования вправе отказать в уменьшении подлежащей уплате части ЕСН на сумму произведенных страхователем с нарушением законодательства расходов, но не заявлять требование о взыскании суммы нецелевого использования денежных средств на озд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 N Ф04-1029/2019 по делу N А70-380/2018

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий гражданина-банкрота по использованию при расчетах с кредиторами не указанного в постановлении апелляционного суда банковского счета и наложении штрафа, поскольку перечисление средств с транзитного счета обусловлено уважительной причиной, погашение задолженности произведено в полном объеме и по графику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по мотиву пропуска срока на обжалование и со ссылкой на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока,
Дело о проверке правомерности привлечения организации к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал обстоятельства получения данным налогоплательщиком финансовой помощи
Дела об оспаривании действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие р
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу N А75-3135/2012

Требование: О понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании торгово-развлекательного комплекса, ссылался на то, что часть помещений в отсутствие договорных отношений занимает встроенная трансформаторная подстанция, собственником которой является муниципалитет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств и нормативных обоснований, подтверждающих наличие у муниципалитета обязанности заключить спорный договор, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2020 N Ф04-5031/2020 по делу N А46-19344/2019

Требование: О признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, истребовании из чужого незаконного владения спорных помещений.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежат помещения в здании, указал на то, что вестибюль и диспетчерская лифтов зарегистрированы на праве единоличной собственности за обществом, но по конструктивному назначению относятся к общему имуществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения проектировались и вводились в эксплуатацию как предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании и в силу закона относятся к общему имуществу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 N Ф04-1818/2022 по делу N А81-7010/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по оснащению объектов на автодорогах средствами обеспечения транспортной безопасности.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение заказчиком срока внесения платы за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обязательства по оплате выполненных работ, расчет неустойки признан верным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2019 N Ф04-6049/2017 по делу N А03-20660/2016

Требование: О признании обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования в размере задолженности по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: При реализации имущества умершего должника финансовый управляющий установил, что обязательства по оплате имущества обществом (должником) перед умершим должником (гражданином) не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт пропуска финансовым управляющим срока исковой давности.

Налоговый орган, являющийся организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, при исчислении суммы судебных расходов должен руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ "О размерах возмещения расходов, связанных со служебны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 N Ф04-26526/2015 по делу N А75-10330/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку текстильной продукции.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупателем не исполнены обязательства в части оплаты товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный товар не соответствует техническому заданию, обнаруженное несоответствие характеристик текстильной продукции условиям технического задания является недостатком товара, выявленные несоответствия влияют на потребительские свойства и эстетические показатели, в связи с чем односторонний отказ покупателя от договора является обоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 по делу N А45-21735/2011

Требование: О включении требования о передаче трехкомнатной квартиры в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности на долю объекта незавершенного строительства за участником строительства исключает возможность включения этой доли в конкурсную массу должника; сведений об отказе участника строительства от своего зарегистрированного права собственности на долю не имеется.

Надлежащим ответчиком по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является юридическое лицо, а не регистрирующий орган.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 по делу N А67-6053/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в субъекте РФ, разрешение на работу на территории которого отсутствовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имело право направить иностранного гражданина в командировку в иной субъект РФ для осуществления деятельности по профессии, предусмотренной в приказе Минздравсоцразвития РФ от 28.07.2010 N 564н, при условии указания данного вида деятельности в разрешении на работу.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2017 N Ф04-444/2017 по делу N А45-11032/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец поставил тепловую энергию для нужд отопления помещения ответчика, который, являясь собственником объекта, плату за фактически принятый ресурс не внес.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о том, кем эксплуатировался объект в спорный период, установить, осуществлялась ли в этот период передача показаний приборов учета, вносилась ли плата за ресурс, определить, является ли доказательством фактического пользования и владения объектом третьим лицом само по себе подписание акта о приеме-передаче здания.

В иске о признании недействительным договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал, что заключение оспариваемого договора повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора пере
Ходатайство об обеспечении решения суда о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения, т.к. в отношении должника введена процедура внешнего управления и все ограничения по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь