Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Если после принятия кассационной жалобы к производству от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе, который принят судом, производство по жалобе прекращается.
Если после принятия кассационной жалобы к производству от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе, который принят судом, производство по жалобе прекращается.
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если от кассатора поступил отказ от жалобы, который принят судом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 N Ф04-4797/2021 по делу N А27-26521/2019

Требование: О признании объекта введенным в связи с окончанием строительства в эксплуатацию в качестве капитального (недвижимого) объекта.

Обстоятельства: Общество осуществляет эксплуатацию строения рынка в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Торговый комплекс принят в эксплуатацию по акту сдачи-приемки коммерческого сооружения временного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для квалификации спорного объекта как некапитального строения, не требующего получения разрешения на ввод в эксплуатацию, обществом не представлены надлежащие доказательства введения строения в эксплуатацию в 1999 году как капитального объекта строительства.

Согласно п. 5 ст. 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграж
Заявление о привлечении к административной ответственности организации удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено хранение на складе организации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.
Поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы не препятствует движению дела, то возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Ввиду того, что решением суда с третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ничего не взыскивается и им ничего не присуждается, их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.
Обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подрядчик доказал факт выполнения работ и их объем, а заказчик не исполнил обязательство по оплате указанных работ.
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворено, так как он нарушил срок направления в суд протоколов собрания кредиторов с приложением необходимых документов и не исполнил обязанность по разработке плана
Об отмене решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2010 и удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе зарегистрировать изменения в Положение о департаменте имущественных отношений Тюменской област
Заявление о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено правомерно, поскольку в спорном периоде времени заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельност
Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка на основании договора уступки прав удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 N Ф04-5304/2021 по делу N А27-2489/2021

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в неверном указании адреса конкурсного кредитора должника (налогового органа), направлении уведомлений о признании гражданина банкротом, проведении собрания кредиторов, отчета финансового управляющего в вышестоящий налоговый орган, а не в налоговую инспекцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление уведомлений не по адресу инспекции не является нарушением норм действующего законодательства, права кредитора не нарушены, так как собрания кредиторов признаны несостоявшимися.

Уведомление о вручении почтового отправления с определением о назначении дела к судебному разбирательству свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
В заявлении о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку в оспариваемом требовании указана сумма задолженности по страховым взносам
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после его принятия.
Взыскание уполномоченным органом штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, возможно в течение трех лет со дня со
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения, основанные на договоре аренды, а ответчик пользовался имуществом истца без правовых оснований.
Продажа ресурсоснабжающей организацией энергоресурса управляющей компании с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует нормам ст. 168 НК РФ.
Утрата статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу.
В заявлении об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и НДС отказано правомерно, поскольку решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога и таможенных пошлин не оспорено заявителем.
В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право пользоваться земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства.
В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору перевозки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения им услуг по перевозке грузов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь