Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку рабочего проекта жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению истца об уточнении иск
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 N Ф04-2808/2019 по делу N А02-2144/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и соразмерности, в части возмещения транспортных расходов отказано ввиду недоказанности их несения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 N Ф04-1476/2022 по делу N А75-5206/2021

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, с которым по результатам аукциона был заключен договор на оказание услуг по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников, не соответствовал требованию об обязательном наличии у участника врачебной медицинской комиссии по проведению психиатрического обследования, созданной органом управления здравоохранением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение порядка проведения аукциона и условий договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2015 N Ф04-26322/2015 по делу N А45-1717/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным ввиду отсутствия технологического присоединения арендуемых помещений к электросетям, взыскании убытков в виде задатка и средств, внесенных за государственную регистрацию договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности уплатить арендную плату и пени установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что арендодатель преднамеренно создал у арендатора не соответствующее действительности представление о предмете сделки.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 N Ф04-5765/2017 по делу N А81-3986/2016

Обстоятельства: Определением заявления о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности возвращены конкурсному управляющему в связи с отказом в удовлетворении заявлений об отсрочке уплаты госпошлины ввиду непредставления документов, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств.

Решение: Определение отменено, вопрос передан на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку сам факт признания должника банкротом свидетельствует о таком имущественном положении, при котором должник не способен свободно исполнять свои денежные обязательства.

Поскольку доля выручки многопрофильного малого предприятия от розничной торговли является наибольшей в общем объеме его товарооборота, налоговая инспекция неправомерно отказала ему в принятии уточненной декларации по единому налогу для субъектов упрощенно
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку арендуемый ответчиком земельный участок является частью земельного участка, находящегося в собственности Российской Федера
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 по делу N А46-29467/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой ответчиком годовой премии.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено списание ответчиком, исполнявшим обязанности директора общества, материально-производственных запасов и отражения операций в бухгалтерском учете общества с нарушением требований законодательства и нормативных актов общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано то, что спорные выплаты произведены ответчиком при отсутствии финансовых и экономических возможностей.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 N Ф04-71/2021 по делу N А46-24785/2019

Требование: О признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов долга по договору поставки и расходов по уплате госпошлины, перешедших к кредитору по договору перевода долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг подтвержден решением суда; так как сделки, на основании которых у кредитора возникло право требования к должнику, совершены аффилированными лицами, требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; не доказана заинтересованность управляющего по отношению к должнику и кредиторам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2014 по делу N А27-13791/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 N Ф04-6859/2019 по делу N А46-10366/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, так как уведомление об отказе в заключении договора о подключении многоквартирного дома к системе теплоснабжения направлено в адрес третьего лица с нарушением установленного законом пятидневного срока, не содержало предложения о выборе одного из вариантов подключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2022 N Ф04-2177/2022 по делу N А75-11251/2020

Требование: Истец-1) О признании статуса залогового кредитора; истец-2) О признании договора залога недействительным и применении последствий его недействительности в виде прекращении обременения права (ипотеки).

Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано, требование истца-2 удовлетворено, поскольку заключение спорного договора повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2312/2016 по делу N А67-6651/2015

Требование: О возврате арендованного по договору аренды имущества пионерского лагеря согласно выписке из технического паспорта федерального государственного унитарного предприятия.

Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора и потребовал по истечении трех месяцев вернуть арендованные объекты недвижимости. Ответчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок, уведомление об отказе от договора подтверждено.

Действия регистрирующего органа по регистрации права собственности на здание признаны незаконными и на это имущество признано право муниципальной собственности, так как передача здания ответчику противоречит законодательству о приватизации и является ничт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 N Ф04-5233/2017 по делу N А75-2039/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованное удержание заказчиком суммы резерва по договору. Заказчик указал, что не получены положительные заключения государственных органов надзора и не подписан акт приемки территории временной базы подрядной организации, также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости подписаны без замечаний и возражений, сдача работ и их приемка осуществлены в установленном порядке, замечания по качеству и объему работ отсутствуют, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по выплате зарезервированной суммы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-6039/2016 по делу N А70-10629/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, вынесенный в ходе рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обращение взыскания на заложенное имущество в нарушение порядка продажи предмета залога в процедуре наблюдения является основанием для признания соответствующего пункта договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования недействительным.
Иск о взыскании задолженности по договору на прием, хранение и отпуск нефтепродуктов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказываемых ему истцом услуг, а представленные в доказательство обратног
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2639/2016 по делу N А46-10049/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об ответственном хранении вещественных доказательств по властно-распорядительному решению следователя, принятому в рамках уголовного судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 N Ф04-627/2021 по делу N А70-17163/2019

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере долга, процентов и пени по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не предоставил оригиналы расписок и договоров займов, доказательств наличия у него денежных средств для предоставления займов, не раскрыл разумные экономические мотивы выдачи последующих займов при наличии просрочки возврата первых.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по делу N А70-10567/2011

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты по договору на строительство (реконструкцию) объекта.

Обстоятельства: Результат работ был передан заказчику по актам выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку окончательный расчет за выполненные работы не был произведен заказчиком в разумный срок после подписания акта, договором предусмотрено взыскание пени за задержку расчетов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 N Ф04-5583/2019 по делу N А46-8452/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлено применение правил предоставления коммунальных услуг с нарушением действующих требований, предписано произвести перерасчет платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете платы за отопление по квартире необоснованно не учтены показания индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2019 N Ф04-3783/2019 по делу N А46-927/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на

Решение: Требование удовлетворено частично

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 N Ф04-243/2022 по делу N А45-23365/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в опционный договор условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны ущемляющими права потребителя условия заключенного обществом опционного договора, не предусматривающие возврат уплаченного клиентом платежа при его отказе от договора до прекращения его действия, а также исключающие альтернативную подсудность рассмотрения споров, подтверждено наличие в деянии общества состава правонарушения.

Поскольку конкурсный управляющий обязан самостоятельно производить анализ финансовой деятельности должника, привлечение специалиста для проведения указанного анализа является нарушением правил проведения конкурсного производства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь