Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2018 N Ф04-5595/2018 по делу N А75-13004/2014

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о завершении конкурсного производства, вопрос о наличии оснований для завершения конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неустановлением судом результатов проведения исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника по взысканию с него денежных средств в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена ответственность за ненадлежащее применение контрольно-кассовой машины, то в действиях работника юридического лица, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, с
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу N А75-10250/2010

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного в ходе исполнительного производства оборудования и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Судебными актами признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей по оценке описанного в ходе исполнительного производства имущества истца, выставлению инкассового поручения о списании с его счета денежных средств, оценке и реализации права аренды земельного участка, аресту и реализации имущества третьей очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия убытков и их размера в зависимости от совершенного должностным лицом правонарушения, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Кассационная жалоба налогового органа о неправомерном снижении судом суммы налоговых санкций за налоговое правонарушение оставлена без удовлетворения, т.к. налоговый орган ссылается на наличие отягчающих вину обстоятельств, о которых в суде первой и апелл
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020 N Ф04-2653/2017 по делу N А03-11318/2016

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи недвижимого имущества и уступки прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение группой аффилированных лиц в преддверии банкротства должника единой сделки, направленной на неравноценное (безвозмездное) отчуждение недвижимого имущества с целью устранения возможности обращения на него взыскания в пользу конкурсных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2015 N Ф04-21775/2015 по делу N А27-12349/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг. Заказчик, не согласившийся с объемом услуг, указывал на то, что переток электроэнергии по арендованным сетям не является услугой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо исследовать доводы заказчика о злоупотреблении правом со стороны исполнителя, включить в предмет исследования вопросы, связанные с экономическим смыслом получения объектов электросетевого хозяйства в аренду, установить, были ли договоры аренды направлены на искусственное перераспределение финансовых потоков, формирующих совокупную необходимую валовую выручку.

Заявление общества о привлечении к делу субсидиарных ответчиков на стадии исполнительного производства отвечает признакам самостоятельного искового заявления, подлежащего предъявлению к соответствующему ответчику и рассмотрению в порядке искового производ
Передача арендатором нежилого помещения в субаренду и перепланировка арендуемого объекта без согласия арендодателя, а также несоблюдение требований противопожарной безопасности признаются существенными нарушениями договора аренды, который может быть расто
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 N Ф04-1631/2020 по делу N А27-7344/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Обстоятельства: В результате осуществления обществом деятельности, связанной с ремонтом и эксплуатацией газопроводов, часть земель выведена из сельскохозяйственного оборота, что стало основанием для выдачи обществу предписания, обязывающего его провести мероприятия по ликвидации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, рекультивации земель, восстановлению плодородия почв.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание отвечает критериям законности и исполнимости, обществом разработаны проекты рекультивации участков.

Исходя из общего понятия состава правонарушения к основаниям ответственности относится и вина независимо от ее формы и распределения бремени ее доказывания, поэтому отсутствие вины импортера при нарушении срока представления таможенной декларации является
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2018 N Ф04-1040/2018 по делу N А27-18605/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков направления в адрес заявителя проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома и технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф04-1535/2017 по делу N А45-11575/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

Обстоятельства: Истец сослался на заключение с ответчиком договора поставки. По утверждению истца, полученный товар ответчиком оплачен частично, претензия истца с требованием об уплате задолженности и предусмотренной договором неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит проверить заявление о фальсификации доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, назначить экспертизу, допросить свидетелей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено обоснованно, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14485/2014 по делу N А27-378/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении отходов производства; о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества укрытий навозохранилищ, являющихся мероприятием по охране атмосферного воздуха, образует состав вменяемого правонарушения.

Отсутствие в наименовании заявителя указания на его организационно-правовую форму и данных о месте его нахождения свидетельствует о нарушении юридическим лицом права конкретного потребителя на получение необходимой информации о реализуемом товаре (работе,
Исходя из возможности взыскания налоговым органом налоговых платежей в бесспорном порядке суд вправе вынести решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого решения инспекции с целью воспрепятствовать затруднению восстановления
В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нормы, регулирующие неосновательное обогащение, не нашли подтверждения в материалах дела
Возврат арбитражным судом апелляционной жалобы является необоснованным в связи с соблюдением заявителем установленного срока на обжалование судебного акта.
Непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, само по себе не свидетельствует об отсутствии права на вычеты и не может быть основанием для привлечения к ответственности за неп
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022 N Ф04-7185/2021 по делу N А45-1041/2019

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не выясняли вопрос об осуществлении мероприятий по указанной заявителем дебиторской задолженности в отношении конкретных дебиторов, не привели мотивы, по которым отклонили доводы заявителя о назначении собрания кредиторов в заочной форме, размещении сведений в ЕФРСБ о результатах собрания с нарушением сроков, суды не дали оценки доводам и доказательствам, на которые ссылался заявитель, освободив конкурсного управляющего от обязанности их опровержения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф04-549/2020 по делу N А75-19625/2018

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату исполнителем коммунальных услуг электроэнергии, потребленной при использовании бойлеров для подогрева воды.

Встречное требование: О взыскании суммы отрицательного значения объема ресурса на общедомовые нужды (ОДН).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлена поставка электроэнергии в многоквартирные дома, в том числе потребленной для подогрева воды, в отсутствие доказательств оплаты коммунального ресурса, сумма долга скорректирована на отрицательное значение ОДН на основании сведений об объемах потребления спорного ресурса; 2) Встречное требование возвращено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу N А46-18738/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по делу N А81-2800/2012

Требование: О признании здания самовольной постройкой и обязании осуществить его снос.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что на арендуемом земельном участке кооператив расположил здание столярного цеха без оформления и получения соответствующих разрешительных документов.

Встречное требование: О признании права собственности на здание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения самовольной постройки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку кооператив не подтвердил приобретение права собственности на сооружение.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 N Ф04-18271/2015 по делу N А45-13738/2014

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на монтаж металлоконструкций.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на отсутствие оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие долга по одному из двух актов выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как субподрядчик не оспорил факт нарушения сроков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 N Ф04-8190/2021 по делу N А67-1559/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование без правовых оснований кабельной канализации.

Обстоятельства: По утверждению истца, ответчик для организации канала связи и оказания услуг абонентам проложил волоконно-оптический кабель через телефонную канализацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что на части спорного участка кабель ответчика уложен и находится в кабельной канализации истца, в отношении другого участка установлено, что кабель не принадлежит ответчику на праве собственности или ином вещном праве.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь