Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2589/2016 по делу N А02-1787/2015

Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на реконструкцию очистных сооружений гостиничного комплекса.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали цену приобретения и доставки оборудования по реконструкции очистных сооружений. Выставленный истцом счет ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата долга по платежным документам, на которые сослался ответчик, отнесена в погашение задолженности за работы согласно решению суда, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, приобретение и доставка оборудования ответчиком не оплачены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2017 N Ф04-1073/2017 по делу N А45-15277/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Принятый покупателем без замечаний по количеству и качеству товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору за нарушение сроков поставки товара.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате товара в заявленной сумме, просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена, суд произвел собственный расчет неустойки; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку просрочка поставки товара установлена, размер неустойки скорректирован судом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу N А75-9136/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: В ходе обследования лесного фонда выявлен факт загрязнения участков лесного фонда нефтью и нефтепродуктами в районе месторождения, принадлежащего обществу. В добровольном порядке уточненная уполномоченным органом претензия о выплате ущерба не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом при осуществлении производственной деятельности правил лесопользования в виде загрязнения почв лесного фонда нефтепродуктами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А46-14139/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: При обследовании земельного участка установлено, что фактическое местоположение рекламной конструкции не соответствует местоположению, указанному в топографическом приложении к паспорту рекламного места.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик при отсутствии правовых оснований использовал земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, в пределах срока исковой давности без внесения платы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2020 N Ф04-4373/2020 по делу N А45-40668/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание, обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что при заключении договора аренды общество намеренно ввело его в заблуждение о наличии законно возведенного объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство осуществлено обществом на основании разрешения, выставочная площадка является вспомогательным объектом и не требует получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, не доказано наличие у общества умысла сообщить недостоверные сведения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2012 по делу N А46-14935/2011

Требование: О включении требования о передаче жилых помещений в реестр.

Обстоятельства: Инвестор указал, что оплата по договорам о долевом участии в инвестировании строительства произведена в рамках исполнения обязательств по договору поставки строительных материалов, соответственно у застройщика возникла обязанность по передаче помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры о долевом участии в инвестировании строительства не прошли государственную регистрацию и являются незаключенными.

Счет-фактура, представленный истцом в качестве обоснования оказания коммунальных услуг ответчику за пределами срока действия договора, не имеет юридической силы без доказательства направления данного документа заказчику услуг.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2020 N Ф04-1997/2020 по делу N А03-9852/2019

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами и нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Претензия перевозчика о внесении платы грузополучателем не удовлетворена.

Решение: Требование в части взыскания платы за нахождение вагонов на путях частично удовлетворено, так как факт нахождения вагонов в ожидании "таможенного оформления" подтвержден; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены содержание правоотношений между сторонами, причины задержки вагонов и лицо, ответственное за их возникновение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2013 по делу N А67-4252/2010

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке.

Обстоятельства: Во исполнение кредитного договора должник передал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество банку по договору об ипотеке. Конкурсный управляющий должника посчитал, что в результате совершения данной сделки оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об ипотеке заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, доводы конкурсного управляющего доказаны.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015

Требование: О включении задолженности по договорам поручительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель обязан солидарно отвечать по обязательствам заемщика, не доказано злоупотребление правом со стороны поручителя при заключении договоров.

Расторгая договор аренды, заключенный между арендодателем, арендатором и балансодержателем нежилого помещения, арбитражный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях балансодержателя, не привлеченного к участию в деле, в этой связи дело передано на новое
Решение о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога признано неправомерным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения сумма налога была уплачена и событие налогового правонарушения отсутствовало.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2014 по делу N А27-10084/2011

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина бывшего руководителя в надлежащем исполнении обязательств по передаче документации конкурсному управляющему не доказана, так как у руководителя отсутствовали надлежащие условия для обеспечения сохранности документов, доказательств, подтверждающих невозможность формирования конкурсной массы в большем размере в связи с отсутствием бухгалтерской документации, конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2675/2016 по делу N А70-15501/2015

Требование: О расторжении соглашения о совместной деятельности, взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Обстоятельства: Сторона-2 утверждает, что сторона-1 уклонилась от исполнения своих обязательств по строительству объекта. Последняя указала на несогласованность общего объема финансирования, размера вклада каждого участника.

Встречное требование: О признании соглашения незаключенным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о несоответствии проектной документации установленным требованиям, не исследовано положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации без сметы.

Не допускается возврат покупателю уплаченной им за поставленное технически неисправное оборудование денежной суммы в случае отсутствия рекомендованной специалистами завода экспертизы и доказательства того, что имущество поставлено именно ответчиком.
Оставление без рассмотрения заявления об установлении факта владения и пользования объектами недвижимого имущества как своими собственными, поданного в порядке особого производства, правомерно, так как такое требование подлежит рассмотрению в порядке иско
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду надлежит исследовать правильность дополнительного начисления налоговым органом налога на имущество, факт соблюдения указанн
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А03-16423/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, ссылаясь на неправомерное включение обществом в состав расходов для целей налогообложения затрат на аренду грузового автотранспорта, списание товароматериальных ценностей и горюче-смазочных материалов, так как эти расходы не вытекают из деятельности общества, направленной на получение дохода, и не связаны с ней. Основной и единственный вид деятельности общества - предоставление персонала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление обществом спорных затрат с целью получения дохода не доказано.

Дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она незаконно была возвращена ее подателю, так как он устранил обстоятельства, послужившие для оставления указанной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2015 N Ф04-25044/2015 по делу N А45-22750/2014

Требование: Об обязании заключить договор управления нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату расходов на содержание и ремонт общего имущества. Собственник нежилых помещений сослался на немотивированный отказ от подписания направленного им проекта договора.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества, по общедомовым нуждам, пени.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку решением общего собрания утверждена типовая форма договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике, который не вносил платежи в спорный период.

Задолженность по договору займа включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств в материалы дела представлены платежные поручения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022 N Ф04-3903/2022 по делу N А03-17528/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, сославшись на то, что обществом расчет налога по объекту недвижимости произведен исходя из среднегодовой стоимости имущества, что привело к занижению налоговой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в результате ошибочного толкования нормы пп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ пришло к выводу о неправильности определения налоговым органом налоговой базы без учета критерия расположения объекта на определенном земельном участке и его фактического использования.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 N Ф04-7161/2021 по делу N А27-25266/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец признан банкротом, конкурсный управляющий установил факт продажи имущества истцом ответчику, в счет исполнения обязательств со стороны последнего отражены оплаты только на часть определенной договором суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана аффилированность истца и ответчика, последний не представил доказательства в опровержение отраженных в бухгалтерской документации операций и иной суммы долга перед истцом.

Дело по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при отказе в удовлетворении жалобы сослался на доказательства, которые отсутствуют в материалах дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2014 по делу N А75-9243/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил принятые работы, удержав сумму зарезервированных денежных средств. Подрядчик сослался на признание его банкротом и невозможность исполнить договор в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договором условия для оплаты заказчиком работ в полном объеме не наступили, кроме того, отсутствует подписанный сторонами акт приемки законченного строительством объекта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь