Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 по делу N А27-16552/2012

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неправомерное неперечисление обществом в бюджет суммы НДФЛ, доначислил указанный налог, а также пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на совершение обществом налогового правонарушения, суды учли факт добровольной уплаты обществом суммы недоимки по НДФЛ, специфику деятельности общества, характер совершенного правонарушения и снизили размер штрафных санкций в два раза.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3149/2016 по делу N А45-22128/2015

Требование: О признании незаключенным договора о совместной деятельности и взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных средств и материальных ценностей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о восстановлении проезда к своим участкам. Работы по благоустройству проезда завершены за счет средств одного из ответчиков. Истец-1 сослался на неподписание схемы внутриквартального проезда, несогласование предмета договора. Истец-2 указал на то, что подписание договора являлось вынужденным решением в силу необходимости получения доступа к своим участкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон в процессе исполнения договора отсутствовала неопределенность относительно его предмета.

(утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.12.2020 (с учетом изменений, утвержденных Президиумом суда округа 25.06.2021)
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф04-12403/2014 по делу N А27-2282/2014

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за сброс сточных вод с превышением нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему канализации в спорный период и неустойки.

Обстоятельства: Согласно условиям договора исполнитель отобрал пробы сточных вод, исследовав которые в аттестованной и аккредитованной лаборатории, установил наличие в сточных водах не согласованных к приему веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение загрязняющих веществ в сточных водах.

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление налогоплательщика о возврате НДС, являющееся условием для возврата налога и определения момента начисления процентов за нарушение сроков возмещения НДС, и судом данное обстоятельство не было проверено, дел
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-3182/2021 по делу N А03-16286/2020

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставленный ресурс в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки холодной воды и тепловой энергии сторонами не оспаривался, основания для уменьшения размера задолженности по контрактам путем зачета встречных однородных требований отсутствовали.

Основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является предоставление заявителем недостоверных сведений.
Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в утверждении акта выбора земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку юридическим лицом соблюдены условия процедуры предоставления земельного участка с пред
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2014 по делу N А45-20805/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципалитета к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, так как на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 "Пешеходный переход" "Зебра".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного принятия необходимых и достаточных мер по организации и контролю нанесения дорожной разметки не представлено, наличие в действиях муниципалитета состава правонарушения установлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2020 N Ф04-4724/2020 по делу N А67-2376/2020

Требование: Об обязании возвратить транспортные средства, определить место возврата, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на прекращение договора аренды движимого имущества и неисполнение арендатором обязанности по возврату арендованной спецтехники.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт расторжения договора, доказательств возврата арендованного имущества арендодателю не представлено, суд установил разумные и справедливые размеры судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф04-2932/2016 по делу N А46-10433/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных установлением ответчиком монопольно высокой цены на газ по договору поставки.

Обстоятельства: Истец посчитал, что установление монопольно высокого повышающего коэффициента к цене, определенной Федеральной службой по тарифам, на оптовый газ повлекло для истца потерю денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить порядок согласования спорного условия о цене газа, поставляемого ответчиком, с учетом возможного диспаритета исходных переговорных возможностей сторон при заключении договора, а также величину возможного отклонения договорной цены от рыночной стоимости газа при сравнимых обстоятельствах.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего отказано правомерно ввиду недоказанности проведения им общего собрания кредиторов с нарушением установленного законом срока.
Поскольку истец имеет право требования к третьему лицу, которое незаконно владеет денежными средствами, причитающимися банку в установленном размере, истец является кредитором и должником банка в одном лице.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2013 по делу N А27-12709/2012

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчики незаконно занимают принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие права собственности истца на спорное имущество доказано, факт нахождения ответчиков в истребуемых помещениях в отсутствие законных оснований подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 N Ф04-6248/2020 по делу N А27-7402/2020

Требование: Об оспаривании бездействия и решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества, которое, по мнению предпринимателя, не соблюдало процедуру проверки приборов учета, неправомерно составило акт о безучетном потреблении электроэнергии, нарушило его права при проведении экспертизы прибора учета, незаконно опломбировало трансформаторную подстанцию и трансформатор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем осуществлено безучетное потребление электроэнергии, экспертизы подтвердили факт вмешательства в схему прибора учета, общество действовало в соответствии с законом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-3994/2021 по делу N А75-17616/2020

Требование: Об обязании демонтировать нестационарные торговые объекты и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Управляющая компания направила уведомление об устранении препятствий в пользовании участком с просьбой демонтировать павильон, расположенный на придомовой территории многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку павильон размещен в границах земельного участка, являющегося общей собственностью собственников помещений, договорные отношения по поводу использования участка прекратились, спорный торговый объект размещен с нарушением санитарно-эпидемиологических норм.

Иск о признании недействительной государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и о выселении арендатора удовлетворен правомерно, поскольку арендодателем по данному договору выступало неуполномоченное лицо и истец как собственник имущес
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 N Ф04-2969/2019 по делу N А27-25099/2018

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за то, что общество, выступающее в качестве застройщика, осуществляло строительство объектов капитального строительства (вертикальных цилиндрических резервуаров на складе хранения битума) в отсутствие действующего разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, возводимые обществом строения являются объектами капитального строительства и требуют получения разрешения на строительство.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 по делу N А46-8545/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на ее подачу и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Налоговый орган неправомерно, ссылаясь на отмену нормативного акта, согласно которому налогоплательщик получил право на реструктуризацию задолженности по платежам в бюджет, лишил налогоплательщика указанного права, так как акты налогового законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2021 N Ф04-6607/2020 по делу N А45-28536/2019

Требование: Об обязании прекратить несанкционированный сбор воды в главный магистральный коллектор оросительной системы, произвести демонтаж трубы.

Обстоятельства: При осмотре коллектора, которым учреждение владеет на праве оперативного управления, обнаружены несанкционированные сбросы сточных вод, наблюдается выход сбросной трубы, проходящей от принадлежащего обществу объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение действиями общества права учреждения на законное владение объектом, при эксплуатации котельной не нарушены нормы, устанавливающие обязательный порядок получения разрешения на сброс вод, сбрасываемые дренажные воды не ухудшают показатели воды в коллекторе.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N Ф04-27089/2015 по делу N А03-20303/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки речной воды.

Обстоятельства: Стоимость поставленной воды покупатель не оплатил, претензию оставил без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка воды в отсутствие оплаты подтверждена; при недостаточности имущества субсидиарную ответственность несет собственник имущества должника.

При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в том числе средств, перечисленных предпри
В удовлетворении искового заявления о признании договора подряда недействительным в силу ничтожности отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие у него заинтересованности в исходе дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 N Ф04-503/2017 по делу N А03-4066/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование газовой котельной.

Обстоятельства: Истец, которому имущество принадлежит на праве собственности, неоднократно направлял ответчику предложения заключить договор аренды в отношении котельной, однако ответчик продолжал использовать спорный объект, от заключения договора аренды уклонялся.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования ответчиком спорным имуществом без внесения соответствующей платы, размер неосновательного обогащения рассчитан на основании установленной экспертизой рыночной стоимости арендной платы за газовую котельную.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь