Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения - уплаченного земельного налога - отказано правомерно, поскольку истцом не произведено в установленном законом порядке прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным уч
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 N Ф06-17899/2022 по делу N А49-1720/2021

Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа о возврате документов, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Возврат заявления о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения мотивирован отсутствием приложенного платежного документа об уплате государственной пошлины в необходимом размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем платежным поручением была оплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем это требовалось в данном случае.

Требования отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в части, по которой заявителем не были пропущены установленные законом срок выставления
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10861/2016 по делу N А65-16535/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия структурного подразделения уполномоченного органа, органа по управлению государственным имуществом, организатора торгов, выразившиеся в ограничении деятельности общества путем проведения торгов по реализации арестованного имущества, нарушающими антимонопольное законодательство.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части признания незаконными действий органа по управлению государственным имуществом, поскольку не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, не дана оценка всем обстоятельствам дела.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, образовавшейся в связи с неполной оплатой ответчиком фактически полученных услуг по водоснабжению и водоотведению, удовлетворены в части за период, по ко
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 N Ф06-32981/2018 по делу N А12-28719/2017

Требование: О взыскании пени по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель нарушил срок выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2020 N Ф06-49629/2019 по делу N А65-31207/2018

Требование: О признании незаконными предупреждений антимонопольного органа о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки пришел к выводу, что хозяйствующими субъектами в спорный период было реализовано зимнее дизельное топливо по необоснованно завышенным ценам; выдано предписание установить экономически, технологически и иным образом обоснованные цены оптовой реализации дизельного топлива и не допускать необоснованное установление различных цен (тарифов) на дизельное топливо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано доминирующее положение хозяйствующих субъектов.

Арбитражный суд производство по делу о признании недействительным решения межведомственной комиссии при Администрации прекратил, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете решение суда.
Дело об оспаривании решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете средней стоимости льготируемого имущества организации оно учитывается по состоянию на первое число месяца, следующего за месяцем постановки на учет, следов
Определение ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А65-23836/2011

Обстоятельства: Принята к производству кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку государственная регистрация договора, на основании которого ответчик по делу передал заявителю жалобы права и обязанности арендатора, была произведена после подачи жалобы, оспариваемые судебные акты не нарушают права и законные интересы заявителя в связи с незаключенностью договора на момент обращения его в суд с жалобой.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 N Ф06-34727/2018 по делу N А72-8850/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о том, что между налогоплательщиком и его контрагентами создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения сумм НДС.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2017 N Ф06-20783/2017 по делу N А57-20610/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение и реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено частично, встречное заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость удовлетво
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А12-1768/2012

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Государственным заказчиком обязательства по оплате лизинговых платежей исполнялись с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено, размер пени снижен в связи с уточнением периода просрочки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 N Ф06-29050/2017 по делу N А65-4454/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик в спорный период неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму полученных субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субсидии были получены и израсходованы налогоплательщиком в иной налоговый период, доводы налогового органа отклонены.

В соответствии с п. 3 ст. 272 НК РФ расходы в виде капитальных вложений, предусмотренные п. 1.1 ст. 259 НК РФ, признаются в качестве расходов того отчетного (налогового) периода, на который в соответствии с главой 25 НК РФ приходится дата начала амортизац
Налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 N Ф06-40454/2018 по делу N А57-29068/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Покупатель указал на то, что стороны внесли изменения в основной договор, подписали дополнительное соглашение.

Встречное требование: О признании договора поставки исполненным и о снижении цены договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доводы поставщика подтверждены, расчет задолженности и неустойки признан верным. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем принят указанный в дополнительном соглашении товар, покупатель не отказался от исполнения договора купли-продажи.

Установив факт нарушения государственным органом норм Земельного кодекса РФ и непринятия решения в установленный законом срок по заявлению о предоставлении земельного участка в собственность, суд признал бездействие ответчика незаконным, нарушающим права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 N Ф06-33663/2018 по делу N А65-21580/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие на стороне страховщика неисполненного денежного обязательства по договору комбинированного страхования автомобиля, размер недоплаченного страхового возмещения определен по результатам судебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя снижены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком оплата арендной платы произведена в соответствии с условиями договора.
Дело по иску о расторжении договора и взыскании долга передано на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N Ф06-14374/2016 по делу N А72-1934/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы за земельный участок.

Обстоятельства: По мнению арендатора, у него отсутствовала обязанность вносить арендную плату за земельный участок с момента перехода указанного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома договор аренды указанного участка прекратил свое действие и арендодатель утратил право распоряжаться указанным участком и взимать арендную плату.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019 N Ф06-43797/2019 по делу N А65-22909/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истцом указал на отсутствие документов, подтверждающих основание для перечисления истцом ответчику денежных средств в спорной сумме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

В целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением установлена обязанность резидентов по представлению в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций, подтверждающих факт вывоза (ввоза) тов
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь