Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 N Ф06-16047/2016 по делу N А55-2590/2015

Требование: О признании недействительной сделки по передаче денежных средств из кассы, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам кредитора о том, что на момент совершения спорной сделки ему не было известно о неплатежеспособности должника, не установлены все обстоятельства дела.

В иске о взыскании долга отказано правомерно, т.к. истец не доказал понесенные убытки, риск последствий в случае исполнения обязательства ненадлежащему лицу несет истец.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2018 N Ф06-31585/2018 по делу N А65-18551/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей размещенную обществом рекламу, распространение которой было осуществлено без соблюдения требований части 3 статьи 21 ФЗ "О рекламе".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019 N Ф06-40631/2018 по делу N А65-10531/2018

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: Истец, получив право требования неустойки по договору цессии, указал на нарушение ответчиком (застройщиком) предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении иска о признании недействительными учредительных документов общества отказано правомерно, т.к. истцы знали о проведении конференции и собраниях и обратились с иском в суд по истечении трехгодичного срока исковой давности.
Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону, суд принимает решение о
Дело о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует с учетом статей 46 - 47 АПК РФ предложить истцу определить надлежащую сторону по настоящему делу, а также обсудить вопрос о привлеч
В иске о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку действие Закона "Об обязательном пенсионном страховании" распространялось на нарушения с момента его вступления в силу, т
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2014 по делу N А55-20797/2013

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - кабельные сети, обязании произвести регистрацию права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельные участки на период строительства, наличием противоречий в сведениях, содержащихся в кадастровом паспорте и разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление вещного права на земельные участки из земель общего пользования для строительства подземных линейных объектов не требуется, заявителем были представлены все необходимые надлежащим образом оформленные документы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 N Ф06-39804/2018 по делу N А65-4068/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возвращение денежных средств по несостоявшейся сделке не является вредом для должника и его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 N Ф06-3531/2021 по делу N А65-15142/2020

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору уступки требования (цессии), уведомил ответчика (агент) об отказе от исполнения агентского договора в связи с неисполнением последним обязательств по договору, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик посчитал, что договор уступки требования (цессии) совершен со злоупотреблением правом и намерением причинить ему вред.

Встречное требование: О признании договора уступки требования (цессии) недействительной сделкой, применения последствия недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены все условия агентского договора, не дана оценка всем доводам ответчика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2012 по делу N А55-6808/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате перетока электрической энергии между смежными территориальными сетевыми организациями на стороне одной из них возникло неосновательное обогащение, возникшего в результате пользования электрической энергией в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.

Дополнительно: Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N Ф06-2482/2015 по делу N А12-6824/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций налоговым органом не доказана.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-6222/2016 по делу N А49-3149/2015

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021 N Ф06-8319/2021 по делу N А49-1981/2021

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылался на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом частичного погашения заемщиком задолженности, поскольку наличие у заемщика неисполненного обязательства перед займодавцем подтверждено.

Определение ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-5834/2011

Обстоятельства: Судебными актами кассационные жалобы сторон приняты к производству.

Решение: Судебное разбирательство отложено, поскольку установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 N Ф06-64662/2020 по делу N А55-25267/2019

Требование: Об обязании устранить в рамках гарантийного обязательства недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что принятый региональным оператором результат работ имеет недостатки, допущенные подрядчиком при капитальном ремонте кровельного покрытия многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения региональным оператором имеющихся у него обязанностей муниципального заказчика по принуждению подрядчика к устранению недостатков или их самостоятельному устранению не представлены; доказано, что результат работ имеет недостатки, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 N Ф06-66336/2020 по делу N А55-15009/2019

Требование: О взыскании платы за пользование арендованным имуществом, стоимости потребленных коммунальных ресурсов, пени, стоимости косметического ремонта.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что договор аренды были им расторгнут в связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению платы за пользование арендованным помещением более двух раз подряд, арендатор требование о погашении задолженности и возмещении стоимости косметического ремонта не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных услуг подтвержден, размер пени снижен, стоимость косметического ремонта определена на основании заключения эксперта.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен, поскольку истцом доказано наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 12, 222 ГК РФ, для признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество как объект самовольной
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 N Ф06-40543/2018 по делу N А12-10761/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространяемую обществом рекламу акции по предоставлению скидки на комплексное остекление ненадлежащей, нарушающей требования п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N Ф06-19881/2013 по делу N А49-2883/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей привело к причинению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

Арбитражный суд правомерно отказал в исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности, поскольку факт нахождения спорного объекта в муниципальной собственности на законных основаниях подтвержден вступившим в законную силу решением суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 N Ф06-59899/2020 по делу N А55-1638/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель указал, что в спорный период ошибочно оплатил стоимость поставленной электроэнергии по тарифу, установленному для уровня напряжения, не соответствующего фактически потребляемому потребителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в точке поставки (подключения) не происходит преобразование уровня напряжения, потребитель покупает готовый товар - электрическую энергию, уже преобразованную гарантирующим поставщиком до уровня низкого напряжения, наличие переплаты на стороне потребителя не установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь