Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело о взыскании долга по договору подряда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) направлено на рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции, поскольку данные денежные обязательства возникли после принятия заявления о при
Арбитражный суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся вследствие неисполнения федеральными органами законодательной и исполнительной власти обязанности по финансированию предусмотренных законом льгот инвалидам по проезду на пригородных и международных
Отсутствие в кадастровом паспорте земельного участка сведений о строениях, расположенных на данном земельном участке, само по себе не является доказательством того, что участок является незастроенным и не может быть зарегистрирован на основании ст. 3.1 Фе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 N Ф06-56761/2019 по делу N А49-2133/2019

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, указав на то, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов отсутствуют необходимые условия для осуществления спорных хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена надлежащая степень осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды в результате создания фиктивного документооборота при проводимых финансово-хозяйственных операциях с контрагентами подтверждено.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС по другим основаниям.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2013 по делу N А55-26520/2012

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды участка железнодорожного пути необщего пользования, понуждении провести регистрацию договора.

Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на непредставление заявителем необходимых документов, а также на тот факт, что предметом представленного договора является участок железнодорожного пути, в то время как заявление о государственной регистрации содержит сведения об ином объекте недвижимости - земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для совершения испрашиваемых регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 N Ф06-19024/2017 по делу N А65-322/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению налогового органа об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку спорная задолженность на момент включения в реестр требований кредиторов должника была полностью погашена должником.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 N Ф06-11913/2021 по делу N А72-1364/2021

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, указал, что ответчик (собственник помещений в доме) в спорный период фактически пользовался услугами истца, однако оплату оказанных услуг не производил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, обязан нести расходы на содержание общедомового имущества, доказательства исполнения данной обязанности отсутствуют.

Повторное предъявление налогоплательщику требований об уплате налога, срок уплаты которого истек, является неправомерным.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022 N Ф06-11138/2021 по делу N А55-2477/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утверждена кандидатура финансового управляющего, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-67087/2020 по делу N А55-18385/2019

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости - пристрой к торгово-развлекательному центру.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие у него возможности зарегистрировать право собственности на указанное помещение во внесудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка использования обществом земельных участков, предоставленных для строительства пристроя, не исследовано наличие (отсутствие) оснований для легализации реконструкции здания, не дана оценка доказательствам о соответствии строения требованиям пожарной, санитарной и технической безопасности.

Дело по иску о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить, соответствует ли выполненная истцом проектная документация условиям договора и действующему законодатель
В иске об истребовании собственности отказано, т.к. истцом не представлены доказательства права собственности на изъятое имущество.
Поступление выручки за услуги по экспортным перевозкам грузов на доходные счета Министерства путей сообщения РФ и представление выписок с этих счетов в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость правомерн
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку указанным договором предусмотрено, что арендодатель имеет право в одн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2020 N Ф06-59436/2020 по делу N А12-29086/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования страхового возмещения и убытков в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не организовал осмотр автомобиля, поврежденного в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт причинения истцу убытков в результате несоблюдения ответчиком установленного законом порядка проведения независимой экспертизы (осмотра поврежденного автомобиля), размер понесенных истцом расходов скорректирован судом.

Поскольку взыскателем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов своевременно - до истечения трехлетнего срока, предусмотренного ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - и постановление о возбуждении исполнительног
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 N Ф06-30742/2018 по делу N А65-22423/2017

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать переход права и право собственности нового владельца на указанный земельный участок.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, которые не являются предметом договора купли-продажи земельного участка, сведения о правообладателе данных объектов недвижимости отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок приведет к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Исковые требования о признании недействительным решения ГНИ удовлетворены обоснованно, поскольку затраты на аренду офиса, аренду автомобиля, представительские расходы, маркетинговые услуги отнесены истцом в себестоимость оказываемых услуг правомерно.
Встречное исковое заявление о признании договора аренды земельного участка действительным и продолженным возвращено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обращение с иском о признании какого-либо договора действующим. Оценка
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2013 по делу N А12-11626/2009

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора ипотеки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник (залогодатель) на момент вынесения решения суда не являлся собственником предмета залога, следовательно, не имел права им распоряжаться.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10523/2016 по делу N А57-13193/2015

Требование: О взыскании суммы вреда, причиненного почвам.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик должен возместить ущерб, причиненный почвам в результате невыполнения мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки на земельных участках, принадлежащих ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения земельных участков установлен, расчет суммы вреда признан верным.

Незаключенность договора строительного подряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты.
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2014 по делу N А65-5180/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных авансовых платежей.

Обстоятельства: Абонент указал, что договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде был расторгнут, перечисленные им авансовые платежи энергоснабжающей организацией не возвращены.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате стоимости потерь тепловой энергии.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку наличие у энергоснабжающей организации неосновательного обогащения подтверждено, расчет стоимости тепловых потерь признан правильным.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку решение общего собрания истца об утверждении разделительного баланса признано судом недействительным, следовательно, ответчик не приобрел право собственно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь