Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2018 N Ф01-2511/2018 по делу N А43-23851/2016

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Пожар, в результате которого строительная техника (самосвал) получила повреждения, был признан страховым случаем. Страховщик возместил страхователю ущерб и обратился за взысканием убытков к продавцу техники, как к виновному в пожаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в самосвале недостатков, которые могли бы привести к его возгоранию, подтверждено заключением экспертизы, а доказательства нарушения правил его эксплуатации и хранения отсутствуют.

Осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, является основанием для привлечения к адм
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2012 по делу N А79-6575/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого АПК РФ не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2017 N Ф01-5774/2016 по делу N А11-8569/2015

Требование: Об обязании арендатора демонтировать временную открытую автостоянку, расположенную на земельном участке.

Обстоятельства: Получив уведомление арендодателя об отказе от договора аренды, арендатор не освободил занимаемый участок и не вернул его арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор был надлежащим образом извещен об отказе от договора аренды, однако не освободил участок и не возвратил его арендодателю и что на момент подачи иска арендатор обладал статусом предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2018 N Ф01-3454/2018 по делу N А29-2693/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления имущества.

Обстоятельства: Помещение, принадлежащее управляющей компании, было затоплено. Управляющая компания сочла, что в причинении вреда виновна теплоснабжающая организация, владеющая тепловыми сетями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на эксплуатируемых теплоснабжающей организацией тепловых сетях отсутствовали устройства, обеспечивающие защиту от повышения давления и гидравлических ударов, а также того, что их установка относится к работам по капитальному ремонту, управляющей компанией не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-281/2018 по делу N А43-10843/2017

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество занизило сумму взносов в результате применения тарифа, не соответствующего виду осуществляемой им экономической деятельности - "услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно уплачивало взносы, исходя из ставки, установленной для 3-го класса профессионального риска, соответствующего виду экономической деятельности "прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта".

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как спорный договор аренды признан незаключенным вследствие невозможности установления предмета обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 N Ф01-5749/2019 по делу N А79-2826/2018

Требование: О понуждении к передаче учредительных и бухгалтерских документов общества его ликвидатору.

Обстоятельства: Ликвидатор общества заявил, что его бывший руководитель обязан передать ему документы, связанные с деятельностью общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бывший руководитель общества имеет истребуемые документы и необоснованно и намеренно уклоняется от их передачи ликвидатору.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2021 N Ф01-15509/2020 по делу N А39-4733/2019

Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных в рамках муниципального контракта на проведение благоустройства объекта (внутриквартальных и дворовых территорий).

Обстоятельства: В период гарантийной эксплуатации объекта были выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия придомовых территорий. Заказчик потребовал, чтобы подрядчик устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебного эксперта установлено, что недостатки возникли не в результате некачественного выполнения работ, а вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых территорий (ненадлежащего эксплуатационного воздействия на асфальтобетонное покрытие).

Производство по делу о взыскании стоимости доли в связи с выходом истца из общества правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, поскольку в результате рассмотрения данного дела будет принято решение, имеющее п
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.11.2011 по делу N А29-7983/2010

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по делу N А79-4027/2013

Требование: Об оспаривании достоверности установленной в отчете об оценке величины стоимости объекта оценки - обыкновенных бездокументарных акций.

Обстоятельства: Акционер общества считает, что определенная оценщиком итоговая величина рыночной стоимости акций завышена и не может быть рекомендована для совершения сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина стоимости объекта оценки, определенная в отчете и утвержденная решениями совета директоров и общего собрания акционеров общества, не может быть предметом оспаривания посредством предъявления самостоятельного иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1255/2016 по делу N А82-10069/2014

Требование: Об отмене судебного акта по причине

Решение: Требование удовлетворено, поскольку госпошлина за рассмотрение требования освобожденного от ее уплаты прокурора о признании недействительными сделок подлежит взысканию только с не освобожденного от ее уплаты общества в размере, причитающемся на его долю, а госпошлина за рассмотрение виндикационного требования, адресованного только обществу, подлежит взысканию с него полностью.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 N Ф01-5031/2021 по делу N А79-8513/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за выполнение работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Генподрядчик перечислил подрядчику сумму предоплаты и впоследствии заявил, что подрядчик работы не выполнил, денежные не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на перечисленную генподрядчиком сумму доказан.

Привлечение к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки признано незаконным, так как срок поступления валютной выручки, устан
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 N Ф01-4553/2018 по делу N А31-2185/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме комиссий за снятие денежных средств в банкомате, уплаченных гражданином по договору потребительского кредита, право требования которого перешло от гражданина к обществу по договору цессии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор подведомствен арбитражному суду, так как возник между банком и обществом; выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022 N Ф01-2620/2022 по делу N А43-10288/2021

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на расположенные на земельных участках сооружения (асфальтового покрытия на автопроездах), об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на эти сооружения и об их снятии с кадастрового учета.

Обстоятельства: Управление Росимущества заявило, что сооружения не имеют признаков недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сооружения не созданы как объекты недвижимости и что, исходя из их функционального назначения, можно утверждать, что они не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а имеют вспомогательное назначение (предназначены для улучшения свойств земельных участков).

Отсутствие на товаросопроводительном документе отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" либо нечитаемость данных штампов лишает налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров.
Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Наличие у предприятия как налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС, сумма которого перекрывает имеющуюся у него как налогового агента недоимку по НДС, исключает обязанность уплатить налог, показанный к уплате в бюджет.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факты поставки товара поставщиком и его неоплаты получателем подтверждены материалами дела.
Затраты на услуги связи, имеющие производственный характер, относятся на себестоимость продукции (работ, услуг). Обязанность доказывания производственного характера затрат лежит на налогоплательщике.
Во взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, т.к. материалами дела не доказан факт и размер неосновательного приобретения ответчиком результатов строительных работ, пришедших в негодность и не подлежащих дальнейшему использованию.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2018 N Ф01-4668/2018 по делу N А28-16470/2017

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что при начислении платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в доме, управляющая компания допустила нарушение, и предписанием потребовала осуществить перерасчет излишне начисленной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания рассчитала плату правильно, так как в случае, если орган государственной власти субъекта РФ утвердил нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, размер расходов граждан подлежит определению исходя из утвержденных нормативов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2021 N Ф01-1873/2021 по делу N А11-16776/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом в пользу третьего лица.

Обстоятельства: Истец по платежным поручениям перечислил за ответчика денежные средства на счет третьего лица. Перечисленные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом третьему лицу денежных средств за ответчика доказан, а потому на ответчика правомерно возложена обязанность возместить истцу стоимость услуг, оплаченных им третьему лицу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь