Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, т.к. факт использования ответчиком спорного имущества без законных оснований подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2018 N Ф01-5562/2018 по делу N А43-11915/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником, сотрудник общества не представлялся, не предупреждал его о ведении аудиозаписи переговоров, использовал выражения, унижающие его честь и достоинство, требовал погасить имеющуюся у него задолженность.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по опубликованию сведений в отношении предприятия-банкрота, такие расходы обязан погасить заявитель, инициировавший б
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2013 по делу N А79-10550/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации города об отмене некоторых распоряжений администрации.

Обстоятельства: Администрация издала распоряжения, которыми предоставила обществу право на осуществление перевозки пассажиров, а оспариваемым распоряжением отменило данные распоряжения. Общество утверждает, что оспариваемым распоряжением нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что администрация незаконно, без проведения конкурса, заключила с обществом договор на право осуществления пассажирских перевозок.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара.
В признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, т.к. действия налогового органа по проведению дополнительных мероприятий налогового контроля не являлись повторной выездной налоговой проверкой.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9827/2020 по делу N А29-12922/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена заявителя (кредитора) по делу о банкротстве гражданина-банкрота, так как договор уступки прав требования заключен до прекращения производства по делу о банкротстве должника, доказательств признания данного договора недействительным не представлено, факт оплаты по договору уступки лицами, участвующими в деле, не оспорен, целью цессионария, приобретшего права требования к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, являлось участие в этой процедуре, оказание влияния на ее ход, в этой ситуации установление процессуального правопреемства после прекращения дела о банкротстве допустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по делу N А11-1009/2011

Требование: О признании решений налогового органа недействительными в части взыскания штрафов по налогу на прибыль об уменьшении размеров штрафов по каждому из решений.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику штраф, поскольку выявил факт нарушения им сроков представления в налоговый орган деклараций по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018 N Ф01-3223/2018 по делу N А17-4822/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки товара (основного долга и неустойки) и расходов по оплате третейского сбора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доводы конкурсного кредитора и временного управляющего о мнимости договора поставки и о транзитном характере перечисленных денежных средств, направленном на искусственное создание кредиторской задолженности, а последовательность действий по перечислению денежных средств в короткий промежуток времени (в том числе от недавно созданного юридического лица) порождает обоснованные сомнения в добросовестности действий участников правоотношений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2018 N Ф01-975/2018 по делу N А29-11959/2015

Требование: О взыскании платы за пользование инфраструктурой железной дороги в результате ее занятия подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, в ожидании его подачи по причине занятости выставочных путей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. В адрес владельца пути необщего пользования прибывали вагоны, которые простаивали на путях общего пользования сверх установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, и наличие оснований для взыскания с него в пользу перевозчика платы за использование путей общего пользования подтверждены.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии правомерно удовлетворено исходя из расчета стоимости оказанных услуг по одноставочному единому (котловому) тарифу, так как факт оказания
Требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, удовлетворено правомерно, так как факт заключения сторонами договора ипотеки, факт наличия задолженности по кредиту и факт отсутствия доказательств погашения долга подтверж
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2021 N Ф01-1724/2021 по делу N А29-13663/2018

Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица произведена замена взыскателя с должника-банкрота на его кредиторов, поскольку последние приняли решение о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (уступка кредиторам части этого требования в размере, соответствующем размеру требования кредитора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.2014 по делу N А29-3003/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом вследствие незаконных действий его директора.

Обстоятельства: Директор общества, единолично принявший решение об увеличении своего должностного оклада, превысил предоставленные ему полномочия, чем причинил обществу убытки в сумме разницы между размером полученной им заработной платы и размером установленного ему обществом оклада, а также в сумме невозвращенных подотчетных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан; доказательства возврата денежных средств не представлены.

В удовлетворении заявления о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, так как формирование ВАС РФ правовой позиции не является основанием для пересмотра дел, возможность обращения с
Неперечисление налога на добавленную стоимость лицом, не являющимся плательщиком данного налога, в случае выставления этим лицом счетов-фактур с выделением налога, не влечет начисления пеней, так как п. 5 ст. 173 НК РФ не устанавливает срок для уплаты в б
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2018 N Ф01-2112/2018 по делу N А43-24860/2017

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и об отказе в его регистрации.

Обстоятельства: Управление приостановило государственную регистрацию договора аренды части нежилого помещения ввиду непредставления технического плана части помещения, а впоследствии отказала в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о части передаваемого в аренду помещения не препятствует осуществлению государственной регистрации договора аренды, так как учет части помещения, равно как и учет помещения как части здания, к появлению нового объекта недвижимости не приводит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2017 N Ф01-548/2017 по делу N А38-348/2015

Требование: О взыскании с долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: Выявив наличие в выполненных подрядчиком работах недостатков, заказчик потребовал их устранения, от приемки части работ отказался и оплатил работы не полностью.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами об их приемке и судебным актом, которым отказ заказчика от исполнения контракта признан незаконным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, согласно заключению экспертизы, выявленные недостатки существенными не являются.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2014 по делу N А43-13206/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику (застройщику) доначислен налог на прибыль и налог на имущество в связи с тем, что он

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2021 N Ф01-2428/2021 по делу N А43-38715/2018

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2017 N Ф01-6051/2016 по делу N А82-51/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Установив, что в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, имеются протечки на потолках подъездов, нарушено примыкание кровли и парапета по всему периметру кровли, нарушены штукатурные и окрасочные слои стен подъездов и что косметический ремонт не производился в течение последних пяти лет, уполномоченный орган выдал управляющей компании предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание соответствует закону и не нарушает права компании.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018 N Ф01-1928/2018 по делу N А29-8337/2017

Требование: О взыскании суммы вознаграждения, излишне уплаченной по договору на прием от населения, обработку и перечисление платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Согласно договору, вознаграждение исполнителя взыскивается им в одностороннем порядке из сумм принятых платежей. Исполнитель удержал излишнее вознаграждение в сумме трех процентов от суммы платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик и исполнитель согласовали условие договора в новой редакции, согласно которому последний взыскивает вознаграждение в сумме 2,5 процента от суммы платежей.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в размещении на земельном участке объекта недвижимости отказано правомерно, ввиду пропуска заявителем срока согласования акта о выборе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2016 N Ф01-1955/2016 по делу N А17-3089/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента востребования суммы займа, не пропущен, так как договоры займа не содержат условия о точном сроке возврата заемных средств.

В удовлетворении заявления в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как допущенные конкурсным управляющим нарушения порядка уведомления уполномоченного органа о собраниях кредитор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь