Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 N Ф01-12139/2020 по делу N А28-17542/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору поставки и по договору на прием платежей, возвращено заявителю, поскольку установлено, что основное требование (о взыскании долга по оплате электроэнергии) и встречное требование разнородны, первоначальные и встречные исковые требования имеют различные предметы доказывания и разную доказательственную базу и принятие встречного иска повлечет неоправданное затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А11-11116/2011

Требование: О взыскании долга

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что превышение допустимых норм подпитки сетей отопления привело к образованию сверхнормативных стоков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей организации долга доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения теплоснабжающей организацией затрат на сверхнормативные стоки, образовавшиеся по вине управляющей организации, не доказан.

В удовлетворении заявления о признании недействительным землеустроительного дела по межеванию земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемое землеустроительное дело не является ненормативным правовым актом, оно представляет собой совокупност
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2012 по делу N А28-85/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Убытки, причиненные перевозчику в результате наличия межтарифной разницы, компенсированы ему не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения перевозчику убытков, их размер, а также наличие у него права на их компенсацию доказаны; доказательства выделения бюджету субъекта РФ из бюджета РФ субвенций на компенсацию расходов отсутствуют.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по делу N А11-6283/2008-К1-2/240

Требование: О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными.

Исковое требование о взыскании суммы сбора за пользование железнодорожным путем по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования удовлетворено правомерно, так как согласно условиям спорного договора уплата данного сбора производится
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2020 N Ф01-10827/2020 по делу N А28-2958/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги, так как при определении стоимости услуг учету подлежит весь объем электроэнергии, переданный исполнителем в сети смежной сетевой компании, и объем, переданный из сети последней в сети исполнителя.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что тарифы на услуги по передаче ресурса по сетям исполнителя установлены регулирующим органом на основании планового объема сальдированного перетока электроэнергии со смежной сетевой компанией; 2) Требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2017 N Ф01-1174/2017 по делу N А79-4172/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Стороны установили, что арендная плата состоит из арендного дохода и затрат на содержание имущества. Плату в виде арендного дохода арендатор не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель исполнил обязательства по договору надлежащим образом и поскольку факт обращения арендатора к арендодателю с просьбой о сокращении перечня имущества, переданного в аренду, не влечет автоматического изменения условий договора, касающихся количества арендуемого имущества и размера арендной платы.

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа незаконным в части доначисления обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также налога на прибыль и соответствующих пеней отказано пр
Заявление о признании незаконным и об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не доказал наличия оснований, препятствующих применению основного метода определения там
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2022 N Ф01-2453/2022 по делу N А43-35596/2021

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не оплатил услуги, оказанные домоуправляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания предъявила исковые требования до даты признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме; тот факт что услуги по содержанию общего имущества дома были оказаны иной управляющей организацией, не подтвержден; факт неоплаты оказанных услуг установлен.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу N А43-5882/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии третьему лицу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2019 N Ф01-5448/2019 по делу N А39-4646/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате демонтажа производственных корпусов.

Обстоятельства: В период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа директор общества совершил действия по сносу производственных корпусов, в результате которых общество понесло убытки в сумме стоимости утраченного имущества и расходов на демонтаж объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями директора общества по сносу производственных корпусов и несением обществом убытков не доказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2011 по делу N А79-12003/2010

Требование: О взыскании долга по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельства: Стороны заключили договор займа. Заемщик не возвратил заем в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств во исполнение кредитного договора, предусматривающего выплату процентов, не доказан, размер процентов за пользование названными денежными средствами и порядок их уплаты сторонами не определены.

Реально сумма реструктуризованной задолженности не взыскана, поэтому удержание исполнительского сбора с нее осуществлено судебным приставом-исполнителем незаконно.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2011 по делу N А29-9502/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии другому лицу, участвующему в деле.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины вынесено в пределах установленного срока.
Банк, исполняя договор подряда, действовал не как кредитное учреждение, а как сторона хозяйственной сделки, следовательно, порядок очередности списания денежных средств с расчетных счетов плательщиков банком не нарушен.
В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь