Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 1999 год в период до установления законодателем новых ставок страховых взносов в размере 20,6 процента от заработка (дохода).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 N Ф01-4889/2017 по делу N А43-29173/2016

Требование: О признании права собственности на транспортное средство (трактор).

Обстоятельства: Сублизингополучатель исполнил обязательства по договору сублизинга в полном объеме, вследствие чего у него возникло право собственности на предмет лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента заключения договора лизинга предмет лизинга находился в фактическом владении сублизингополучателя, договором лизинга предусмотрено право лизингополучателя передать предмет лизинга в субаренду, лизингополучатель не намеревался самостоятельно использовать предмет лизинга и выполнял лишь функции финансового посредника между лизингодателем и сублизингополучателем, последний добросовестно исполнил обязанности по договору сублизинга.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2012 по делу N А79-3338/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный ответчиком товар принят лицом, имеющим доверенность истца на принятие товара. Истец утверждает, что он не давал одобрения на принятие спорного товара и не знал о нахождении товара на складе, поэтому не мог уведомить ответчика об излишках его поставки.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате переданного по накладным товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оплаты поставленного ответчиком товара не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец не отказался от полученного товара и не принял его на ответственное хранение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А43-21995/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии приборов учета объем электрической мощности правомерно определен энергоснабжающей организацией с использованием методики определения количества тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 N Ф01-4393/2021 по делу N А79-4506/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар. Покупатель заявил, что поставщик нарушил срок поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, факт нарушения срока оплаты товара подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2013 по делу N А79-7895/2010

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; обжалуемое определение не затрагивает его прав и обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам долевого участия в строительстве, обеспеченного залогом права аренды земельного участка, непосредственно затрагивает права заявителя как залогодержателя и поскольку данное общество имеет право на его обжалование.

Суд правомерно не снизил размер неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты продукции, поскольку правомерно определил период и сумму подлежащих взысканию пеней.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А43-7202/2011

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на занимаемое отделением связи нежилое помещение.

Обстоятельства: ФГУП "Почта России" считает, что помещение, занимаемое его отделением связи, относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку занимаемое отделением связи помещение, как имущество с целевым назначением, не подлежало включению в реестр муниципальной собственности.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, т.к. ответчик заключил сделку по отчуждению объекта недвижимости, не являясь его собственником.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2019 N Ф01-2405/2019 по делу N А43-15374/2018

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент оплатил не все оказанные ему экспедитором услуги и на их стоимость, оставшуюся неоплаченной, произвел односторонний взаимозачет в связи с порчей экспедированного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прекращение зачетом обязательства клиента по оплате оказанных ему услуг возможно только на основании актов, которыми при приемке установлено расхождение товарно-материальных ценностей по количеству и качеству, и только при условии извещения экспедитора о составлении таких актов, однако факт такого извещения не доказан.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2017 N Ф01-3750/2017 по делу N А28-12931/2016

Обстоятельства: Определением в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной ответчику тепловой энергии, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обязанность суда проверять обоснованность отказа от иска процессуальным законодательством не предусмотрена.

Деятельность лесхоза по ведению лесного хозяйства не является предпринимательской, поэтому средства, поступающие от реализации лесопродукции, не являются объектами обложения по налогам, исчисляемым с оборота.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа удовлетворено частично, так как факт изменения заявителем размера торговой площади, являющегося физическим показателем
Ценная бумага установленной формы при отсутствии обязательных реквизитов является ничтожной.
Решение налогового органа в части доначисления ЕСН правомерно признано недействительным, так как невключение в налоговую базу дохода от реализации оборудования не привело к занижению подлежащего уплате единого социального налога, поскольку произведенные в
Спорный договор поручительства правомерно признан судом ничтожной сделкой как совершенный с превышением правоспособности ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022 N Ф01-1419/2022 по делу N А79-8522/2021

Требование: Об отмене постановления регулирующего органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования в области государственного регулирования тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (за применение неустановленных тарифов при осуществлении расчетов с потребителями).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Признав требования кредитора обоснованными, суд правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2021 N Ф01-1485/2021 по делу N А43-54761/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Соарендаторы земельного участка являются собственниками помещений, находящихся в здании, расположенном на этом участке. Заявив, что соарендаторы используют земельный участок не по виду его разрешенного использования "спорт", а для размещения магазина, арендодатель доначислил им арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок ограничен в обороте, так как расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны водозабора, а следовательно, суд правомерно рассчитал плату за аренду участка, исходя из его кадастровой стоимости и ставки 1,5 процента.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022 N Ф01-1194/2022 по делу N А28-1594/2021

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (управляющей компании) налог по УСН, НДС, налог на прибыль, страховые взносы, пени и штраф и уменьшил налог по УСН за другой отчетный период, выявив, что налогоплательщик не включил в состав доходов плату за коммунальные услуги и субсидии, предоставленные на возмещение части расходов по коммунальным услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что договоры управления не являются агентскими и что полученные за оказание коммунальных услуг суммы являются доходом налогоплательщика, а не ресурсоснабжающих организаций, и так как субсидии являются выручкой налогоплательщика.

Заявление о признании недействительным контракта на поставку товара для муниципальных нужд удовлетворено правомерно, так как спорный договор заключен без проведения торгов, что является нарушением действующего законодательства о порядке заключения муницип
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2017 N Ф01-5487/2017 по делу N А43-36149/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному контрагентом, так как представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с этим контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре, выставленном контрагентом, нереальность сделки с данным контрагентом и отсутствие у налогоплательщика права на получение налоговым органом вычета по НДС не доказана.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь