Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2009 по делу N А43-19652/2008-22-354

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2022 N Ф01-2372/2022 по делу N А28-4461/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что нарушение бывшим руководителем налогового законодательства (вывод активов должника с целью получения необоснованной налоговой выгоды) повлекло доначисление должнику неуплаченных налогов, начисление ему пеней и привлечение его к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, что впоследствии послужило причиной возникновения у должника признаков объективного банкротства; размер субсидиарной ответственности руководителя уменьшен на сумму недоимки по не уплаченному должником НДС, взысканной в бюджет РФ в счет возмещения ущерба.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2018 N Ф01-2021/2018 по делу N А43-35525/2016

Требование: О признании недействительными предписания и представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение (заказчик) допустило нецелевое использование средств субсидии, предоставленной ему в целях реализации региональной программы по развитию физической культуры и спорта (приняло к оплате выполненные подрядчиком дополнительные работы по строительству объектов), орган финансового контроля выдал ему предписание и представление об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение дополнительных работ было согласовано с уполномоченным органом и подтверждено актом экспертного исследования и вступившим в силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 N Ф01-307/2016 по делу N А38-4578/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное взимание комиссионного сбора за предварительную продажу билетов для проезда по маршрутам междугороднего сообщения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил о
В действующем законодательстве отсутствует положение о том, что лицензия должна выдаваться на осуществление оборота по каждому виду алкогольной продукции.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2018 N Ф01-3667/2018 по делу N А31-7464/2017

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания, заказчик принял на себя обязательство по доставке груза (кабельных изделий) грузополучателю автомобильным транспортом. В пункте разгрузки товара грузополучатель установил его недостачу. Заказчик потребовал возместить ущерб в размере стоимости утраченного груза. Экспедитор возместил ущерб не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной утраты груза подтвержден и поскольку экспедитор, действуя по своей воле и в своих интересах, соглашением признал наличие у него обязанности возместить заказчику ущерб, причиненный при перевозке груза, чем признал факт принятия груза к перевозке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 N Ф01-2248/2022 по делу N А11-547/2021

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, оказанных в счет исполнения контрактов.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему природный газ и оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет покупателя, а при недостаточности его имущества - за счет Минпромторга России, так как факты поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, а также объем поставленного газа подтверждены, а доказательства оплаты не представлены.

В иске о взыскании убытков, связанных с устранением дефектов выполненных работ, отказано в связи с отсутствием между сторонами договора на выполнение работ и недоказанностью факта их некачественного выполнения, а также размера понесенных реальных убытков.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2022 N Ф01-34/2022 по делу N А11-15487/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена кредитору в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как, несмотря на то что суд первой инстанции превысил срок публикации обжалуемого судебного акта в сети Интернет, кредитор допустил еще большую просрочку.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводам кредитора о том, что апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции простым письмом в максимально короткие сроки со дня, когда кредитор смог ознакомиться с полным текстом судебного акта, и что по вине органов почтовой связи жалоба поступила в суд после истечения установленного срока на ее подачу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 N Ф01-6310/2014 по делу N А43-6775/2014

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и находящимися на нем зданиями и сооружениями, а также прекратить проведение строительных работ по прокладке коммуникаций и восстановить поврежденные коммуникации, принадлежащие истцу (канализацию, тротуар, подъездную автомобильную дорогу).

Обстоятельства: При проведении строительных работ и возведении здания ответчик нарушил противопожарные нормы и правила, а также границы земельного участка истца.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания восстановить поврежденный тротуар и подъездную автомобильную дорогу, поскольку факт их повреждения доказан. В остальной части требования отказано.

Отказ в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара правомерно признан судом необоснованным, т.к. таможенный орган не представил доказательств недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2020 N Ф01-7675/2019 по делу N А43-20526/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества заявитель считал то обстоятельство, что за гражданином был зарегистрирован прицеп, который не был учтен финансовым управляющим, за счет денежных средств, полученных от реализации данного транспортного средства, могли быть погашены требования кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2011 по делу N А79-197/2011

Требование: О признании незаконными действий Земельной кадастровой палаты, выразившихся в применении карты-плана в части расположения земель коллективно-долевой собственности.

Обстоятельства: Истец считает, что карта-план не является приложением к государственному акту и не определяет расположение земель, находящихся в коллективно-долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021 N Ф01-6217/2021 по делу N А43-11198/2020

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, который не направил конкурсному кредитору должника (гражданина) отчет о своей деятельности за третий квартал, поскольку доказательства несоблюдения управляющим норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшего нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора, не представлены, так как требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника только в четвертом квартале.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение ограничений на ввоз товара на таможенную территорию РФ отказано правомерно, поскольку суд
Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2020 N Ф01-11507/2020 по делу N А31-16294/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку икры осетровой в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом документы содержали ненадлежащие сведения о дате выработки продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2012 по делу N А28-11155/2010

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении вышеназванного договора у предпринимателя и управления по делам муниципальной собственности возникли разногласия по вопросу об определении выкупной цены спорного имущества.

Решение: Выкупная цена спорного имущества определена в соответствии с данными экспертного заключения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по делу N А28-12762/2008-339/26

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2015 N Ф01-4882/2015 по делу N А82-14074/2013

Требование: О взыскании убытков в виде оплаченных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) утверждает, что внесение платежей за предмет лизинга в отсутствие возможности его использования по вине ответчика (поставщика) привело к возникновению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности вины ответчика в ненадлежащей поставке всего комплекта технологического оборудования, приведшей к неисполнению договора лизинга, и отсутствия сведений о возврате истцом предмета лизинга по причине непоставки автоматической системы управления.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также
"О возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда округа в качестве встречного обеспечения"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 N Ф01-3771/2018 по делу N А29-10877/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа, право требования которой передано кредитору по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора цессии носило корпоративный характер и фактически являлось механизмом инвестирования, в том числе позволявшим на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь