Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3448/2016 по делу N А31-11122/2015

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание прекратить начисление собственникам помещений в доме платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, установив, что в нарушение ст. 155 ЖК РФ организация начисляла плату в отсутствие договорных отношений с управляющей компанией и решения общего собрания указанных собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление и взимание платы с жильцов входит в обязанности управляющей компании.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2014 по делу N А82-13612/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате долга по простым векселям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал, что он не получил оплаты по векселям при условии того, что подлинники векселей находятся у должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 N Ф01-4121/2019 по делу N А43-4336/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником (гражданином) и его контрагентом (его сыном) договоров дарения нежилых зданий и квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры дарения были заключены заинтересованными лицами и что на момент их заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел просроченные обязательства перед кредитором; в течение непродолжительного времени все подаренное контрагенту имущество было отчуждено третьим лицам; экономического обоснования отчуждения недвижимого имущества представлено не было.

Соглашение о переводе долга соответствует действующему законодательству, и основания для признания его недействительным отсутствуют.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2011 по делу N А28-718/2011

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена описка.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2021 N Ф01-15501/2020 по делу N А82-13911/2015

Требование: О признании недействительными сделок по погашению имеющегося перед контрагентом долга по договорам на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с контрагента и возврата в конкурсную массу должника денежных средств и восстановления задолженности должника перед контрагентом по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность контрагента не доказана (отсутствуют доказательства наличия у него сведений об очередности проведения расчетов по текущим платежам); факт аффилированности должника и контрагента не свидетельствует об осведомленности контрагента о предпочтительности удовлетворения его требований.

В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости и об обязании провести государственную регистрацию права хозяйственного ведения заявите
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 N Ф01-4688/2018 по делу N А28-353/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ, проведенных в нежилом помещении, арендованном ответчиком у истца, отказано правомерно, так как истец не доказал факт причинения ему убытков,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2011 по делу N А43-27222/2010

Обстоятельства: Определением по ходатайству должника приостановлено производство по делу до окончания реорганизации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014 N Ф01-4358/2014 по делу N А82-8489/2010

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости уже признан недействительным вступившим в законную силу определением арбитражного суда в рамках обособленного спора по делу о банкротстве контрагента должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2018 N Ф01-5222/2018 по делу N А11-4570/2018

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательства по контракту в установленные сроки. Заказчик потребовал уплатить неустойку за просрочку выполнения обязательств. Подрядчик в добровольном порядке ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично - заявленная неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, исходя из действительной необходимости и учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А43-3025/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как факт направления (вручения) заказчику справки о стоимости выполненных работ и затрат не доказан, а счета-фактуры на сумму долга отсутствуют.

Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как в спорной ситуации имело место приостановление исполнения договора, а не его ра
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2014 по делу N А43-21828/2013

Требование: Об установлении сведений о кадастровой стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагает, что при расчете кадастровой стоимости вновь образованных участков следовало учесть удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого участка, установленной решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда преобразуемый участок как объект земельных правоотношений не существовал, изменения в сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, в государственный кадастр недвижимости не внесены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2020 N Ф01-11272/2020 по делу N А11-12736/2019

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий за счет средств должника (гражданина) опубликовал сведения, которые не являются обязательными для опубликования, а при реализации заложенного имущества указал для перечисления оплаты основной счет должника, не указав реквизиты специального банковского счета).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019 N Ф01-2100/2019 по делу N А43-34729/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств по договору об ответственном хранении.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям с назначением платежа "Частичный возврат стоимости неистребованного из хранения имущества по договору". Ответчик истцу перечисленную сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор ответственного хранения не может являться основанием для перечисления денежных средств, так как согласно этому договору услуги ответчик оказывает истцу на безвозмездной основе.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по делу N А82-5198/2013

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что потребитель не полностью оплатил услуги по теплоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в части помещений потребителя энергопринимающие устройства (радиаторы отопления) отсутствуют, а потому правовых оснований для начисления платы за отопление помещений, в которых тепловая энергия не потреблялась, не имеется.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2011 по делу N А11-3669/2010

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, подлежит возврату.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2018 N Ф01-2534/2018 по делу N А11-2901/2017

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка сведений, распространенных в сети Интернет, об обязании опубликовать их опровержение и удалить статью.

Обстоятельства: Рекламно-информационное агентство распространило статью в сети Интернет. Банк счел, что содержащаяся в ней информация порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что автор (журналист) изложил в статье позицию адвоката подсудимого по уголовному делу, а информация, порочащая деловую репутацию банка, в ней отсутствует, и поскольку банк воспользовался правом на ответ на том же сайте в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения
Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства после истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного листа, следовательно, исполнительский сбор взыскан необоснованно.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 N Ф01-2882/2019 по делу N А29-18240/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и учел в составе расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена, так как установлено, что у них отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, необходимые для исполнения заключенных с налогоплательщиком договоров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь