Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о признании недействительным договора поручительства, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022 N Ф01-1200/2022 по делу N А43-18555/2021

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка допуска к участию в обязательных торгах, продаже государственного или муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (общество допустило к участию в торгах претендента, не представившего документ, содержащий сведения о доле РФ, субъекта РФ или муниципального образования в уставном капитале юридического лица), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016 N Ф01-2138/2016 по делу N А79-4139/2015

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Участник долевого строительства утверждает, что в результате ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве он лишился возможности получить доход в виде платы за аренду построенного застройщиком помещения, так как в нем были выявлены недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод судов о том, что участник не представил доказательств принятия им всех мер к предотвращению образования убытков, не соответствует материалам дела.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2017 N Ф01-3637/2017 по делу N А11-9862/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что обязательство по оплате товара возникло у покупателя до момента возбуждения дела о его банкротстве, а потому требование об исполнении этого обязательства должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 N Ф01-415/2019 по делу N А28-10586/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров завода в части формулировки решений по вопросам о распределении прибыли и убытков, о размерах, сроках, форме и дате выплаты дивидендов, признании решений принятыми в иных формулировках, определении лиц, имеющих право на получение дивидендов, обязании выплатить дивиденды, запрете счетной комиссии учитывать голоса владельцев привилегированных акций - в виде запрета совершать действия, направленные на исполнение решения, принимать решения по вопросам о распределении прибыли и убытков и о размере, сроках и форме выплаты дивидендов в оспариваемых формулировках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2022 N Ф01-2040/2022 по делу N А79-970/2021

Требование: О взыскании долга по арендной плате и о взыскании пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что имеет право на уменьшение ее размера в связи с приостановкой деятельности в арендуемом помещении.

Встречное требование: Об уменьшении размера платы по договору аренды помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, арендная плата в спорный период установлена в размере половины арендной платы, определенной договором, так как отрасль, к которой относится основной вид деятельности арендатора, включена в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А79-5711/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Определение об утверждении мирового соглашения по делу о признании права собственности на недвижимое имущество отменено, так как суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Авансовые платежи по страховым взносам, отчетные периоды и сроки уплаты которых наступили до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, а также начисленные на эти платежи пени, подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Денежные средства, полученные налогоплательщиком по договору займа, не подлежат включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Расходы на выплату процентов банку по кредитным до
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2019 N Ф01-2209/2019 по делу N А43-21565/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и выставил счет на оплату. Обязанность по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара установлен; 2) Требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по делу N А28-3001/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3984/2016 по делу N А43-21163/2015

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенного им товара по первому методу. Таможенный орган провел камеральную проверку, по результатам которой изменил классификационный код товара и произвел корректировку его таможенной стоимости, применив резервный метод, и предъявил декларанту требование о доплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган классифицировал товар правильно и поскольку предъявленное им требование по форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 N Ф01-10736/2020 по делу N А79-8624/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признавшего сведения, распространяемые банком с использованием рекламной конструкции, ненадлежащей рекламой, а банк - нарушившим ФЗ "О рекламе" и передавшего материалы для возбуждения в отношении банка дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил, что существенные условия оказания финансовых услуг изложены на рекламной конструкции мелким нечитаемым шрифтом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нечитаемый шрифт не позволяет потребителям воспринимать все сведения об условиях предоставляемой услуги, а следовательно, эти сведения фактически отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-2021/2017 по делу N А82-12038/2016

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по контракту на строительство объекта дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный заказ на выполнение дополнительных работ не размещался, дополнительное соглашение к контракту об изменении его условий не заключалось, а потому, выполняя дополнительные работы при отсутствии соответствующего соглашения, подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных работ, не мог не знать о том, что выполнение спорных работ встречным обязательством заказчика по их оплате не обеспечено.

Суд правомерно взыскал задолженность за оказанные услуги, т.к. соглашением сторон предусмотрено, что стоимость услуг увеличивается пропорционально увеличению индекса цен на услуги связи.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2013 по делу N А28-6065/2013

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2012 по делу N А79-11848/2010

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021 N Ф01-4566/2021 по делу N А43-28320/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления правом в действиях сторон при совершении сделки не подтвержден, так как земельные участки в залоге не находились, каких-либо обременений в отношении них не зарегистрировано; сведения о неплатежеспособности должника у контрагента, не являющегося аффилированным с должником лицом, не имелось; доказательства того, что цена продажи земельных участков не соответствовала их рыночной стоимости, не представлены; договор не является мнимой сделкой, так как исполнен сторонами.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2013 по делу N А29-9983/2010

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в сроке, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N Ф01-1293/2015 по делу N А82-3096/2014

Требование: О признании незаконным акта приемки завершения переустройства и перепланировки жилого помещения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания считает, что принятие акта нарушает баланс интересов собственников помещений в доме, так как на собственников, в помещениях которых произведено переустройство путем отключения приборов отопления от централизованной системы отопления, не распределяется плата за отопление мест общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство квартиры проведено законно, основания для отказа в его согласовании отсутствовали.

Применение смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств не поставлено в зависимость от наличия отягчающих обстоятельств.
Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А43-1678/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части доначисления пеней по НДС.

Обстоятельства: По итогам камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации налоговый орган доначислил налогоплательщику пени по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до момента вынесения оспариваемого решения сумма НДС и пени по данному налогу, доначисленные по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, были уплачены налогоплательщиком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь