Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2018 N Ф01-1268/2018 по делу N А43-8118/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, и о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник намеренно скрыл информацию о наличии у него залоговых обязательств и умышленно создал кредитору (банку) препятствия в реализации его законных прав.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части судебного акта информации об участии в различных делах арбитражных управляющих, являющихся членами одной саморегулируемой организации, во избежание неоднозначного трактования этой информации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020 N Ф01-13192/2020 по делу N А28-1140/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о прекращении договора аренды и возвратил ему помещение по соответствующему акту. Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку требование арендодателя о взыскании долга в спорной части прекратилось зачетом встречных однородных требований, вытекающих из договора аренды и просроченных обязательств, исполненных арендатором за арендодателя перед контрагентами последнего.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-926/2016 по делу N А43-14337/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении декларанта к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений, касающихся описания и классификационного кода товара, что послужило основанием для занижения размеров таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях декларанта состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 N Ф01-13002/2020 по делу N А29-17401/2018

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. В ходе проверки сетевая компания выявила факт бездоговорного потребления электроэнергии. Потребитель электроэнергию не оплатил, заявив, что акт о ее неучтенном (бездоговорном) потреблении был составлен в отсутствие его представителя.

Встречное требование: О признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2021 N Ф01-5964/2021 по делу N А79-10113/2020

Требование: О признании недействительным требования о возврате субсидий, предоставленных на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Выявив, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства необоснованно получил средства государственной поддержки, уполномоченный орган потребовал вернуть эти средства в бюджет. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства заявил, что его права нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование требования уполномоченного органа истек и основания для его восстановления отсутствуют.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, т.к. вина работника ответчика установлена, размер ущерба доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2012 по делу N А82-11217/2011

Требование: О взыскании долга по арендной плате и об обязании возвратить арендованные помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не вернул арендованное имущество после прекращения договоров аренды.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы по соглашению на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договорных отношений доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленный арендатором расчет размера потребленной электроэнергии, поступавшей в арендуемые помещения, не подтвержден.

Произведенные налогоплательщиком работы по ремонту крыши основного производственного корпуса относятся к капитальному ремонту, поэтому спорные затраты правомерно учтены в составе расходов при исчислении налога на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2022 N Ф01-7821/2021 по делу N А39-3462/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как руководитель был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, однако не сделал этого; в сумму субсидиарной ответственности не включена сумма требований кредиторов, признанных заинтересованными по отношению к должнику лицами по признаку вхождения в одну группу лиц; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие обязанность учредителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве, введены в действие позднее даты возникновения у должника признаков неплатежеспособности.

Иск акционера об обязании общества предоставить документы удовлетворен правомерно, так как по требованию акционера общество обязано предоставить ему копии документов, к которым он имеет доступ.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров удовлетворено, так как заявителем были приняты все надлежащие меры к выпуску тов
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2012 по делу N А28-4567/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: В период конкурсного производства неустановленные лица совершили кражу имущества должника. По мнению налогового органа, конкурсный управляющий не принял необходимых мер к обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непринятия конкурсным управляющим должника мер, направленных на защиту и обеспечение сохранности имущества должника, не доказан.

Привлечение к административной ответственности за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве правомерно признано незаконным, так как факт невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя материалами дела не подтверж
В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения заместителя главы администрации муниципального образования об отказе в размещении объекта недвижимости на земельном участке отказано правомерно, так как у администрации отсутствуют полно
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2011 по делу N А29-10762/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не оплатил стоимость косметического и текущего ремонтов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным.

Дополнительно: Отказы судов в удовлетворении требования по данному спору не лишают истца возможности защитить свои права в порядке главы 60 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 N Ф01-6051/2021 по делу N А43-44751/2019

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Клиент и экспедитор заключили договор транспортной экспедиции. Так как перевозимый груз не был доставлен грузополучателю, страховщик выплатил страхователю (клиенту) сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместил ему экспедитор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что груз был передан экспедитору и не доставлен грузополучателю, и поскольку договором транспортной экспедиции предусмотрена ответственность экспедитора перед клиентом, а следовательно, выплатив клиенту страховое возмещение, страховщик получил права собственника груза.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 N Ф01-4334/2015 по делу N А82-13446/2014

Требование: 1) О признании незаконным увеличения арендной платы; 2) О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Субарендатор считает, что арендатор необоснованно увеличил арендную плату и не зачел в ее счет стоимость неотделимых улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании арендной платы, внесенной за период, предшествовавший дате государственной регистрации договора субаренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 N Ф01-12644/2020 по делу N А28-5918/2019

Требование: О понуждении к осуществлению перерасчета объема отпущенной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях. Покупатель установил факт неисправности прибора учета электроэнергии и заявил, что продавец неправомерно не включил в объем ее полезного отпуска объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения пломб на приборе учета или истечения его межповерочного интервала не доказан; факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 N Ф01-5335/2017 по делу N А11-136/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу страховой компании-1 на действия комиссии по проведению конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по ОСАГО, неправомерно допустившей заявку страховой компании-2 на участие в конкурсе, что привело к незаконному выбору победителя конкурса и ущемлению прав компании-1, необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка компании-2 содержит все необходимые документы и информацию, предусмотренные ст. 51 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и конкурсной документацией, конкурсная комиссия и антимонопольный орган не знали, что компании-2 представила недостоверную информацию.

Требование о включении затрат на текущее содержание и обслуживание трансформаторной подстанции по договору энергоснабжения необоснованно, так как спорные затраты учтены сторонами при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2017 N Ф01-4901/2017 по делу N А28-2223/2017

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платы по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация не оплатила в установленный договором срок услуги, оказанные ей сетевой компанией. У сторон возникли разногласия по вопросу о периоде просрочки их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате услуг возникает по факту их оказания, а не по факту вручения счетов-фактур и актов и поскольку акты об оказании услуг ресурсоснабжающая организация подписала без возражений. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как не доказано, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исковое заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано в суд в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2013 по делу N А39-4710/2010

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку факты несения названных расходов и отсутствия у должника имущества, необходимого для их покрытия, подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2022 N Ф01-15/2022 по делу N А28-13860/2020

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что находящаяся в помещениях система отопления демонтирована и помещения переведены в установленном порядке на альтернативный вид автономного теплоснабжения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь