Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за просрочку внесения арендной платы отказано, так как договор аренды спорного земельного участка признан незаключенным ввиду того, что данный
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 N Ф01-7899/2019 по делу N А31-13692/2017

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере природопользования установил факт сброса учреждением в водохранилище сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций веществ, вредных для рыбохозяйственного водоема, и выдал последнему предписание об устранении нарушения. Учреждение не устранило нарушение в установленный срок. Уполномоченный орган потребовал от учреждения возместить ущерб, причиненный водному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертом установлено отсутствие факта причинения вреда водному объекту в результате сброса учреждением сточных вод с превышением установленных предельно допустимых концентраций.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А43-3296/2010

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение об изменении налоговой ставки акциза в отношении ввезенного обществом легкового автомобиля, что привело к увеличению размера таможенных платежей, и начислил указанные платежи и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая ставка акциза применена таможенным органом правомерно.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по делу N А43-32591/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N Ф01-6322/2014 по делу N А29-10319/2012

Требование: О признании недействительными решений и требований налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог и пени, установив факт его неисчисления по земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик является плательщиком земельного налога; несвоевременное внесение в ЕГРП записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не освобождает от уплаты земельного налога.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 N Ф01-2574/2021 по делу N А17-6485/2017

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы, поскольку факты исполнения управляющим своих обязанностей и несения им расходов в деле о банкротстве должника в заявленном размере подтверждены, при этом имущество и денежные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2019 N Ф01-3831/2019 по делу N А28-3976/2018

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара, и расходов на доставку товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что после передачи транспортной компанией товара в ходе входного контроля качества были выявлены существенные отступления от требований, предусмотренных согласованным чертежом. Покупатель направил поставщику претензию, в которой указал на ненадлежащее качество товара и потребовал вернуть уплаченную сумму и возместить расходы на доставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Заявление о признании недействительным и об отмене постановления налогового органа о взыскании за счет имущества должника налогов, сборов, пеней и о признании незаконными действий налогового органа удовлетворено правомерно, так как действиями налогового о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 N Ф01-708/2018 по делу N А28-4822/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель приобрел у предыдущего арендодателя в собственность нежилое помещение, сдаваемое им в аренду, сообщил о смене собственника арендатору и, действуя на основании соглашения об уступке права требования, потребовал погасить долг по договору, а также уплатить по нему пени и штраф за его досрочное расторжение.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку арендодатель ограничил доступ арендатора в помещение; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что договор был досрочно прекращен по инициативе арендатора, не подтвержден.

Денежные средства, полученные налогоплательщиком в качестве предварительной оплаты (аванса), не могут быть отнесены к доходу, являющемуся объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, до исполнения налогоплатель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N Ф01-6353/2016 по делу N А28-15924/2013

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (арендодателя) заявил, что дополнительное соглашение об уменьшении арендной платы заключено в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено за пределами срока исковой давности, о применении которой заявил арендатор, а также поскольку председатель ликвидационной комиссии уменьшил арендные платежи на основании отчета, который оспорен не был.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2012 по делу N А28-11723/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что в результате неправильного расчета арендодателем арендной платы он внес названную плату в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель не согласовал с арендатором изменение методики исчисления размера арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 N Ф01-4366/2017 по делу N А79-307/2017

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения об обществе; 2) Об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.

Обстоятельства: Налоговый орган неправомерно внес в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменения в части назначения нового директора общества на основании решения, подписанного исполняющим обязанности конкурсного управляющего единственного участника общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку полномочия по образованию и передаче полномочий исполнительных органов общества возложены на совет его директоров; 2) В удовлетворении требования отказано.

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-1600/2017 по делу N А79-7038/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку размер имеющейся у должника задолженности перед кредитором меньше ее размера, установленного законом, так как учету подлежит лишь задолженность, взысканная решением суда, и поскольку действия должника имеют признаки злоупотребления правом и свидетельствуют об отсутствии у него не возможности, а намерения исполнить денежные обязательства.

В удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия с применением мер принудительного исполнения отказано правомерно, ввиду недоказанности заявителем факта бездейс
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2017 N Ф01-1900/2017 по делу N А31-3070/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 и п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, выразившиеся

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Суд правомерно удовлетворил иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, взыскав денежные средства с продавца земельного участка - стороны по договору.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 N Ф01-5384/2019 по делу N А43-1637/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды насосного агрегата.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за период с момента истечения срока действия договора до момента передачи агрегата арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что арендатор принимал меры к своевременному возврату агрегата и что арендодатель от его получения уклонялся, а следовательно, доказано, что в спорный период агрегатом владел арендатор; о судебном процессе арендатор был извещен надлежащим образом. Расчет размера долга признан правильным.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, так как поставка товара и выполнение монтажных работ не подтверждены надлежащими документами.
Исковые требования о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, удовлетворению не подлежат, т.к. истец не представил доказательств наличия у него правового статуса акционера на момент заключения спорной сделки.
В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления истцом спорной суммы с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, так ка
Опубликованная истцом статья является рекламой, однако какого-либо предварительного сообщения о рекламном характере не содержит, следовательно, заявитель правомерно привлечен к ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021 N Ф01-4518/2021 по делу N А11-13890/2020

Требование: О взыскании пеней и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара установлен. В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, не связанного с просрочкой поставки товара, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2022 N Ф01-2369/2022 по делу N А28-6199/2021

Требование: 1) Об отмене постановления административной комиссии о привлечении органа власти, в чье безвозмездное пользование было передано здание дома культуры, к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за неудаление снега с кровли и выступающих элементов здания и непринятие мер к ограждению опасного участка территории; 2) О признании незаконными действий должностных лиц администрации города по проведению проверки и составлению актов осмотра здания и территории.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как наличие в бездействии органа власти состава вменяемого ему правонарушения установлено; 2) Производство по требованию прекращено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь