Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В иске о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
Неисполнение (задержка исполнения) банком платежных поручений клиента по перечислению налогов в бюджет и внебюджетные фонды является основанием для привлечения к финансовой ответственности в виде взыскания пеней.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначисления единого социального налога удовлетворено правомерно, поскольку выплаты работникам безвозмездной ссуды не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по делу N А31-6736/2012

Требование: О признании недействительными отдельных положений предписания Управления Роспотребнадзора, выданного домоуправляющей компании.

Обстоятельства: Управляющей компании предписано устранить нарушения законодательства путем включения в типовой договор и в договоры управления многоквартирными домами информации об управляющей компании и исключения из них условий, ущемляющих права потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые положения предписания не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы управляющей компании.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 N Ф01-3983/2017 по делу N А82-933/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Теплосетевая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Во взыскании неустойки отказано, поскольку основания для ее начисления по п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" отсутствуют, так как потребителем тепловой энергии теплосетевая компания не является, а следовательно, не является и субъектом гражданско-правовой ответственности, установленной названной нормой; с теплосетевой компании в пользу теплоснабжающей организации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие реальность совершения
Исковое требование о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворено правомерно, так как факт некачественного выполнения подрядчиком спорных работ материалами дела не подтвержден.
Нарушение срока представления справки о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 N Ф01-6252/2014 по делу N А79-10567/2013

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенные транспортные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан; возникший спор связан с предпринимательской деятельностью покупателя, относится к экономическим спорам и подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2013 по делу N А38-3410/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оно заявлено в отношении стороны, которая не может быть признана стороной, на которую относятся судебные расходы по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, так как права и законные интересы заявителя она не нарушала, а исполняла возложенную на нее законом обязанность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2021 N Ф01-1240/2021 по делу N А17-2568/2020

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа и его постановлений по делам об административных нарушениях.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал не соответствующей требованиям ч. 7 ст. 7 ФЗ "О рекламе" распространенную заявителями рекламу медицинских услуг и постановлениями привлек их к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителей состава административного правонарушения установлено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения и подписаны неу
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2018 N Ф01-6008/2017 по делу N А43-11707/2017

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора залога товаров в обороте отказано правомерно, в связи с отсутствием надлежащих доказательств того факта, что сторонами не были согласованы существенные условия рассматриваемого догово
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворены частично в связи с отсутствием у налогового органа оснований для привлечения истца к ответственности за неуплату налогов.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2012 по делу N А31-2992/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам об охране строящегося объекта и оказании услуг по переносу забора на данном объекте.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги и выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком обязательства по оплате спорных работ и услуг в установленные в договорах сроки доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2013 по делу N А79-3912/2012

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная техническая экспертиза, производство по делу о взыскании долга по договору поставки приостановлено, поскольку выяснилось, что вопросы, для исследования которых проводилась первоначальная экспертиза, нуждаются в повторном исследовании.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоблюдением процедуры проверки заявления о фальсификации доказательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 N Ф01-3857/2018 по делу N А17-5691/2017

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, поскольку установлено, что его финансовый управляющий принял все необходимые меры к поиску и выявлению его имущества и выявил, что подлежащее реализации имущество у должника отсутствует, и поскольку признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2011 по делу N А82-10396/2010

Требование: О приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2012 по делу N А29-4091/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2011 по делу N А43-31934/2008

Требование: О возмещении арбитражному управляющему судебных расходов и вознаграждения за счет налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по делу N А11-4592/2011

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила разницу между суммой, исчисленной ресурсоснабжающей организацией по нормативам, и размером платы, начисленной населению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в находящиеся в управлении компании дома доказан; общедомовые приборы учета отсутствуют; расчет стоимости отпущенной тепловой энергии признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 N Ф01-4031/2019 по делу N А38-4294/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных собственником в результате затопления помещения подвала канализационными стоками с верхних этажей многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома (причиной затопления стал аварийный засор канализации в подвале многоквартирного дома вследствие негерметичности и плохого технического состояния канализационных труб, их некачественного ремонта и обслуживания).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что затопление помещения произошло в результате засора канализационной системы, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022 N Ф01-7758/2021 по делу N А29-4833/2021

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости объекта (нежилого здания) и об обязании Управления Росреестра аннулировать сведения о кадастровой стоимости объекта, содержащиеся в ЕГРН и в фонде данных государственной кадастровой оценки, и восстановить сведения о его кадастровой стоимости, установленной ранее.

Обстоятельства: В связи с исправлением технической ошибки в части площади объекта его кадастровая стоимость была увеличена. Собственник объекта считает действия по увеличению стоимости неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура установления стоимости объекта соблюдена; стоимость объекта определена на основании удельного показателя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2018 N Ф01-5528/2018 по делу N А43-41472/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аутсорсинга.

Обстоятельства: Стороны соглашением расторгли договор. Исполнитель направил заказчику извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в том числе в отношении долга по договору аутсорсинга. Суд признал сделку по зачету встречных однородных требований недействительной и восстановил задолженность исполнителя перед заказчиком. Исполнитель потребовал погашения задолженности и выплаты неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика задолженности перед исполнителем по уплате за оказанные по договору аутсорсинга услуги в истребуемой сумме установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь