Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2729/2016 по делу N А11-11993/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку

Признав совершение хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке производства и передачи тепловой энергии, действий по прекращению подачи потребителям горячей воды малозначительным правонарушением, суд в соответствии со ст.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что обстоятельства, послужившие ос
Отказ Фонда социального страхования РФ в возмещении расходов на обязательное социальное страхование правомерен, так как высокая заработная плата была установлена работнику непосредственно перед его уходом в отпуск по беременности и родам.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.
Предприятия, которым предоставлено право осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, обязаны выдавать клиентам документы строгой отчетности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2013 по делу N А43-36725/2011

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор возмездного оказания услуг является недействительным (ничтожным), так как относится к крупной сделке и совершен при отсутствии согласия на его совершение собственника имущества (должника); доказательства фактического оказания услуг должнику отсутствуют.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней удовлетворено правомерно, так как возложение обязанности по ведению реестра имущества муниципальной казны не влечет за собой возложения на заявител
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Стоимость услуг по подключению потребителей к газоснабжению после их отключения в связи с нарушением условий договора по оплате поставленного газа не подлежит включению в налоговую базу по НДС, так как расходы потребителей носят компенсационный характер и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 N Ф01-4260/2019 по делу N А31-13323/2018

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды, сверхнормативно потребленной по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя воду не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае если собственники помещений многоквартирного дома на их общем собрании не приняли решение о распределении расходов по оплате холодной воды, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, между всеми помещениями этого дома пропорционально размерам их площадей, то ресурс, потребленный на общедомовые нужды, обязана оплачивать управляющая компания; факт наличия у управляющей компании долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 N Ф01-14544/2020 по делу N А43-42845/2019

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения) и расходов на оплату проведения независимой экспертизы.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как лицензии у страховщика потерпевшего и у страховщика причинителя вреда были отозваны, истец потребовал, чтобы страховую сумму выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, и поскольку ограничения в осуществлении компенсационной выплаты лицам, получившим право требования страхового возмещения по договорам цессии, законом не предусмотрены.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2011 по делу N А29-78/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2012 по делу N А79-6268/2011

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации.

Обстоятельства: Данным распоряжением для эксплуатации АЗС третьего лица была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. Заказчик-застройщик утверждает, что в результате принятия спорного распоряжения строительство парковки на названном земельном участке невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, не нарушает права и интересы истца и соответствует требованиям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2021 N Ф01-15854/2020 по делу N А29-3345/2018

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование в отношении бывших руководителей и учредителей должника удовлетворено, поскольку указанные лица не исполнили обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника и его имущества (документов о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях, ценных бумаг, запасов и материальных ценностей, документов о дебиторской задолженности). В удовлетворении требования в отношении последнего руководителя должника отказано, поскольку он был назначен руководителем и учредителем должника после возбуждения дела о банкротстве и являлся номинальным директором.

Наличие признаков банкротства должника и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность является основанием для признания должника банкротом. Отсутствие задолженности по уплате налогов в бюджет не может служить препятствием дл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 N Ф01-11019/2020 по делу N А17-2523/2019

Обстоятельства: Определением отказано в обязании должника (гражданина) передать финансовому управляющему банковские карты, ценные бумаги, иные документы, товарно-материальные и иные ценности, поскольку должник находится в местах лишения свободы, в связи с чем не может передать финансовому управляющему истребуемые им документы и имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2019 N Ф01-3788/2019 по делу N А29-10856/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик отказался принять и оплатить выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что стороны надлежащим образом согласовали замену материала и что поставленная мастика по своим техническим и качественным характеристикам превосходит мастику, указанную в договоре.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по делу N А11-1141/2012

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших вследствие предоставления обучающимся услуг по оплате проезда железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении по льготной цене.

Обстоятельства: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования не возместил перевозчику спорные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перевозки граждан, предоставления им льгот в соответствии с региональным законодательством и размер вышеназванных убытков доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А43-16499/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт неправомерного отнесения им при исчислении налога на прибыль затрат на оплату оказанных контрагентами информационных, консультативных и посреднических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления налогоплательщиком данных хозяйственных операций с контрагентами доказана.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу N А28-9457/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты по рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства делу о взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате коммунальных услуг, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 N Ф01-1864/2022 по делу N А38-5848/2019

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог по УСН, НДФЛ и пени, выявив, что налогоплательщик завысил суммы расходов, незаконно применил ЕСХН и не полностью перечислил в бюджет НДФЛ с выплаченных дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы в сумме, перечисленной контрагентам, документально подтверждены, реальность совершенных с ними финансово-хозяйственных операций установлена и поскольку тот факт, что налогоплательщик формально изменил назначение платежа в платежных документах (с "выплата дивидендов" на "оплата поставки товаров"), не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2015 N Ф01-2067/2015 по делу N А43-442/2014

Требование: О понуждении к возобновлению транспортировки сточных вод, об обязании не чинить препятствия к транспортировке и о взыскании убытков в виде расходов на ее осуществление.

Обстоятельства: Истец (собственник объекта капитального строительства) заявил, что ответчик (собственник канализационной сети) препятствует транспортировке сточных вод и исполнению истцом заключенного с водоснабжающей организацией договора на отпуск и прием сточных вод.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечена водоснабжающая организация.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по делу N А79-471/2011

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2014 по делу N А82-8408/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у должника задолженности перед контрагентом; факты наличия у сторон встречных однородных требований и проведения ими зачета взаимных требований доказаны.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь