Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2020 N Ф01-14490/2020 по делу N А43-5503/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом посредством направления СМС-сообщений, в которых не были указаны сведения о просроченной задолженности; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Исковые требования о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход удовлетворены в связи с неуплатой ответчиком данного налога в установленный законом срок.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2013 по делу N А28-3119/2013

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Исковое требование об обязании освободить земельный участок от автостоянки, принадлежащей ответчику, путем демонтажа ее конструкций удовлетворено правомерно, так как последний не доказал наличия у него правовых оснований для нахождения автостоянки на спор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 N Ф01-2802/2019 по делу N А29-11282/2017

Обстоятельства: Определением отказано в обязании бывшего конкурсного управляющего передать новому управляющему документы должника, а также его печати, штампы и материальные ценности, так как новый управляющий не доказал, что бывший управляющий не передал ему все имеющиеся у него документы должника и они продолжают находиться в его распоряжении.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате неверного распределения бремени доказывания бывший управляющий был освобожден от обязанности доказывания факта наличия существенных для настоящего спора обстоятельств, а потому вывод судов об исполнении им обязанности по передаче документов и имущества должника является преждевременным.

В удовлетворении встречного требования о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как истец не представил документы, подтверждающие факт возведения спорных объектов за свой счет, а также не подтвердил факты реорганиза
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.07.2011 по делу N А43-17943/2010

Обстоятельства: Заявитель подал кассационную жалобу по делу о его привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Замена взыскателя произведена судом правомерно, так как договор цессии, заключенный между взыскателем и его правопреемником, соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А11-9240/2012

Требование: О понуждении представить

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что выполнил работы по проектированию, но не может завершить их, поскольку заказчик не представил ему необходимую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на выполнение проектных работ заключен, однако заказчик отказался от него в связи с утратой интереса к его исполнению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 N Ф01-2176/2018 по делу N А43-25511/2017

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 2.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за самовольное нанесение на пешеходный тротуар в общественном месте надписи рекламного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2015 N Ф01-1666/2015 по делу N А29-7165/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматели использовали без правовых оснований и без оплаты находящийся в муниципальной собственности земельный участок для размещения принадлежащего им объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования предпринимателями в спорный период земельным участком для размещения и эксплуатации своего объекта недвижимости и невнесения платы за это доказаны.

Декларант обоснованно был привлечен таможней к ответственности, т.к. заявление декларантом в грузовой таможенной декларации неправильного кода повлекло необоснованное освобождение от уплаты таможенной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2021 N Ф01-3165/2021 по делу N А17-10961/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит уплате в порядке и размере, установленном налоговым законодательством, независимо от того, обжалуется определение полностью или в части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2017 N Ф01-4692/2017 по делу N А43-32333/2016

Требование: О взыскании убытков в сумме внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: В связи с несогласием с выкупной ценой арендуемого участка общество не подписало проект договора его купли-продажи и заявило, что в результате несвоевременного предоставления ему участка вместо уплаты земельного налога вносило арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина уполномоченного органа в несоблюдении сроков процедуры предоставления участка судебным актом не установлена и поскольку реализация обществом права на установление кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости не может быть расценена как противоправные действия уполномоченного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2018 N Ф01-171/2018 по делу N А43-13684/2017

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества совершить действия по принятию в состав казны РФ нежилого помещения (гаража) путем издания соответствующего распоряжения и подписания акта приема-передачи.

Обстоятельства: В связи с отсутствием потребности в использовании объекта недвижимости Управление Росреестра в рамках проведения мероприятий по оптимизации недвижимого имущества обратилось в Территориальное управление Росимущества с требованием о принятии этого объекта в казну РФ. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление Росреестра надлежащим образом реализовало свое право на отказ от права оперативного управления объектом недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2022 N Ф01-7816/2021 по делу N А79-6930/2019

Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, приняты обеспечительные меры в отношении имущества одного из контролирующих лиц в виде наложения ареста на находящиеся на его счетах денежные средства и запрещения регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия с зарегистрированными за ним транспортными средствами, а также регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на принадлежащую ему одну вторую доли в праве собственности на земельный участок, поскольку принятие этих мер гарантирует исполнимость судебного акта в разрешаемом обособленном споре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2018 N Ф01-6288/2017 по делу N А11-5726/2016

Требование: 1) Об обязании подрядчика устранить недостатки выполненных по контракту работ; 2) О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств.

Обстоятельства: По результатам электронного аукциона стороны заключили контракт на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания. Подрядчик отказался от проведения гарантийного ремонта, заявив, что кровля обрушилась из-за нарушения заказчиком технических норм ее эксплуатации.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по делу N А82-13752/2010

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора поручительства.

Обстоятельства: Истец является участником общества (ответчика-1). По заключенному ответчиками договору поручитель (ответчик-1) обязуется перед кредитором (ответчиком-2) всем принадлежащим ему имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Истец счел, что договор поручительства является для поручителя сделкой с заинтересованностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно дана оценка протоколу общего собрания участников общества (ответчика-1) об одобрении сделки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 N Ф01-7546/2021 по делу N А82-316/2021

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта и о взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по анализу конъюнктуры рынка для оценки целесообразности изготовления новой серийной продукции. Выявив в оказанных услугах недостатки, заказчик отказался от исполнения контракта. Исполнитель заявил, что заказчик нарушил сроки направления замечаний по выявленным недостаткам и порядок приемки услуг, в связи с чем потребовал оплатить оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характер выявленных недостатков указывает на отсутствие потребительской ценности оказанных услуг для заказчика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2021 N Ф01-4737/2021 по делу N А82-9448/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных кредитором на специальный банковский счет должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор не условиях займа предоставил денежные средства на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по предыдущему делу о банкротстве, и что предоставленные кредитором денежные средства должник не вернул; перечисление денежных средств не являлось скрытым от кредиторов планом выхода из кризиса.

Предприятие не осуществляло деятельность по производству изделий медицинского назначения, поэтому оно не имело права на применение льготной ставки по налогу на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2021 N Ф01-5982/2021 по делу N А31-16508/2020

Требование: О признании незаконными предписаний Управления Россельхознадзора.

Обстоятельства: Управление установило, что произведенная обществом продукция (сметана и творог), не отвечает требованиям ветеринарных норм и правил (выявлено несоответствие физико-химических показателей качества ГОСТ по жирно-кислотному составу), и выдало обществу предписания прекратить действие деклараций о соответствии Евразийскому экономическому союзу на выпуск кисломолочной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выпускаемая обществом продукция, сопровождаемая декларациями, не соответствует требованиям технических регламентов и ее нахождение в обороте может повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022 N Ф01-2807/2022 по делу N А43-16408/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ касающиеся общества изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества, так как после принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ заявления о несогласии с этим решением от общества и его кредиторов не поступили. Банк оспорил действия налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А43-6120/2011

Требование: О признании незаконными действий Территориального управления Росимущества, выразившихся в непринятии решения о разделении земельного участка.

Обстоятельства: На земельном участке расположены объекты недвижимости истца и третьих лиц. Истец представил в управление полный пакет документов на раздел земельного участка. Управление выразило согласие на раздел, однако не приняло решения по данному вопросу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия Управления не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2014 по делу N А43-16483/2013

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановления об оценке вещи или имущественного права и о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения судебным приставом-исполнителем порядка привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве для проведения оценки имущества должника доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь