Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2021 N Ф01-1178/2021 по делу N А31-1944/2016

Требование: О взыскании убытков в сумме недополученных доходов при осуществлении регулярных перевозок пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик понес убытки, так как осуществлял перевозки пассажиров с применением экономически необоснованного тарифа. Главный распорядитель не компенсировал перевозчику потери в доходах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предоставленная перевозчику субсидия не полностью покрыла затраты перевозчика, и поскольку из договора на возмещение недополученных доходов не следует, что стороны ограничили размер подлежащих возмещению убытков размером предоставленной субсидии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2019 N Ф01-3563/2019 по делу N А11-4034/2018

Требование: О взыскании долга по уплате за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив, что потребитель (садоводческое товарищество) эксплуатировал измерительные трансформаторы после истечения межповерочного срока, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении ресурса. Безучетно потребленную электроэнергию садоводческое товарищество не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт истечения межповерочного срока трансформаторов тока подтвержден, а факт уведомления потребителем сетевой компании о неисправности измерительного комплекса не доказан.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие ошибочного перечисления денежных средств по договору аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, ввиду недоказ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2018 N Ф01-2595/2018 по делу N А43-7096/2017

Требование: 1) О признании дополнительного соглашения к договору поставки товара недействительным; 2) О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Денежные средства за товар поставщик от покупателя получил, однако товар не поставил. Покупатель потребовал возврата уплаченных им денежных средств. Стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором признали наличие у покупателя задолженности. Покупатель заявил о признании дополнительного соглашения недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факты признания покупателем долга и отсутствия доказательств поставки товара поставщиком либо возврата аванса покупателю установлены.

Заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту и расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворено правомерно, так как факт возникновения у учреждения обязанности по оплате фактически выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2017 N Ф01-3413/2017 по делу N А11-7279/2016

Требование: О признании частично недействительным постановления главы администрации муниципального образования об определении общества единой газоснабжающей организацией по содержанию и обслуживанию бесхозяйных газовых сетей.

Обстоятельства: Общество заявило, что постановление администрации нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" обязанность газораспределительной организации по содержанию бесхозяйных газовых сетей не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 N Ф01-7625/2021 по делу N А79-14456/2019

Требование: О признании незаконными уведомления уполномоченного органа о необходимости возврата субсидии в бюджет и бездействия уполномоченного органа, не предоставившего субсидию на приобретение элитных семян.

Обстоятельства: Выявив, что глава фермерского хозяйства завысил сумму затрат, понесенных им на строительство гидротехнических сооружений и приобретение мелиоративной техники, уполномоченный орган потребовал, чтобы он вернул сумму предоставленной субсидии, и отказал в предоставлении ему новой субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у главы фермерского хозяйства непогашенной задолженности установлен судебным актом; срок на оспаривание уведомления и действий уполномоченного органа пропущен.

При исчислении налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик правомерно применял расчетный метод определения стоимости полезного ископаемого, так как добываемая им песчано-гравийная смесь не содержит какой-либо первой по качеству продукции, соотве
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу N А28-1635/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 N Ф01-146/2021 по делу N А82-16269/2019

Требование: Об обязании ответчика возвратить истцу земельные участки и об обязании демонтировать и вывезти с них опоры линии электропередачи.

Обстоятельства: Истец утверждает, что после прекращения действия договора аренды земельных участков ответчик лишился законного права на использование земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик пользуется земельными участками для размещения линейного объекта законно, на основании установленного в судебном порядке сервитута.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N Ф01-2976/2016, Ф01-3251/2016 по делу N А39-5692/2015

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке.

Обстоятельства: Прокурор установил, что предметом договора стало имущество, приватизация которого запрещена, а потому оно не может быть передано в залог.

Решение: Требование удовлетворено, так как предметом договора залога были объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности, использующиеся для проведения спортивной деятельности и являющиеся спортивными сооружениями, что исключает возможность их передачи в ипотеку.

Нарушение срока представления в банк документов, подтверждающих ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, и справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие излишней оплаты электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Дело по заявлению о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога на доходы физических лиц и об обязании уплатить проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу заявленных
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу N А43-29257/2011

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении заявителю в аренду земельного участка и об обязании Управления подготовить и направить проект договора аренды данного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в кадастровом паспорте земельного участка отсутствует описание частей данного участка, занятых объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил в Управление все документы, необходимые для предоставления земельного участка в аренду.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А28-5395/2012

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: В период процедуры наблюдения ответчик (должник) в лице временного управляющего и истец заключили указанный договор с целью оказания услуг по проведению процедуры наблюдения в отношении ответчика. Последний услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия временного управляющего по привлечению специалистов по данному договору с оплатой их услуг за счет средств должника нельзя признать добросовестными и разумными.

Решение о доначислении единого налога на вмененный доход признано судом недействительным, так как налоговый орган достоверно не определил размер торговой площади, используемой истцом.
Во взыскании задолженности, составляющей сумму экономии по договору строительного подряда, отказано правомерно, так как данный договор признан незаключенным, а тот факт, что заказчик полностью оплатил выполненные работы, подтвержден материалами дела.
Налогоплательщик правомерно исчислил налог лишь с вознаграждения, полученного за организацию перевозки грузов иными хозяйствующими субъектами, поэтому в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС отказано правомерно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2013 по делу N А43-4541/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Договор на содержание и ремонт общего имущества в вышеназванном доме стороны не заключали. Собственник нежилого помещения в данном доме не исполнил обязанность по оплате данных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственника помещения обязанности по несению бремени содержания и обслуживания общего имущества дома доказано; факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2017 N Ф01-4503/2017 по делу N А82-17732/2015

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель вправе требовать от арендатора внесения платы, рассчитанной в соответствии с действующим нормативным актом, обязательным к применению для обеих сторон. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку способ их расчета не противоречит законодательству, а основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Во взыскании части пеней отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2009 по делу N А28-6031/2008-217/31

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Суд правомерно квалифицировал спорную сделку как разовую сделку купли-продажи, а следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2014 по делу N А29-5574/2013

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Разногласия сторон связаны с неоплатой электроэнергии, транспортированной истцом по своим сетям в адрес объектов третьего лица, не включенных в перечень объектов энергопотребления, согласованный последним с ответчиком в договоре энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что третье лицо осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии и что истец вправе обратиться к нему с требованием оплатить данную электроэнергию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь