Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В привлечении к административной ответственности за использование средств федерального бюджета на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным уведомлением о лимитах бюджетных обязательств, отказано правомерно, так как истечение сроков дав
Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2016 N Ф01-2448/2016 по делу N А43-2688/2009

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и в неразмещении сведений о ее результатах в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), поскольку факт проведения инвентаризации не доказан.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным неразмещения в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, так как конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества, а следовательно, обязанность по включению ее результатов в ЕФРСБ у него не возникла.

Данные, содержащиеся в документах, представленных истцом, подтверждают правильность определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2012 по делу N А31-8338/2011

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор поставки тепловой энергии сторонами не заключен. Теплоснабжающая организация считает, что управляющая компания не полностью оплатила поставленную ей тепловую энергию ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении ее объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения управляющей компанией спорного долга не доказан, расчет объема поставленной тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией правильно.

Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2013 по делу N А31-6449/2011

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества. По договору лизинга лизингодателю было передано заложенное имущество. Заемщик (лизингодатель) ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю, договор залога был заключен позднее, чем договор выкупного лизинга; не доказано, что лизингодатель знал или должен был знать, что имущество, которое он приобретает, обременено залогом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 N Ф01-5527/2021 по делу N А29-76/2021

Требование: Об обязании устранить выявленные нарушения, а именно очистить охранную зону линейного объекта от порубочных остатков.

Обстоятельства: При осуществлении патрулирования на территории лесного фонда были выявлены факты нарушения правил пожарной безопасности (места рубок не были очищены от порубочных остатков, оставленная на местах рубки заготовленная древесина не была собрана в штабеля). Эксплуатирующая линейный объект сетевая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по обеспечению пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения сетевой компанией правил пожарной безопасности в лесах подтверждены.

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения комитета охраны природы и управления природопользованием об отказе в допуске к участию в конкурсе на право пользования недрами с целью освоения месторождения суглинков и глин отказано правомерно, т
Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции в подтверждение правомерности примен
Несоответствие требованиям, предъявляемым к видам топлива, разрешенным к использованию на территории Нижегородской области постановлением Правительства Нижегородской области от 25.04.2007 N 140, является основанием для привлечения к административной ответ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2018 N Ф01-6144/2018 по делу N А17-5665/2016

Требование: О признании незаконными действий сетевой компании, арендатора ее сетей (сетевой организации) и гарантирующего поставщика по отключению электроэнергии на объектах потребителя и об обязании возобновить ее отпуск.

Обстоятельства: В связи с тем что с определенного времени потребитель не имеет законных оснований на эксплуатацию энергетических установок, сетевая компания осуществила полное ограничение режима потребления электроэнергии на его объектах.

Решение: Требование к сетевой компании удовлетворено, поскольку прекращение у потребителя права на использование электросетевого хозяйства основанием для введения в отношении него ограничения режима потребления ресурса не является.

Суд правомерно определил размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из ставок арендной платы, установленных органом местного самоуправления.
Во взыскании убытков, возникших в результате непредъявления счета-фактуры на оплату по обработке сырья по договору подряда, что лишило заказчика возможности получить налоговый вычет, отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком
Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности. Решение вопроса о необходимости проведения экспертизы, установление круга вопросов, которые
В удовлетворении встречного искового требования об уменьшении размера суммы задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ отказано правомерно, так как результат данных работ был принят заказчиком без каких-либо замечаний, касающихся их кач
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2012 по делу N А11-2832/2011

Требование: О взыскании долга по договорам аренды и субаренды.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных и субарендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; повышенный размер арендной и субарендной платы подлежит применению после истечения года с начала действия договора аренды.

В удовлетворение исковых требований о взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товаров с ответчика взыскана сумма, составляющая разницу между оговоренной в договоре стоимостью полученного в качестве оплаты простого векселя и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2019 N Ф01-487/2019 по делу N А28-147/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего, утвержден дополнительный лимит для оплаты услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера), так как привлечение перечисленных лиц является необходимым ввиду невозможности выполнения управляющим самостоятельно соответствующего объема работ, предоставленный управляющему лимит израсходован, отсутствуют доказательства чрезмерности стоимости услуг привлеченных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворено правомерно, так как факт погашения задолженности посредством зачета взаимных требований материалами дела не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-7120/2019 по делу N А29-7092/2013

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам, так как взыскание стоимости некачественно выполненных работ или соразмерное уменьшение их цены в качестве способа восстановления нарушенного права при рассмотрении иска не заявлялись. Постановлением апелляционный суд отменил определение и оставил заявление без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020 N Ф01-10849/2020 по делу N А43-34170/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что компания должна оплатить поставленный в дом ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период компания уже не являлась управляющей в отношении многоквартирного дома (не была исполнителем коммунальных услуг), и поскольку факт отсутствия в государственной информационной системе информации о дате исключения этого дома из лицензии компании сам по себе не свидетельствует о наличии у последней обязательства по внесению ресурсоснабжающей организации платы за поставленную в дом тепловую энергию.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе удовлетворено правомерно, так как факт совершени
Предмет спора по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности отсутствует, поскольку наличие зарегистрированного права на спорный объект не подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2021 N Ф01-6524/2021 по делу N А43-9197/2021

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, тяжелое финансовое положение должника не подтверждено; тот факт, что уплата исполнительского сбора повлечет за собой задержку внесения как платежей по соглашению о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения, так и текущих платежей, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь