Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по делу N А43-10081/2013

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии (небалансовых потерь).

Обстоятельства: Выявив расхождение между совокупной величиной потерь электроэнергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, гарантирующий поставщик (истец) считает необходимым распределить весь объем электроэнергии, потерянной сетевыми организациями (в том числе в сетях ответчика).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии, потерянной в сетях ответчика при оказании услуг по ее передаче, доказан, наличие у него обязанности оплатить объем потерь установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018 N Ф01-2451/2018 по делу N А29-11160/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендной платы.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества передало в собственность муниципального образования находящийся в государственной собственности объект недвижимости, закрепленный на праве оперативного управления за арендодателем. Его арендатор заявил, что вносил арендные платежи в бюджет РФ на счет Территориального управления Росимущества, в то время как они подлежали уплате в муниципальный бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства в испрашиваемой арендатором сумме были перечислены Территориальному управлению в отсутствие правовых оснований и являются его неосновательным обогащением.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2021 N Ф01-15680/2020 по делу N А28-1664/2015

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2020 N Ф01-12055/2020 по делу N А29-13051/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств на основании соглашений об осуществлении платежей в рамках взаимопомощи, применении последствий недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения обособленных споров о признании недействительными сделок по перечислению за должника денежных средств третьим лицам исходя из того, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок будут иметь значение для спора и могут повлиять на его результат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2018 N Ф01-4449/2018 по делу N А11-9820/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку права на обжалование судебного акта заявитель не имеет, так как судебный акт его прав и обязанностей не касается, вследствие того что к участию в деле он не привлекался и конкурсным кредитором должника (ответчика) не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие перечисления истцом ответчику денежной суммы в возмещение коммунальных расходов, удовлетворено правомерно, так как факт наличия между сторонами договорных отношений мат
Нарушение срока представления в банк переоформленного паспорта сделки является несоблюдением единых правил оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций и, следовательно, основанием для привлечения к от
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2022 N Ф01-3090/2022 по делу N А28-13875/2021

Требование: О взыскании долга по договорам на строительство теплотрассы к многоквартирным домам.

Обстоятельства: Судебным актом произведенный сторонами зачет взаимных требований был признан недействительным, задолженность сторон друг перед другом была восстановлена. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик оплатил выполненные им по договорам работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы и передал их результат заказчику, однако последний не оплатил их.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2013 по делу N А43-25016/2012

Требование: О признании незаконными градостроительного плана земельного участка и выданного администрацией муниципального образования разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество утверждает, что осуществление предпринимателем строительства сделало невозможным въезд большегрузного транспорта на принадлежащую обществу базу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на строительство соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы общества; основания для отказа в выдаче спорного разрешения у администрации отсутствовали.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным обязательного предложения о приобретении ценных бумаг общества отказано правомерно, поскольку истец не воспользовался правом продажи акций и не обратился с заявлением о продаже ценных бумаг
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу N А31-3369/2012

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения заключен не был. Ресурсоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в ее управлении, поскольку у сторон возникли разногласия по вопросу об определении количества отпущенной тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, представленным в подтверждение того, что при монтаже пластинчатого водонагревателя не было произведено вмешательства в работу прибора учета.

Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес обжалуемый судебный акт без учета всей совокупности имеющи
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2011 по делу N А82-6531/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда, которым была назначена почерковедческая экспертиза.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-4023/2015 по делу N А38-7073/2014

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную посредством рассылки СМС-сообщения, на получение которого абонент согласия не давал. Общество не согласилось с решением антимонопольного органа в части признания его распространителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество принимало непосредственное участие в распространении рекламы, а значит, является рекламораспространителем; наличие предварительного согласия абонента на получение рекламного сообщения не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1803/2022 по делу N А43-34781/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также факты совершения им недобросовестных действий не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019 N Ф01-3362/2019 по делу N А11-10776/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору подряда, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 N Ф01-4217/2019 по делу N А11-6233/2018

Требование: Об обязании ликвидировать примыкающие к автодороге съезд и автостоянку.

Обстоятельства: Учреждение (собственник автодороги федерального значения) заявило, что в границах полосы отвода автодороги осуществлено самовольное строительство съезда и автостоянки у кафе, принадлежащего обществу-1 и арендуемого обществом-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что находящийся под кафе участок относится к землям населенного пункта и что строительство примыкающей к автодороге автостоянки не препятствует реализации учреждением права владения и пользования автодорогой, и поскольку не доказано, что съезд и автодорога угрожают безопасности движения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2016 N Ф01-5838/2015 по делу N А43-622/2015

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: К дню отзыва лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации у должника (кредитной организации) имелись признаки несостоятельности (банкротства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма стоимости активов должника для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме недостаточна.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 N Ф01-12684/2020 по делу N А43-12149/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны являлись смежными сетевыми организациями, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии не заключали. Фактически оказанные ему истцом услуги ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о порядке установления фактического объема оказанных услуг (исходя из величины мощности, объективно предопределенной техническими параметрами объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающего оборудования и режима потребления).

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 по делу N А43-23973/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик снабжал население водой через водопровод, принадлежащий на праве собственности истцу. По мнению истца, ответчик получил неосновательное обогащение от пользования принадлежащим ему водопроводом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком водопроводных сетей истца для транспортировки воды населению подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 N Ф01-5019/2021 по делу N А43-1872/2021

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца заявил, что последний в отсутствие встречного предоставления по договору перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "Предоплата за поставленный по договору уголь".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о квалификации требования в качестве неосновательного обогащения и о пропуске срока исковой давности являются преждевременными.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2012 по делу N А79-7155/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А43-21020/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления арендуемых истцом помещений.

Обстоятельства: Ответчик (муниципальное образование) является лицом, обязанным содержать сети ливневой канализации, из-за неисправности которых причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу ущерба именно в результате ненадлежащей работы ливневой канализации и наличие оснований для возложения ответственности в виде возмещения ущерба на ответчика установлены; размер убытков во взысканном судом размере доказан.

Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, удовлетворены за счет казны субъекта РФ, т.к. со стороны областного бюджета имело место недофинансирование спорных расходов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь