Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2020 N Ф01-11021/2020 по делу N А82-15199/2018

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, допущенной в судебном акте апелляционной инстанции по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поскольку изменение взыскиваемой суммы под видом исправления ошибки изменит содержание судебного акта и размер судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение налогового органа о доначислении суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней правомерно признано недействительным, так как применение п. 3 ст. 236 НК РФ при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхов
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2012 по делу N А28-4431/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов по предоставлению медицинскому работнику муниципальной организации здравоохранения, работающему и проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, убытки, понесенные ею в связи с предоставлением названных льгот, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию указанных льгот.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением предусмотренных лицензией условий отказано правомерно, поскольку к моменту совершения обществом административ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 N Ф01-1146/2019 по делу N А43-14164/2018

Требование: О взыскании долга (по арендной плате, по уплате за доставку и за невозвращенное оборудование) и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не вернул арендодателю часть оборудования.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты невозврата части оборудования и неоплаты его доставки доказаны. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки отказано, поскольку она была необоснованно начислена на стоимость невозвращенного оборудования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 N Ф01-1412/2015 по делу N А82-8161/2014

Требование: О взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания процентов, начисленных на долг, взысканный в рамках другого дела, так как факт просрочки внесения арендной платы установлен; 2) Производство по требованию в части взыскания долга и процентов прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; 3) В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для начисления процентов на сумму долга, в рамках дела о взыскании которого стороны заключили мировое соглашение о рассрочке его уплаты, у арендатора отсутствовали и поскольку срок исковой давности пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2015 N Ф01-1621/2015 по делу N А28-4128/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию здания детского сада.

Обстоятельства: Генподрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено частично. Неустойка уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, а также ввиду виновности в его неисполнении обеих сторон.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2012 по делу N А82-6234/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС по хозяйственным операциям с контрагентом, и доначислил ему НДС, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения своих обязательств по НДС посредством использования формального пакета документов.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчик не доказал факт оплаты им товара, поставленного по товарной накладной.
Вред, причиненный имуществу юридического лица источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме с владельца источника повышенной опасности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 N Ф01-2572/2021 по делу N А17-6485/2017

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы, поскольку факты исполнения управляющим своих обязанностей и несения им расходов в деле о банкротстве должника в заявленном размере подтверждены, при этом имущество и денежные средства, достаточные для проведения процедуры банкротства, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно пересмотрел по вновь открывшимся обстоятельствам дело об отказе во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, так как регистрация заявителя в качестве индивидуального предпринимателя была повтор
К деятельности по оказанию бытовых услуг физическим лицам по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках применяется специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2012 по делу N А11-5594/2011

Требование: О регистрации перехода права собственности на объекты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи объектов. Покупатель утверждает, что продавец необоснованно уклоняется от их государственной регистрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку названный договор не исследован на предмет его заключенности и поскольку отсутствуют доказательства надлежащей оплаты приобретенных покупателем объектов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2014 по делу N А29-2519/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу об отмене постановления о предоставлении земельного участка в собственность и о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение нарушает права и законные интересы собственника смежного со спорным земельного участка.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу N А17-5539/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что абонент не оплатил отпущенную в многоквартирный жилой дом тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросам об определении объема поставленного коммунального ресурса и о порядке зачисления платежей от населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у абонента спорного долга не доказан.

Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара удовлетворено правомерно, так как доказательства совершения заявителем вменяем
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021 N Ф01-3531/2021 по делу N А29-17025/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу налогового органа денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с налогового органа денежных средств в пользу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств со счета должника произведено для уплаты обязательных платежей и на момент совершения указанных действий налоговый орган не располагал сведениями о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-6342/2014 по делу N А28-3602/2014

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренное договором обязательство компенсировать истцу сумму дохода, недополученного при недопоставке объемов груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обязательство сторонами согласовано, факт недопоставки груза доказан; размер компенсации правомерно рассчитан истцом с учетом не только массы недопоставленного груза, но и установленного договором среднего расстояния подачи-уборки вагонов, на которое был бы доставлен груз.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2019 N Ф01-5715/2019 по делу N А28-7795/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны финансовая возможность кредитора предоставить должнику денежные средства в суммах, указанных в договорах займа, и наличия у кредитора и его супруга легальных доходов в такой сумме, расходование должником спорных денежных средств в отчетности не отражено.

Ответственность за применение в расчетах с населением неисправной контрольно-кассовой машины должно нести лицо, осуществляющее торговые операции с населением, а не тот, на кого данная машина зарегистрирована.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2022 N Ф01-722/2021 по делу N А31-11360/2020

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3, 7, 8 ст. 2.5 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (КоАП КО) за несоблюдение требований к проведению земляных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деяниях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3, 8 ст. 2.5 КоАП КО, доказано (не восстановлено асфальтобетонное покрытие тротуара, не сданы в уполномоченный орган разрешения для их закрытия), однако постановление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 2.5 КоАП КО не подлежит исполнению, так как судебным актом эта норма признана недействующей; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2015 N Ф01-1927/2015 по делу N А43-19432/2014

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконного списания с расчетного счета общества денежных средств.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, осуществленных в рамках исполнительного производства, с расчетного счета общества были списаны денежные средства, обязанность по перечислению которых на общество исполнительным листом не возлагалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиненный обществу имущественный ущерб был фактически возмещен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь