Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2012 по делу N А29-1198/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019 N Ф01-1793/2019 по делу N А29-6100/2018

Требование: О признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию клиники и об обязании агентства опровергнуть их.

Обстоятельства: Клиника заявила, что распространенные агентством сведения о том, что специалисты клиники осуществили постановку диагноза исключительно по результатам наружного осмотра пациента и что оплата оказанных в клинике медицинских услуг была осуществлена посредством оформления кредита на имя клиента без его ведома, не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые клиникой сведения соответствуют действительности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2018 N Ф01-3016/2018 по делу N А82-4785/2017

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа; 2) Об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества-1 вследствие реорганизации в форме присоединения к обществу-2. В ходе проверки деятельности правопредшественника общества-2 налоговый орган доначислил последнему НДС и налог на прибыль.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество-2 на момент принятия решения не являлось правопреемником общества-1, так как запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества-1 признана недействительной, запись о чем также имеется в ЕГРЮЛ; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2018 N Ф01-65/2018 по делу N А79-10088/2016

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, выполняющими на объектах строительно-монтажные работы.

Решение: Дело по эпизоду с одним из контрагентов направлено на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у него объективной возможности выполнения подрядных работ не подтвержден. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2019 N Ф01-6508/2018 по делу N А39-1711/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по контрактам, в связи с тем что основания для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационных жалобах не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами при удовлетворении требований о возмещении из бюджета неправомерно взысканной в безакцептном порядке недоимки.
Решение арбитражного суда является основанием для аннулирования государственной регистрации предприятия.
В удовлетворении заявления о взыскании суммы пеней по налогу на имущество организаций отказано правомерно, так как налоговый орган пропустил установленный в статье 46 НК РФ срок на обращение в суд с данным заявлением.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2020 N Ф01-8680/2020 по делу N А79-2451/2019

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза водным транспортом, штрафа за сверхнормативный простой судна.

Обстоятельства: К истцу от перевозчика перешло право требования с заказчика (ответчика) задолженности по договору перевозки груза. Истец заявил, что ответчик не полностью оплатил услуги по перевозке и штраф.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - перевозчик не исполнил обязательства перед заказчиком в части предоставления для погрузки всего судна с учетом его грузоподъемности; стоимость перевозки рассчитана пропорционально объему фактически доставленного груза; 2) Встречное требование удовлетворено. Произведен зачет взаимных требований.

Включение в дистрибьюторские договоры условий об ограничении территории продаж товара само по себе не предоставляет любому из дистрибьюторов возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения данного товара на территории, закреп
Суд не нашел оснований для признания малозначительным правонарушением несоблюдение единых правил оформления паспортов сделок и правомерно привлек лицо к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2017 N Ф01-2292/2017 по делу N А79-5984/2015

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению общества о взыскании с антимонопольного органа расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении первоначально поданного заявления о распределении судебных расходов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку производство по заявлению было возбуждено после вынесения определения по итогам рассмотрения первоначально поданного заявления о распределении судебных расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.12.2013 по делу N А79-477/2013

Требование: О признании незаконными действий финансового отдела администрации района по принятию к исполнению исполнительного документа и об обязании возвратить документ взыскателю.

Обстоятельства: В связи с неисполнением администрацией сельского поселения (должником) исполнительного документа финансовый отдел направил ему уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, находящихся на его лицевых счетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым отделом соблюдены требования закона и соглашения, заключенного администрацией сельского поселения и администрацией района, в соответствии с которым первая передала второй полномочия по открытию и ведению своих лицевых счетов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021 N Ф01-6649/2021 по делу N А11-2361/2021

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского страхования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем что дело рассмотрению в порядке упрощенного производства не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды допустили существенное нарушение норм процессуального права, так как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства напрямую влияет на процессуальные права и законные интересы участвующих в деле лиц (взыскание денежных средств с Фонда связано с обращением взыскание на средства бюджета).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2012 по делу N А29-1077/2011

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, поскольку данные расходы в заявленном размере документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка для эксплуатации находящегося на данном участке административного здания отказано правомерно, так как собственники помещений в названном здании, расположенно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2019 N Ф01-3881/2019 по делу N А82-14473/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, посредством заключения договора в редакции перевозчика.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления суточной платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано (установлено, что плата подлежит начислению по фактическому использованию пути), так как включение в договор условия о ежесуточном внесении платы за пользование железнодорожным путем независимо от того, выходит ли в этот день на пути локомотив, является для контрагента обременительным и существенным образом нарушает баланс интересов сторон.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2009 по делу N А82-5600/2008-99

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-6060/2014 по делу N А29-639/2014

Требование: О взыскании долга по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила оказанные ей услуги по поставке воды и приему сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу о распределении организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежей, поступивших от управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая компания частично погасила долг; денежные средства, поступившие в качестве платы за оказанные по договору услуги, зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу N А39-4514/2012

Требование: О взыскании налоговых санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление им надлежаще заверенных копий документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять налоговому органу копии документов, представляемых в подлинниках.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2019 N Ф01-2837/2019 по делу N А11-12723/2015

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в предоставлении арендатору преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор помещений, находящихся в здании (памятнике истории и культуры), обратился к арендодателю с заявлением о реализации преимущественного права на покупку помещений. Отказ арендатору в выкупе мотивирован тем, что раздел здания на помещения не произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена приватизация объекта культурного наследия на торгах, проводимых в форме конкурса, и поскольку реализация данного объекта без проведения торгов нарушает интересы лиц, имеющих право на участие в конкурсе.

Заявление о признании недействительными и об отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы о признании действий заявителя по исключению из единого реестра регулярных автобусных маршрутов междугородного автобусного маршрута нар
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий бывшего руководителя общества по включению в трудовой договор дополнительного условия о безвозмездном предоставлении работнику квартиры или о выплате де
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 N Ф01-8039/2019 по делу N А17-3200/2019

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт ненадлежащего содержания управляющей компанией находящегося в многоквартирных домах внутридомового газового оборудования, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения путем проведения технического обслуживания и ремонта, обеспечения надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов и газового оборудования путем заключения договора о его технической диагностике.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая компания не была обязана выступать заказчиком работ по техническому диагностированию газового оборудования в отношении домов, введенных в эксплуатацию менее тридцати лет назад.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности заключенного сторонами соглашения о взаимозачете ввиду отсутствия правовых оснований для признания соглашения недействительной сделкой.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь