Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постройка, возведенная без получения разрешительных документов, является самовольной и подлежит сносу с освобождением земельного участка.
В удовлетворении искового требования о признании договора цессии незаключенным отказано правомерно, так как на момент заключения данного договора правоотношения ответчика и должника по электроснабжению были прекращены; размер задолженности подтвержден акт
Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Суд правомерно взыскал с местной администрации взносы и пени на обязательное медицинское страхование неработающего населения, т.к. сокращение расходов местного бюджета на обязательное медицинское страхование неработающего населения признано незаконным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2013 по делу N А79-7282/2012

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган постановлением взыскал налоги и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент взыскания текущей налоговой задолженности за счет иного имущества должника (налогоплательщика) в отношении него уже была введена процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, что исключает возможность проведения спорного взыскания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2020 N Ф01-11450/2020 по делу N А39-449/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по передаче электроэнергии. Разногласия возникли у сторон в связи с выходом из строя установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета и сводятся к решению вопроса о способе определения объема оказанных услуг в точке поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; ввиду того что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности заказчика и исполнителя, объем переданной электроэнергии скорректирован на согласованный сторонами в договоре коэффициент потерь.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 N Ф01-2873/2015 по делу N А28-10896/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по предоставлению спецтехники для выполнения работ по наведению наплавного моста.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик (муниципальное бюджетное учреждение) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание исполнителем услуг заказчику при отсутствии муниципального контракта, заключенного с соблюдением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не влечет возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N Ф01-5401/2016 по делу N А43-4156/2016

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило правоустанавливающие документы на расположенные на испрашиваемом земельном участке кирпичные строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кирпичные строения, на которые уполномоченный орган требует представить правоустанавливающие документы как на объекты недвижимости, не являются объектами капитального строительства.

Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного ор
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2013 по делу N А17-313/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению обязанностей по содержанию, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту лифтового хозяйства заказчика. Последний не исполнил требование об оплате услуг, оказанных ему по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период подрядчик надлежащим образом оказывал заказчику услуги, предусмотренные договором, что размер долга, заявленного ко взысканию, рассчитан правильно и что доказательства его погашения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021 N Ф01-15849/2020 по делу N А43-1805/2019

Обстоятельства: Определением утвержден финансовый управляющий должника, кандидатуру которого утвердила саморегулируемая организация, так как возможность выбора его кандидатуры собранием кредиторов отсутствовала.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции проигнорировал волеизъявление собрания кредиторов и лишил объединяющее кредиторов гражданско-правовое сообщество предоставленного ему действующим законодательством права выбора управляющего.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что неприменение данных обеспечитель
В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт о
В удовлетворении исковых требований об уменьшении суммы арендной платы по договору аренды нежилого помещения и об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к данному договору отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что бал
В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как спорный договор не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр при отсутствии лицензии отказано правомерно, поскольку субъект Российской Федерации, на территории которого
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020 N Ф01-8933/2020 по делу N А29-18318/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий администрации городского округа, принявшей ненормативные правовые акты.

Обстоятельства: Администрация выдала предпринимателю разрешения на строительство объекта (здания магазина) на земельном участке, переданном ему в субаренду, и на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с тем что суд обязал предпринимателя снести самовольно возведенный объект, он заявил, что администрация должна возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель не согласовал строительство объекта с арендатором, а потому не мог не знать о том, что его действия, а также последующие действия администрации повлекут нарушение закона.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2013 по делу N А28-11186/2012

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ предложило обществу уплатить штраф за представление недостоверных сведений, однако в добровольном порядке штраф уплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что представленные обществом сведения были недостоверными.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2013 по делу N А43-29163/2011

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора о безвозмездной уступке доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истица утверждает, что спорная сделка незаконна, поскольку совершена при отсутствии ее согласия, в то время как она является супругой продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не доказала, что сделка была совершена при отсутствии ее согласия; незаверенная светокопия письма о несогласии другого супруга на совершение сделки не является надлежащим доказательством по делу.

Исковые требования о признании недействительным решения об отзыве лицензии арбитражного управляющего удовлетворены, поскольку отсутствуют основания для ее отзыва в силу недоказанности госорганом факта причинения убытков должнику и кредиторам.
Иск о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи, и пеней за просрочку платежа удовлетворен правомерно, так как факты поставки товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате подтверждены материалами дела
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А11-3748/2012

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи здания, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в части определения цены (рыночной стоимости) объекта купли-продажи.

Решение: Рыночная стоимость объекта купли-продажи определена в редакции продавца в размере, указанном в отчете независимого оценщика и признанном соответствующим действительности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2014 по делу N А11-1687/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, излишне уплаченной за аренду земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель применял при расчетах завышенные ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение уполномоченного органа о порядке определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения, на основании которого производились расчеты, соответствует закону, а ставки платы за арендное пользование земельным участком обоснованно рассчитаны арендодателем исходя из цели его использования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2019 N Ф01-5082/2019 по делу N А29-5468/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанного заказчиком штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Заявив, что оказанные исполнителем услуги не соответствуют условиям контракта, заказчик начислил и удержал из суммы платы за услуги сумму штрафа. Исполнитель считает удержание штрафа неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель надлежащим образом исполнил контрактные обязательства, а потому оснований для удержания с него штрафа не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2022 N Ф01-2706/2022 по делу N А11-12244/2021

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту электроэнергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд с заявлением и суд принял это заявление к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь