Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2017 N Ф01-4691/2017 по делу N А43-23753/2016

Требование: О возмещении грузоперевозчиком и его страховщиком в порядке суброгации ущерба в сумме страхового возмещения, выплаченного заказчику перевозки груза.

Обстоятельства: Часть груза при перевозке была похищена. Грузоперевозчик не исполнил обязанность по компенсации страховщику убытков, понесенных им вследствие выплаты страхового возмещения заказчику перевозки.

Решение: Требование удовлетворено за счет грузоперевозчика, поскольку факт принятия им мер к обеспечению сохранности груза не доказан, а факт хищения страховым случаем, предусмотренным договором страхования его ответственности, не признан, так как установлено, что груз был утрачен во время остановки транспортного средства вне указанной в договоре охраняемой стоянки.

Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость вне зависимости от источника поступления на счета налогоплательщика денежных средств, использованных для расчетов за приобретенные товары.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N Ф01-1172/2016 по делу N А82-18799/2014

Требование: О взыскании долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут в связи с просрочкой внесения платы. Предмет лизинга у лизингополучателя изъят, а затем продан. Лизингодатель считает, что сумма полученных платежей в совокупности с суммой стоимости предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в качестве даты возврата суммы финансирования определена дата реализации предмета лизинга и при исчислении встречного сальдо учтено, что предмет лизинга был реализован по заниженной цене.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2012 по делу N А11-2527/2012, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской обл
Обращаясь с вексельным иском в арбитражный суд, истец должен доказать факт предъявления векселей к платежу и представить спорные векселя суду.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2019 N Ф01-5854/2019 по делу N А39-8446/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N Ф01-375/2016 по делу N А11-6595/2015

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, документально не подтвержден, а основан лишь на пояснениях руководителя о совершении им действий, направленных на восстановление платежеспособности общества, и намерении продолжать хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2015 N Ф01-301/2015 по делу N А82-11468/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по вопросу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве должника заявитель считал тот факт, что по итогам инвентаризации имущества должника было установлено, что сумма рыночной стоимости имущества значительно меньше суммы, учтенной судом при определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о признании незаключенным учредительного договора о создании ООО отказано правомерно, так как вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда учредитель письмом одобрил учредительный договор ООО и так как о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2018 N Ф01-2205/2018 по делу N А82-15521/2017

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ решением отказало страхователю в принятии к зачету расходов, понесенных им на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и выставил требование о возмещении указанных расходов страхователем. В связи с тем что судебным актом решение Фонда было признано недействительным, Фонд вернул обществу сумму расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, уплаченная обществом, признана излишне взысканной и подлежащей возврату страхователю с начислением процентов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 N Ф01-1687/2019 по делу N А31-11221/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы как корпоративные, а основанное на этих отношениях требование признано не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2011 по делу N А79-1981/2010

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявкой на приватизацию арендуемого земельного участка. Арендодатель возвратил заявку, указав, что арендатор не представил документы, подтверждающие право собственности на два складских помещения, указанных в заявке.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия арендодателя по отказу в приватизации земельного участка являются незаконными, в связи с чем арендатор уплачивал арендные платежи вместо земельного налога, который значительно ниже указанных платежей.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2013 по делу N А82-1437/2013

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в связи с истечением двухлетнего срока действия сведений временного характера, внесенных в кадастр, и отсутствием государственной регистрации права в отношении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019 N Ф01-6133/2019 по делу N А17-1494/2019

Требование: О признании частично недействительным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на заключение контракта на ремонт моста, установившего в аукционной документации требования к участникам аукциона, в соответствии с которыми последние должны были представить в составе заявки информацию о количестве поставляемого товара, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлено, что первая часть заявки должна содержать показатели товара, соответствующие значениям, установленным в аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N Ф01-5988/2018 по делу N А43-15392/2017

Требование: О признании недействительным уведомления регионального отделения Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, Фонд установил страховой тариф в соответствии с заявленным видом деятельности ("сбор и заготовка недревесных лесных ресурсов").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента направления уведомления общество представило в Фонд документы, которые не были оценены Фондом при определении размера страхового тарифа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2021 N Ф01-15370/2020 по делу N А38-1939/2020

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Осуществление деятельности по эксплуатации котельных без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-159/2016 по делу N А28-1886/2012

Требование: О признании недействительным заключенного должником и администрацией муниципального образования дополнительного соглашения к муниципальному контракту и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления начальной продажной цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение было подписано с целью установления фактической стоимости контракта и не повлекло изменения его существенных условий, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан.

Исполнение платежного поручения клиента раньше указанной в нем даты произведено на основании устного распоряжения клиента, в связи с чем нарушения договора банковского счета отсутствуют.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2013 по делу N А43-32185/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Данные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, на наличие которых заявитель не указал.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуются.

Спорный договор аренды нежилого помещения является ничтожной сделкой, т.к. у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности.
Во взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества отказано правомерно, так как факт возникновения недостатков спорного товара до передачи его покупателю не подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 N Ф01-3932/2021 по делу N А43-3205/2020

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки права требования, по которому должник уступил контрагенту право требования с банка убытков, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, полученных контрагентом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено - договор признан недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку установлено, что цепочка договоров уступки прикрывала единую сделку по выводу из собственности должника его активов в целях избежания обращения на них взыскания; в применении последствий недействительности сделки отказано, так как прикрывающие сделки не привели к увеличению либо уменьшению имущества сторон.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2019 N Ф01-4021/2019 по делу N А43-27896/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, ошибочно перечисленных подрядчику в рамках государственного контракта на выполнение работ по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба.

Обстоятельства: Заказчик считает, что подрядчик выполнил работы, цена которых не включена в цену контракта, что оплата этих работ привела к необоснованному расходованию бюджетных средств заказчика в рамках контракта и что спорные средства должны быть перечислены подрядчику за выполнение иных видов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма денежных средств, которые заказчик перечислил подрядчику в рамках контракта, не превысила его твердую цену.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь