Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2022 N Ф01-1734/2022 по делу N А82-20177/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Договор ресурсоснабжения был расторгнут. Стоимость тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, поставленных в многоквартирные жилые дома, не оборудованные индивидуальными приборами учета, ресурсоснабжающая организация определила с применением повышающего коэффициента. Управляющая компания заявила, что начисление платы с применением этого коэффициента неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация приобрела статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении многоквартирных домов.

В удовлетворении искового требования о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора аренды с последующим выкупом на часть здания отказано, так как в Гражданском кодексе Российской Федерации такой вид договоров, как догово
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2013 по делу N А43-13866/2012

Требование: 1) О признании незаконными

Обстоятельства: Действием и бездействием департамента нарушены права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент несвоевременно направлял обществу ответы на его заявления, а отказы в выдаче разрешений обосновывал по-разному.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 N Ф01-6345/2019 по делу N А79-11003/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного предъявления им к вычету суммы этого налога на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения им в спорный период налоговых вычетов по НДС.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 N Ф01-7141/2018 по делу N А38-3854/2018

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (за незаконное ограничение поставки электроэнергии в садоводческое товарищество).

Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания (размер штрафа уменьшен), поскольку, установив факт наличия в действиях организации состава административного правонарушения, антимонопольный орган неверно определил географические границы товарного рынка и, соответственно, неверно рассчитал размер штрафа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2014 N Ф01-5217/2014 по делу N А43-4052/2014

Требование: 1) О взыскании долга по договору поставки товара; 2) О взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара и о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный по договору товар.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку покупатель погасил долг по оплате товара; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договорных отношений не доказан и установлено, что сроки оплаты товара нарушены; расчет размеров неустойки и процентов по коммерческому кредиту признан правильным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2011 по делу N А17-5493/2010

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный по договору товар, поскольку обнаружил в нем брак.

Встречное требование: Об уменьшении цены товара, полученного по договору поставки, о взыскании расходов, понесенных вследствие приобретения другого товара, и о зачете указанной суммы в счет оплаты по данному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком требований, предъявляемых к качеству переданного покупателю товара, не доказан, факт его неоплаты последним установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по делу N А39-3331/2010

Требование: О взыскании списанных денежных средств по договору банковского счета и договору о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Банк".

Обстоятельства: В рамках исполнения договора поставки электрооборудования на банковский счет общества поступили денежные средства. Банк удержал комиссию за осуществление валютного контроля по импортным контрактам. Общество сочло, что банк применил завышенную ставку тарифа и списал излишнюю сумму денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения банком условий договора банковского счета не доказан.

Договор о прекращении обязательств, в котором отсутствуют ссылки на источники возникновения прекращаемых обязательств является беспредметным и признается незаключенным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2011 по делу N А29-4465/2009

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником и контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, была направлена на уменьшение конкурсной массы и привела к отчуждению имущества должника по заведомо заниженной цене.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных разукомплектованием машины, правомерно отказано ввиду недоказанности истцом вины ответчика в причинении вреда, противоправности его поведения и размера убытков.
При недостаточности собственных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
Заявление правомерно удовлетворено в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение им содержащихся в исполнительном документе требований неимуществен
Истец предъявил требования о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в пределах срока исковой давности, следовательно, исковые требования удовлетворены правомерно.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2012 по делу N А79-7120/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 N Ф01-2425/2018 по делу N А43-30815/2017

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 42 и ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности транспортных средств в части неверного обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для определения начальной (максимальной) цены контракта заказчик применил тарифный метод, однако при ее обосновании неправомерно использовал минимальное значение базовой ставки страхового тарифа.

Суд правомерно возвратил заявителю жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, т.к. заявителем пропущен установленный десятидневный срок на обжалование.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2010 по делу N А43-8928/2010

Требование: Об обязании городской администрации принять в муниципальную собственность здание общежития.

Обстоятельства: Распоряжением государственного органа здание общежития было передано в собственность муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание общежития относится к объекту жилого фонда и обязанность по принятию данного объекта в муниципальную собственность возложена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ на муниципальное образование.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2016 N Ф01-5122/2016 по делу N А29-4638/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021 N Ф01-2010/2021 по делу N А39-5784/2020

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение исключить общество из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, в связи с наличием сведений, в отношении которых была внесена запись об их недостоверности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявления от заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в налоговый орган не поступили; налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий; процедура исключения недействующего юридического лица была соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2017 N Ф01-2153/2017 по делу N А29-2374/2016

Требование: О взыскании в порядке регресса расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены помещения, переданные ссудополучателю по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: С ссудодателя в пользу управляющей компании была взыскана стоимость услуг по содержанию и ремонту занимаемых ссудополучателем помещений, которую последний ссудодателю не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя содержать помещения в исправном состоянии, нести расходы по их содержанию и производить их ремонт, а доказательства несения им этих расходов отсутствуют.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А79-1389/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных уполномоченным государственным органом, исключает вину лица в совершении налогового правонарушения. Вознаграждение, полученное по догов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2019 N Ф01-6773/2019 по делу N А43-38419/2018

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не был соблюден порядок отбора проб (в акте отбора проб не указано, откуда и в какую тару они отбирались, а также не указаны условия и способы консервации проб, цели отбора проб и температура воды при отборе).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь