Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-1892/2015 по делу N А38-749/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда общество сочло решение арбитражного суда по другому делу и приговор мирового судьи по уголовному делу, которыми установлена незаконность избрания директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8046/2019 по делу N А11-916/2019

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила порядок начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, инспекция предписала ей начислить плату в соответствии с законом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд исследовал не все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства и неправильно применил процессуальные нормы, так как он не должен был рассматривать в качестве обстоятельства, имеющего для настоящего спора преюдициальное значение, вывод суда общей юрисдикции (вывод о неисполнимости предписания) по делу о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 19.5 КоАП.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потреблени
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2022 N Ф01-2737/2022 по делу N А28-7566/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Так как судебным актом нормативы накопления твердых коммунальных отходов, примененные при определении размера платы за указанные услуги, были признаны недействующими, абонент потребовал вернуть ему сумму переплаты за эти услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для применения в спорный период признанных недействующими нормативов накопления твердых коммунальных отходов у регионального оператора отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5248/2019 по делу N А79-10084/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные налоговым органом с его расчетного счета суммы взносов и пеней подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 N Ф01-3340/2019 по делу N А82-12418/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по укрупнению металлоконструкций пролетного строения.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ, заказчик отказался от исполнения договора, не подписал акты выполненных работ и не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и сдачи их результата заказчику подтверждены и поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ заказчик не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2017 N Ф01-1055/2017 по делу N А29-3385/2016

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Сославшись на отсутствие в расположенном в доме нежилом помещении оборудования, подключенного к системе центрального отопления, собственник этого помещения не оплатил услуги по поставке тепловой энергии, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку через помещение собственника проходят транзитные трубопроводы разводки системы отопления, а потому демонтаж приборов отопления в помещениях собственника не свидетельствует о полном отключении помещений от системы центрального отопления.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2014 по делу N А43-28054/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления на счет ответчика денежных средств в качестве платы за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец, как теплоснабжающая организация, поставлявшая в тепловую энергию потребителям, полагает, что ответчик не являлся теплоснабжающей организацией для данных потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты принадлежности истцу спорных денежных средств, а также отсутствия у ответчика правовых оснований для их получения не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2019 N Ф01-5799/2018 по делу N А43-3646/2018

Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки администрация выявила, что муниципальное учреждение необоснованно перечислило своим работникам заработную плату, и выдала ему предписание в установленный срок компенсировать затраты муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление доплат за вредность при работе в безопасных условиях труда и выплат компенсационного характера за использование чистящих и дезинфицирующих средств является нарушением бюджетного законодательства и поскольку при расчете доплат к МРОТ не были учтены все произведенные работникам компенсационные и стимулирующие выплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N Ф01-5577/2016 по делу N А29-14062/2015

Требование: О взыскании платы по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Установив факт нарушения владельцем пути необщего пользования технологического срока оборота принадлежащих перевозчику вагонов, последний начислил первому плату, предусмотренную договором в случае отсутствия возможности подать вагоны на пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик задержал вагоны из-за того, что владелец пути необщего пользования не принял их по причине нарушения технологического срока их оборота.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным акта госоргана об изъятии наличных денежных средств, т.к. налоговый орган нарушил действующий порядок обращения взыскания неуплаченных налоговых сумм на имущество должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 N Ф01-7792/2019 по делу N А43-34402/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба заявителя возвращена по причине пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должной степени осмотрительности, а следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Реализация лекарственных средств юридическим лицам за безналичный расчет не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, следовательно, доначисление налогов по общей системе налогообложения произведено налоговым органом правомерно.
Стоимость строительно-монтажных работ, выполненных хозяйственным способом, не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Профсоюзная организация не имеет статуса налогоплательщика, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность постановки на налоговый учет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N Ф01-2605/2016 по делу N А43-3321/2015

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение дополнительных работ государственным контрактом не предусмотрено; доказательства согласования в установленном законом порядке выполнения работ на сумму, превышающую цену контракта, или наличия исключительных случаев, предусмотренных ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ для изменения цены контракта, не представлены.

С 01.01.2002 при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения принимаются результаты переоценки основных средств в размере, не превышающем 30 процентов от восстановительной стоимости основных средств, отраженны
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 N Ф01-8540/2021 по делу N А38-7675/2017

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Обстоятельством, вновь открывшимся в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о замене конкурсного кредитора (банка) его правопреемником (поручителем-1) в части требования о взыскании долга по кредитным договорам, поручитель-2 счел то, что при замене кредитора суд установил его требования в размере, превышающем размер долга по одному из кредитных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении заявления о правопреемстве банк не представил сведения о распределении полученных от должника и поручителей денежных средств, что лишило поручителя-2 возможности предъявить свои требования к должнику.

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2013 по делу N А38-6661/2012

Требование: Об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту, и обеспечить бесперебойное функционирование водопроводной скважины.

Обстоятельства: Подрядчик отклонил претензии заказчика, ссылаясь на нарушение им технических характеристик водопотребления самовольными врезками в водопроводную сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки результата работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, подрядчик обязан устранить.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020 N Ф01-8533/2019 по делу N А79-9395/2018

Требование: О расторжении договора купли-продажи контрольно-кассовой техники (ключей активации для обработки фискальных данных, фискальных регистратора и накопителя) и о взыскании уплаченной за нее суммы.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю товар и оказал ему услуги по подключению техники, а покупатель оплатил товар и услуги, однако выявил, что техника не работает с определенным программным обеспечением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель принял технику без замечаний и не проявил должной осмотрительности при ее приобретении (не проверил, подлежит ли она использованию с имеющимся у него программным обеспечением) и поскольку тот факт, что техника не соответствует условиям договора, не доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2009 по делу N А82-13092/2008-43

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2010 по делу N А43-10992/2010

Требование: 1) О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта; 2) О принятии к производству кассационной жалобы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными; 2) Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2015 N Ф01-1176/2015 по делу N А82-3948/2013

Требование: О признании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений об условиях приватизации находящихся в собственности субъекта РФ нежилых помещений недействительным в части указания необоснованной начальной цены продажи имущества.

Обстоятельства: Распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что установленная в распоряжении начальная цена помещений не соответствует ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь