Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019 N Ф01-6037/2018 по делу N А79-9916/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору (цессионарию) требования о взыскании задолженности по договорам субподряда, подряда, поставки и оказания услуг, а также задолженности, вытекающей из предпринимательской деятельности.

Решение: Обособленный спор в части задолженности из предпринимательской деятельности и по договорам подряда и субподряда направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, имеет ли должник эту задолженность, и, сделав вывод о ничтожности договоров цессии по причине их безвозмездности, не учли имеющееся в договорах указание на то, что уступленное право требования переходит к кредитору независимо от оплаты. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые должны были быть, но не были обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ исполнителем и факт наличия задолженности по их оплате у заказчика подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 N Ф01-3345/2021 по делу N А82-19030/2020

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по государственным контрактам.

Обстоятельства: Потребитель (управление судебного департамента) нарушил установленный срок оплаты ресурсов, поставленных ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и теплоносителя установлен и поскольку неполучение счетов на оплату ресурсов не освобождает потребителя от обязанности по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2016 N Ф01-5545/2015 по делу N А82-9068/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан; размер суммы долга признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N Ф01-4117/2015 по делу N А82-3943/2015

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НДФЛ исчисляется и уплачивается налоговыми агентами, а потому задолженность по этому налогу не является обязательными платежами, размер которых учитывается для определения наличия признаков банкротства, и поскольку сумма требований по уплате водного и земельного налогов на дату принятия судебного акта была меньше установленной законом суммы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2021 N Ф01-4374/2021 по делу N А43-54196/2019

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф и обязал его возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, применяющее УСН, утратило право на применение понижающего тарифа, так как нарушило условие, согласно которому сумма дохода от основного вида деятельности не должна превышать сумму, установленную законом, и поскольку общество предоставило недостоверные сведения о заработной плате работника, что привело к неправильному расчету размера его среднего дневного заработка, необходимого для исчисления пособий по беременности и родам.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих факт и
Производство по делу о признании ничтожным пункта договора купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Производство по делу о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, а также об обязании передать данное имущество вместе с технической и правоустанавливающей документацией прекращено правомерно, в связи с тем что данный спор неподведомств
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2012 по делу N А28-1555/2011

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению поставщика, у заказчика имеется долг по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения заказчиком товара по договору поставки не доказан, а сложившиеся между сторонами отношения являются разовыми сделками купли-продажи.

Министерство юстиции, осуществляя контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей, может представлять их интересы при рассмотрении жалоб на действия (бездействие), а следовательно, обжаловать решения суда.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021 N Ф01-7277/2021 по делу N А29-15991/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии своевременных мер к установлению наличия имущества, совместно нажитого супругами в период брака должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не выявил наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Действующее законодательство не содержит ограничений в предоставлении льготы по подоходному налогу при приобретении физическими лицами части квартиры (жилья), а также по оплате приобретенного жилья (квартиры) векселями (ценными бумагами).
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как изменения, внесенные в учредительные докуме
Дело о выдаче исполнительного листа на возврат излишне взысканных денежных средств направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования доказательств погашения должником кредитов и процентов.
В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации платы за провоз тяжеловесного груза по государственным дорогам общего пользования отказано правомерно, поскольку на момент
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 N Ф01-5971/2017 по делу N А43-27042/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, так как настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку заявитель был привлечен к административной ответственности как должностное лицо, исполняющее организационно-распорядительные функции общества, и поскольку наличие у него статуса индивидуального предпринимателя не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, так как арбитражный суд вышел за пределы своей компетенции, фактически пересмотрев решение третейского суда по существу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2022 N Ф01-924/2022 по делу N А43-39655/2019

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения, заключенного должником (гражданином) и его контрагентом (дочерью должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что квартира, доля в праве собственности на которую была отчуждена дочери должника, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания последнего.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по делу N А29-6391/2011

Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам проверки налоговый орган принял решение взыскать с налогоплательщика налоги, сборы, пени и штрафы за счет денежных средств, находящихся на счетах его организации в банках, и выставил ему требование об уплате данного налога, сбора, пени, штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом был соблюден порядок принудительного взыскания с налогоплательщика долга путем выставления указанных требования и решения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2016 N Ф01-2330/2016 по делу N А11-10717/2015

Требование: О восстановлении нарушенного права на использование по своему усмотрению технического оборудования для выполнения работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Решением суда было установлено, что оборудование субподрядчика не соответствует оборудованию, указанному в договоре. Субподрядчик считает, что данный факт на качество выполненных им по договору работ не влияет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия спорного оборудования условиям договора установлен решением суда, имеющим преюдициальное значение.

Судебный пристав-исполнитель правомерно отменил постановление о снятии ареста с имущества третьей очереди при наличии имущества, подлежащего реализации в первую очередь.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по делу N А39-2278/2011

Требование: Об обязании исполнить обязательство по государственному контракту на поставку оборудования, а именно принять товар по адресу поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что государственный заказчик уклоняется от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательств исполнения им обязательств по доставке товара в адрес заказчика, уклонения последнего от принятия товара и фактического наличия товара у заказчика на момент его обращения в суд.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь