Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 N Ф01-7919/2021 по делу N А82-16001/2020

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Подрядчик не устранил выявленные заказчиком в работах недостатки и не компенсировал убытки в размере стоимости оказанных привлеченной заказчиком подрядной организацией услуг по устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору и наличия в работах недостатков установлены.

Во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт неосновательного и незаконного получения ответчиком денежных средств за счет истца материалами дела не доказан.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2011 по делу N А43-22228/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение, которым было утверждено мировое соглашение.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу другого судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 N Ф01-5801/2021 по делу N А29-13051/2015

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, который повторно провел оценку рыночной стоимости автомобиля и основных средств должника, поскольку конкурсные кредиторы о проведении повторной оценки имущества должника не заявляли, у управляющего такая необходимость отсутствовала; с управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме расходов по оплате услуг оценки (управляющий уплатил их в добровольном порядке). В признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении в Положение о порядке продажи имущества должника дебиторской задолженности, выявленной по результатам инвентаризации, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2016 N Ф01-1096/2016 по делу N А38-5542/2015

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о решениях, принятых собранием кредиторов, и информации о проведении собраний кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2020 N Ф01-13256/2020 по делу N А43-50203/2019

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты ресурса.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически между сторонами сложились договорные отношения по снабжению многоквартирных домов энергетическим ресурсом и поскольку факты поставки тепловой энергии в жилые помещения и наличия задолженности по ее оплате подтверждены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2012 по делу N А43-9179/2011

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Грузополучатель счел, что груз был доставлен с просрочкой, и направил перевозчику претензию об уплате пеней ввиду задержки вагонов. Требования претензии не выполнены.

Решение: Дело в части отказа во взыскании пеней передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы договор на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей, ведомости подачи и уборки вагонов для проверки соблюдения технологических сроков оборота вагонов. В остальной части требование удовлетворено. Размер пеней снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 N Ф01-9955/2020 по делу N А28-6911/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса по заключенному сторонами договору, его объемы и рассчитанная гарантирующим поставщиком стоимость подтверждены; доказательства погашения задолженности по оплате, а также контррасчет суммы задолженности потребитель не представил; претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2020 N Ф01-14790/2020 по делу N А28-8801/2017

Требование: О признании недействительной сделкой составленной должником расписки о получении от третьего лица суммы займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные судебным актом о взыскании с должника в пользу третьего лица суммы займа, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и поскольку сделка мнимой не является, так как не доказано, что она была совершена с целью создания искусственной задолженности и нарушения прав кредиторов должника и что воля ее сторон не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2014 по делу N А29-9712/2012

Требование: О взыскании расходов на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Обстоятельства: В тариф на поставляемую ответчиком тепловую энергию включены расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целевые отчисления на энергосбережение на специальный счет истца в полном объеме не поступили.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу N А43-27325/2010

Требование: О замене конкурсного кредитора на его правопреемника в части требований кредиторов третьей очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, произведена замена конкурсного кредитора на его правопреемника в части требований кредиторов третьей очереди, подлежащих удовлетворению после удовлетворения суммы основного долга, поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве первая и вторая очереди требований кредиторов должника отсутствовали; требования кредитора, включенные в третью очередь вышеназванного реестра (основной долг), погашены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по делу N А28-9877/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводами о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов на основании исправленных счетов-фактур по сделкам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов и трехлетнего срока на заявление налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 N Ф01-15184/2020 по делу N А43-35430/2019

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании недостоверных сведений о коде товарной номенклатуры, сопряженное с заявлением неполных сведений при описании товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав административного правонарушения в действиях общества отсутствуют, так как оно достоверно описало товар и правильно применило классификационный код товара (товар не может быть использован по своему основному назначению вне системы подвески автомобиля и не может быть отнесен к изделию, подлежащему классификации по материалу, из которого оно изготовлено).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу N А79-7201/2012

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам выездной проверки предложил налогоплательщику уплатить

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоги доначислены обоснованно.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что причина неисполнения данного исп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2020 N Ф01-9386/2020 по делу N А43-14495/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов грузополучателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства по своевременной доставке грузов доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку имелись основания для увеличения сроков доставки грузов по железнодорожным накладным (простой вагонов на путях необщего пользования вследствие занятости локомотива владельца путей необщего пользования).

Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение сроков его возврата удовлетворен правомерно, так как факт исполнения договорных обязательств заимодавцем и отсутствие доказательств возврата денежных ср
Земельные участки под многоквартирными домами, сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, бесплатно переходят в общую долевую собственность всех собственников помещений в многоквартирных домах с момента
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по делу N А82-11173/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неоплаченных услуг.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о технологическом присоединении. Абонент отказался оплатить оказанные сетевой организацией услуги по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к его электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском сетевой организацией срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2019 N Ф01-4712/2019 по делу N А11-16322/2018

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана эти услуги оплачивать.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по делу N А82-279/2013

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что условия использования участка ухудшились.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан; размер долга определен исходя из согласованного сторонами сделки размера арендной платы; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тот факт, что по вине арендодателя условия пользования имуществом ухудшились, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2019 N Ф01-6630/2018 по делу N А29-7530/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Судебным актом договор аренды был расторгнут и помещение было возвращено арендодателю (уполномоченному органу). После расторжения договора арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после расторжения договора аренды помещение находилось в пользовании арендатора, который в этот период арендную плату не вносил.

В признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о недопущении нарушения норм закона посредством ограничения доступа к участию в торгах отказано правомерно, так как управление является субъектом данного правонарушения и соответс
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 N Ф01-7289/2021 по делу N А29-7230/2020

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных на строительство жилого дома в рамках договора подряда, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что после расторжения договора подрядчик не полностью вернул ему неосвоенный аванс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден. Производство по делу частично прекращено в связи с частичным отказом от иска. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь