Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2020 N Ф01-13034/2020 по делу N А28-6513/2019

Требование: О понуждении поставщика произвести перерасчет электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Покупатель утверждает, что величина объемов сформированного полезного отпуска электроэнергии отличается от величины, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, в связи с чем объемы полезного отпуска электроэнергии формируются некорректно, что приводит к искажению данных о величине потерь, возникающих в его сетях.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем потребления электроэнергии в отношении ветхих многоквартирных домов должен определяться по нормативам потребления.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2013 по делу N А11-7648/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате нарушения абонентом договорного обязательства по оказанию услуг связи, отказано правомерно, так как взысканная с абонента сумма неустойки полностью покрывает сумму предъ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020 N Ф01-9528/2020 по делу N А43-7702/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего бывший руководитель счел письмо судебного пристава-исполнителя об отсутствии в исполнительном производстве объяснений третьего лица, на которые сослался суд при привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, а также постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения правомерно признано незаконным, так
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 N Ф01-228/2022 по делу N А43-25066/2020

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу для начисления страховых взносов на сумму вознаграждения, выплаченного физическим лицам по гражданско-правовым договорам, фактически являющимся трудовыми, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между страхователем и физическими лицами трудовых отношений не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020 N Ф01-9637/2020 по делу N А43-27092/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды объекта недвижимости.

Обстоятельства: Соглашением о переходе прав и обязанностей по договору аренды права арендодателя были переданы РФ в лице Территориального управления Росимущества. Договор аренды стороны расторгли. Задолженность по арендной плате арендатор не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязан внести арендную плату до расторжения договора аренды и до возврата арендованных помещений арендодателю.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.
В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате нахождения в его владении строительных материалов, отказано правомерно, так как факт получения ответчиком строительных материалов за сче
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2014 по делу N А29-4286/2013

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что ответчик не принимает участия в проводимых обществом общих собраниях и данное обстоятельство не позволяет обществу нормально осуществлять свою деятельность и принимать необходимые решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неучастие ответчика в общих собраниях повлекло существенное затруднение или невозможность осуществления обществом своей деятельности, а также причинило ему значительный вред.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 N Ф01-4587/2017 по делу N А28-11158/2008

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.

Решение: Определение отменено. Срок на подачу заявления арбитражного управляющего восстановлен и обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о взыскании вознаграждения с должника не был исполнен по причине отсутствия у должника имущества и поскольку до окончания исполнительного производства основания для обращения в суд у арбитражного управляющего отсутствовали.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2012 по делу N А17-736/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку факт несения заявителем спорных расходов доказан; размер взысканных расходов отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022 N Ф01-3382/2022 по делу N А43-41673/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его полной и своевременной оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2012 по делу N А79-1350/2011

Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Обстоятельства: До принятия судебного акта представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по спорному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право представителя выступать от имени истца и отказываться от исковых требований установлено; истец не обеспечил явку иного представителя, не осуществил надлежащих процессуальных действий для того, чтобы дезавуировать выданную представителю доверенность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2015 N Ф01-4954/2015 по делу N А39-514/2015

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик (генподрядчик) не полностью оплатил стоимость выполненных работ. Истцу передано по договору уступки право взыскания долга по оплате данных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2012 по делу N А29-1114/2011

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на трансформаторную подстанцию и на земельный участок, расположенный под ней, а также об обязании внести в ЕГРП соответствующую запись.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец уклоняется от спорной регистрации.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи названной подстанции и о применении последствий его недействительности в виде возврата подстанции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны оформили передачу подстанции и участка, произвели расчеты за них, а потому факт наличия у продавца обязанности провести спорную регистрацию доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2017 N Ф01-2467/2017 по делу N А79-4876/2016

Требование: О признании недействительными протокола рассмотрения материалов налоговой проверки и требований налогового органа о взыскании недоимки и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога.

Обстоятельства: Налогоплательщик заявил, что налоговый орган предъявил свои требования по истечении установленного срока.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как протокол рассмотрения проверки не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что требования налогового органа были предъявлены налогоплательщику до истечения трехмесячного срока, начинающего течь со дня, следующего за днем их предъявления, и что налогоплательщик добровольно не уплатил недоимку по налогу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2011 по делу N А29-2853/2011

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков представления запрошенных документов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил муниципальному дошкольному образовательному учреждению штраф за нарушение установленных законом сроков представления сведений о денежных средствах, выплаченных физическим лицам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения муниципальным дошкольным образовательным учреждением срока на подачу указанных сведений доказан. Размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2015 N Ф01-462/2015 по делу N А28-11184/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Ответчик пользовался принадлежащими истцу помещениями без правовых оснований и без оплаты. Истец не исполнил обязанность по содержанию принадлежащих ему помещений.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных ответчиком на содержание помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался частью помещений истца; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку истец, как собственник имущества, обязан нести бремя его содержания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 N Ф01-3373/2017 по делу N А11-3585/2016

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг исполнителем и факт их неоплаты заказчиком подтверждены и поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2013 по делу N А31-1847/2013

Требование: О расторжении контракта на выполнение ремонтно-строительных работ и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контракта доказан; размер неустойки признан обоснованным.

Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определе
Суд правомерно признал уважительной причину пропуска взыскателем процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по вине банка.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-7033/2019 по делу N А11-12160/2017

Требование: О признании недействительным постановления администрации города о демонтаже незаконно размещенных средств наружной рекламы и информации на территории города в части демонтажа информационных конструкций общества с фасадов зданий, в которых расположены принадлежащие последнему магазины.

Обстоятельства: Общество считает, что приказ администрации города нарушает его права и интересы, как владельца рекламных конструкций, которые были демонтированы и утилизированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламные конструкции были установлены с нарушением закона и поскольку доказательств того, что владельцем рекламных конструкций является общество, последним не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь