Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-5917/2019 по делу N А11-17595/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: В связи с истечением срока поверки трансформаторов тока абонента гарантирующий поставщик составил акт о неучтенном потреблении энергии и в связи с отсутствием надлежащего учета потребленной электроэнергии применил для расчета ее объема расчетный способ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт истечения сроков поверки трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, не оспаривается, а их истечение является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-5706/2019 по делу N А43-26155/2016

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, из которого предстоит образовать испрашиваемый земельный участок, на основании договора аренды обременен правами третьих лиц, и тем, что отсутствует письменное согласие арендатора исходного участка на его раздел.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием сведений о находящихся на земельном участке объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности предпринимателю (субарендатору), а также в связи с отсутствием согласия арендатора земельного участка на его раздел.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-5837/2019 по делу N А43-8705/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы. Заказчик указал подрядчику на их некачественное выполнение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер долга определен в соответствии с заключением эксперта (работы, выполненные некачественно, оплате не подлежат).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-5747/2019 по делу N А28-2257/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды муниципального имущества. Арендатор утверждает, что понес расходы на приобретение и монтаж оборудования, а также на проведение неотделимых улучшений муниципального имущества, выходящее за рамки исполнения обязательств по договору аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендодатель ему не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали при заключении договора условие о том, что все расходы по проведению неотделимых улучшений несет арендатор.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-4959/2019 по делу N А31-14139/2018

Требование: Об отмене постановлений Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите, охране от ветровой эрозии и по предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования по одному из постановлений отказано, так как установлено, что общество допустило зарастание арендуемого им участка многолетней сорной травой и древесно-кустарниковой растительностью, а передача участка в субаренду от исполнения обязанности по его надлежащему содержанию не освобождает.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-5916/2019 по делу N А11-9533/2017

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию товара без маркировки, содержащей информацию о наименовании страны изготовления, местонахождении изготовителя, дате изготовления, составе товара и едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление провело проверку с грубым нарушением порядка ее организации и проведения (нарушило периодичность и установленные сроки проведения), что влечет недействительность результатов такой проверки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6263/2019 по делу N А28-4430/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022 N Ф01-2733/2022 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику, поскольку она была подана по истечении установленного на ее подачу предельного шестимесячного срока, в восстановлении которого ему было отказано, так как пропуск процессуального срока не был связан с отсутствием у должника сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам (должник являлся заявителем по обособленному спору об исключении из конкурсной массы денежных средств и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения этого спора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6260/2019 по делу N А28-4423/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6265/2019 по делу N А28-4410/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6198/2019 по делу N А43-7256/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6194/2019 по делу N А43-28293/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6192/2019 по делу N А43-26559/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6262/2019 по делу N А43-23901/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6196/2019 по делу N А43-23826/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6181/2019 по делу N А43-23823/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6186/2019 по делу N А43-23822/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6184/2019 по делу N А43-23821/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022 N Ф01-965/2022 по делу N А28-7118/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (залогодателя, обеспечивающего исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору) требования банка о взыскании основной задолженности по кредиту, процентов и пеней, как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору и что заключенный банком и должником договор залога (ипотеки) соответствует законодательству, не расторгнут и не признан недействительным, при этом факты наличия задолженности и заложенного по договору ипотеки имущества подтверждены, а факт исполнения иными обязанными лицами кредитных обязательств основного заемщика не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6187/2019 по делу N А43-23817/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6195/2019 по делу N А43-20891/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6210/2019 по делу N А43-18975/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6188/2019 по делу N А43-16507/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6202/2019 по делу N А43-12909/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6203/2019 по делу N А43-12908/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь