Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2011 по делу N А79-9768/2010

Требование: О признании незаключенным договора аренды здания.

Обстоятельства: По мнению истца, в договоре отсутствуют характеристики, позволяющие идентифицировать объект найма; по акту он не передавался; спорный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, факты пользования истцом арендованным зданием и внесения платы за него установлены, данный договор обязательной государственной регистрации не подлежит, так как заключен на срок менее одного года.

Заявление о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду на 49 лет земельных участков, и об обязании управления подготовить и на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2021 N Ф01-5446/2021 по делу N А79-2825/2020

Требование: О понуждении к устранению недостатков, выявленных в выполненных по контракту работах по капитальному ремонту помещений, о взыскании штрафа и расходов по оплате экспертизы.

Обстоятельства: В период гарантийного срока в выполненных по контракту работах были выявлены недостатки. Подрядчик их не устранил, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту не уплатил, расходы по оплате экспертизы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что выявленные в период гарантийного срока дефекты возникли вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N Ф01-3365/2016 по делу N А43-21583/2015

Требование: 1) О признании права собственности на транспортное средство; 2) О понуждении к переоформлению этого права.

Обстоятельства: Сублизингополучатель выплатил выкупную стоимость имущества, взятого в сублизинг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на передачу имущества в сублизинг лизингодатель согласился, самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности лизингополучатель (сублизингодатель) не намеревался и выполнял лишь функции финансового посредника между лизингодателем и сублизингополучателем и что последний внес все платежи, предусмотренные договором сублизинга.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора аренды, следовательно, требования о признании незаконными действий ответчика по расторжению указанного договора не подлежат удовлетворению. Ничтожность договоров аренды исключает возможност
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2018 N Ф01-5627/2017 по делу N А28-6221/2016

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка включено в реестр требований кредиторов должника, утвержден финансовый управляющий, поскольку наличие долга по кредитным договорам, по которым должник является поручителем, подтверждено решениями суда общей юрисдикции и третейского суда и поскольку иным решением третейского суда взыскание обращено на имущество должника, заложенное им банку по договору ипотеки; факт погашения долга не доказан.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе груза, в результате чего снижается стоимость перевозки, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов. Суд вправе уменьшить размер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021 N Ф01-6242/2021 по делу N А11-11112/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о завершении процедуры конкурсного производства должника заявитель считал факт аннулирования регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника, как содержащей недостоверные сведения о дате и реквизитах судебного акта о завершении конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в связи с ошибочными показаниями прибора учета тепловой энергии удовлетворено правомерно, так как обязанность по организации надлежащего учета полученной тепловой энергии возложена на
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 N Ф01-35/2017 по делу N А17-493/2016

Требование: О возмещении убытков, понесенных в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору страхования техники.

Обстоятельства: Вследствие уклонения страховщика от выплаты возмещения по случаю хищения крана, являвшегося предметом залога в целях обеспечения кредитного договора, страхователь (заемщик) понес убытки в сумме процентов, начисленных кредитором, и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной выплаты возмещения установлен судебным актом, а факт несения убытков в результате несвоевременной выплаты возмещения доказан страхователем.

Исковое требование о взыскании суммы затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, правомерно удовлетворено частично, так как требования истца о взыскании спорных затрат основаны на условиях спорного договора, которые не были согласованы стор
Суд правомерно отказал в расторжении договора о переуступке права требования ввиду его незаключенности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2019 N Ф01-6504/2018 по делу N А38-6992/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом, о введении в отношении него процедуры наблюдения и о включении в реестр требований его кредиторов требования о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено до вступления в силу решения суда общей юрисдикции по иску банка к должнику о взыскании долга по этому договору, так как требования банка в обоих делах основаны на одних и тех же правоотношениях.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку банк не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, и поскольку в данном случае обязанность суда продолжать рассмотрение дела о банкротстве законом не предусмотрена.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2012 по делу N А82-567/2012

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по использованию стрелочного перевода железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял прогон своего подвижного состава через принадлежащий истцу стрелочный перевод. Истец предложил ответчику заключить договор на оказание услуг по предоставлению в пользование стрелочного перевода, а также возместить расходы на его содержание и ремонт. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания истцом вышеназванных услуг не доказан.

Исковое требование о взыскании долга по договору поставки товара удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения поставщиком договорного обязательства по поставке товара и факт неоплаты данного товара покупателем подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021 N Ф01-1407/2021 по делу N А43-3623/2019

Требование: О взыскании долга в размере предоплаты продукции.

Обстоятельства: Истец передал ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты электротехнической продукции и впоследствии заявил, что ответчик продукцию не поставил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт хищения денежных средств, являющихся предметом настоящего спора, и причинения тем самым ущерба на указанную сумму истцу установлен приговором суда и повторному доказыванию в рамках настоящего спора не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1578/2022 по делу N А43-51485/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по уборке помещений, стяжке и устройству пола.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ установлен, а факт их оплаты не доказан.

Неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации является
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А82-13218/2010

Требование: О признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ст. 15.19 КоАП РФ за отказ в предоставлении запрошенных документов по причине непредставления оригиналов доверенностей.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2017 N Ф01-1703/2017 по делу N А79-2107/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров на выделение подвижного состава в части взимания платы за услуги по привлечению подвижного состава на маршруте.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что, не имея законного права на обслуживание маршрута и не заключив договор с организатором пассажирских перевозок, предприятие было не вправе заключать договор, также включать в него требование о внесении ежемесячной платы за использование маршрута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период осуществления предприятием перевозок предприниматель не предпринимал действий к расторжению договоров; перевозки фактически осуществлял предприниматель.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу N А43-22372/2011

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору хранения, так как суд сделал вывод о нецелесообразности совместного рассмотрения исков, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2021 N Ф01-4181/2021 по делу N А79-9240/2020

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление недостоверной информации относительно порядка определения цены на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения общества к ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-898/2016 по делу N А43-10259/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с хищением застрахованного имущества - автомобиля.

Обстоятельства: Транспортное средство (предмет лизинга) похищено неустановленным лицом. Выгодоприобретателем по риску "хищение" является третье лицо (лизингодатель). Ответчик (страховая компания) в выплате страховой премии отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент хищения имущества право собственности на него к истцу (лизингополучателю) не перешло; факт отказа третьего лица от права требования по договору страхования не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь