Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

К спору о признании недействительным ненормативного акта госоргана применяется общий срок исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021 N Ф01-15642/2020 по делу N А79-10584/2019

Требование: О признании незаконным решений администрации города об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка.

Обстоятельства: В целях эксплуатации надземных участков тепловых сетей общество (собственник производственно-технологического комплекса) заключило с администрацией города договор аренды земельного участка. В установлении сервитута в отношении этого участка администрация обществу отказала, так как установить его можно только для размещения инженерных сооружений и так как на участке находится имущество третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ходатайство общества об установлении сервитута администрация фактически не рассматривала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2021 N Ф01-5918/2021 по делу N А31-9289/2020

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем коммунального ресурса "теплоноситель", потребленного в целях приготовления горячей воды, используемой на содержание общего имущества, правомерно определен на основании показаний общедомового прибора учета, а объем потребленной тепловой энергии - исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 N Ф01-6561/2016 по делу N А79-8396/2015

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договора купли-продажи здания и банковской операции по списанию с расчетного счета кредитора должника (банка) денежных средств в счет погашения долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание со счета кредитора денежных средств в счет оплаты стоимости здания привело к фактическому исполнению банком обязательств по возврату находящихся на счете кредитора денежных средств и направлено на предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед требованиями иных кредиторов банка.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, так как деятельность п
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2012 по делу N А28-2499/2011

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Товар был отгружен истцу по товарной накладной. Истец выявил наличие в товаре недостатков, о чем известил ответчика телеграммой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества доказан.

Кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2020 N Ф01-11030/2020 по делу N А28-9670/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по бесспорному списанию с расчетного счета должника денежных средств на основании решений налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа и процентов за счет денежных средств на счетах должника в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание указанных денежных средств с расчетного счета должника привело к преимущественному удовлетворению требований налогового органа перед требованиями иных кредиторов должника.

Размещение рекламораспространителем рекламы туроператорской и турагентской деятельности организаций, не имеющих лицензий, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2009 по делу N А28-10906/2008-304/31

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2016 N Ф01-4226/2016 по делу N А79-3959/2015

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Общество (арендатор участка и собственник расположенных на нем объектов недвижимости) считает, что уполномоченные органы нарушили его право на пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником подземных линейных сооружений вспомогательного характера, которые предназначены для обслуживания принадлежащих обществу зданий и сооружений, расположенных на иных участках.

Основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные, которые подтверждают заключение договора перевозки.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 N Ф01-3756/2022 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в тексте судебного акта первой инстанции, которым сделка по отчуждению автомобиля была признана недействительной, поскольку установлено, что никаких описок или опечаток, препятствующих пониманию содержания принятого судебного акта и требующих исправления, в его тексте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле уполномоченного по правам человека отказано.

Стоимость квартиры, переданной работнику в целях улучшения его жилищных условий, не является объектом для начисления страховых взносов во внебюджетные фонды.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2018 N Ф01-1102/2018 по делу N А43-18333/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в связи с тем что суд принял решение, касающееся прав и обязанностей лица (собственника конструкции), не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм процессуального права судами не допущено, так как судебные акты приняты в отношении лица, с которого взыскана плата за пользование рекламным местом, а сама рекламная конструкция предметом спора не являлась.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2011 по делу N А79-8301/2008

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, так как вывод налогового органа о неправомерном занижении налогоп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 N Ф01-5325/2019 по делу N А29-8912/2017

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения муниципального жилого фонда.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного с управляющей компанией (ответчиком-2) договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация (истец) осуществляла поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию (ответчику-1). Управляющая компания поставленный ей ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено за счет управляющей компании, поскольку установлено, что многоквартирные дома находились в ее управлении, а доказательства оплаты ею тепловой энергии не представлены. В иске к муниципальному образованию отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 N Ф01-6258/2014 по делу N А11-3705/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оператор связи обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия управляющей компании, отказавшей в допуске его сотрудников к местам общего пользования в многоквартирном доме для оказания услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является единственным хозяйствующим субъектом, предоставляющим доступ в технические помещения, и была обязана обеспечить доступ в них работников оператора связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 N Ф01-1266/2016 по делу N А79-4961/2015

Требование: 1) О взыскании долга по договору об оказании услуг по мойке автотранспорта; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют принципу разумности; их размер определен с учетом характера спора и степени сложности дела.

Суд отклонил исковые требования об отмене решения суда о признании предприятия несостоятельным и открытии конкурсного производства, т.к. решение суда соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическим обстоятельствам дела.
"О возвращении кассационной жалобы"
Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета и возмещения налога на добавленную стоимость. Налоговым органом соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации, т.к. приватизация государственного предприятия произведена в соответствии с действующим законодательством.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь