Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2015 N Ф01-4075/2015 по делу N А11-5700/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями и земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик пользовался помещениями и земельным участком в соответствии с договорами безвозмездного пользования, а потому обязательства по оплате такого пользования на условиях договора аренды у ответчика отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2021 N Ф01-1752/2021 по делу N А11-7908/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, а также уменьшил убыток по налогу на прибыль, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами и факт неправомерного включения им в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат на основании документов, оформленных контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано ввиду отсутствия хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 N Ф01-12663/2020 по делу N А43-41418/2019

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила лицензионные требования (наличие сквозных щелей и отсутствие запоров в дверях между лестничными клетками и чердаком в многоквартирном доме; неработающая система вентиляции в квартире), инспекция предписала ей устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что система вентиляции пригодна для эксплуатации, и не доказано, что тяга в квартире отсутствовала в результате действий (бездействия) компании. В удовлетворении части требования отказано, поскольку управляющая компания является лицом, ответственным за содержание общедомового имущества.

Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение для проверки законности решения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5484/2019 по делу N А17-5609/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности удовлетворено правомерно, т.к. арендованные предпринимателем части торговых помещений под размещение торговых автоматов соответст
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2009 по делу N А29-10592/2008

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2011 по делу N А43-14467/2008

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании незаключенным соглашения о прекращении договора безвозмездного пользования зданием, поскольку приведенное истцом обстоятельство не является ни вновь открывшимся, ни новым.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2013 по делу N А43-17642/2012

Требование: О солидарном взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец (покупатель), компенсировав взысканный решением районного суда материальный ущерб потребителю, утверждает, что ответчик-2 (поручитель) обязан нести солидарную с ответчиком-1 (продавцом) ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на не завершенные строительством объекты отказано правомерно, так как ответчик не оспаривает данное право.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 N Ф01-6387/2017 по делу N А29-374/2016

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что сделка совершена должником с заинтересованным лицом (своей матерью), что основным доходом его матери является пенсия, что факт оплаты по договору подтвержден лишь копией расписки, что помимо оспариваемой сделки должник заключил с заинтересованными лицами (своими отцом и дочерью) иные сделки по отчуждению имущества, которое фактически осталось во владении семьи, и что при наличии многомиллионной задолженности перед кредиторами деньги были потрачены должником на личные нужды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.09.2011 по делу N А38-4727/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление обществом в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение и предписания антимонопольного органа признаны незаконными правомерно, так как антимонопольный орган не доказал доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке реализации нефтепродуктов, а также наличия неблагоприятных последствий для кон
В признании незаконным решения налогового органа отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования данного ненормативного акта и причины пропуска признаны судом неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2015 N Ф01-1517/2015 по делу N А43-14171/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения ветки дерева автомобиль страхователя получил механические повреждения. Выплатив страховое возмещение, страховая компания заявила, что управляющая компания обязана возместить ей причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ветка упала в пределах территории, обслуживаемой управляющей компанией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 N Ф01-41/2022 по делу N А43-10496/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил поставленный ему по контракту товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства оплаты товара не представлены. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2012 по делу N А29-4091/2011

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Исполнитель осуществлял услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Заказчик не исполнил предусмотренные муниципальными контрактами обязательства по предоставлению субсидии в целях компенсации выпадающих доходов в результате исполнения муниципального заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты заказчиком долга в полном объеме не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 N Ф01-7513/2019 по делу N А29-18243/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: После прекращения срока действия договора арендатор не вернул арендодателю участок и не внес арендную плату.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы установлен и поскольку не доказано, что участок арендодателю был возвращен до истечения срока действия договора и что арендодатель уклонялся от принятия участка. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер скорректирован и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2018 N Ф01-5839/2017 по делу N А11-2123/2017

Требование: О признании отсутствующим у субъекта РФ права собственности на сооружение гражданской обороны (убежище).

Обстоятельства: Общество, как собственник здания, под которым частично располагается спорный объект, считает, что вследствие разрушения объекта имеются основания для признания отсутствующим у субъекта РФ права собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения существования сооружения в связи с его гибелью или уничтожением не доказан, общество само в ходе работ по строительству принадлежащего ему здания разрушило надземную часть сооружения, а настоящий иск предъявило во избежание негативных для себя последствий.

Производство по делу о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности прекращено правомерно, ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятог
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что при осуществлении операций по освежению материальных ресурс
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2012 по делу N А79-7296/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2011 по делу N А11-5967/2010

Требование: О взыскании долга по договору поставки потребителю тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленную ему тепловую энергию частично, ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу о порядке определения стоимости тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией на отопление.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация включила НДС в стоимость поставляемого для населения коммунального ресурса неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 N Ф01-6994/2019 по делу N А43-11226/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме платы за аренду земельного участка.

Обстоятельства: Постановление администрации об отказе в выдаче обществу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было признано недействительным. Судебным актом с общества была взыскана плата за аренду земельного участка, на котором находится объект. Общество заявило, что в результате незаконного вынесения постановления было вынуждено вносить арендную плату в период с момента окончания срока действия договора аренды до момента выдачи разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период, за который взыскиваются убытки, входит в период срока действия договора аренды, согласно которому общество обязано своевременно вносить арендные платежи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-1001/2016 по делу N А43-16704/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании предоставить участок в общую долевую собственность.

Обстоятельства: Общество сочло, что оно, как собственник ограждающего земельный участок забора, имеет исключительное право на приобретение участка в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку забор не является отдельным объектом гражданского оборота, а общество не имеет права собственности на иные объекты недвижимости в границах спорного участка или смежных с ним участков, а потому основания для предоставления огражденного забором участка в собственность по правилам ст. 39.20 Земельного кодекса РФ отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь